Corresponde hacer lugar la recurso interpuesto por el defensor de menores y declarar la nulidad de la resolución dictada en audiencia de fecha 13/02/23, en el punto que habilitaba la ampliación de la declaración por el método de cámara Gesell de la menor. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) G. J. E. C/S. R. S/ ABUSO SEXUAL MPF-VR-01572-2021 SENTENCIA: 125 - 12/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En cuanto al monto que surge de la imposición de pena, concluimos que la impugnación no demuestra un error judicial, en tanto la expresión de la Defensa se sostiene en una desconformidad meramente subjetiva al no poder indicar el desajuste o arbitrariedad de la decisión del Tribunal juzgador. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
L.M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-CI-04452-2018 SENTENCIA: 124 - 12/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La arbitrariedad en palabras del Superior Tribunal se configura cuando estamos frente a una sanción cuya motivación se torna excesiva, inhumana, injusta o degradante (STJ 21/21). Ello no se observa cuando se motivan en la culpabilidad del imputado sobre los hechos atribuidos y declarado responsable, en la magnitud de los daños ocasionados, de lo que previamente el Tribunal de juicio dio cuenta en forma fundada (STJ 24/23). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) L.M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-CI-04452-2018 SENTENCIA: 124 - 12/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Ceñir la reconstrucción de los hechos únicamente a la valoración de un segundo testimonio formulado en ese espacio forense, cuando la menor -no tiene esa intención-, se traduciría en una versión forzada de los hechos que en todo caso será materia de investigación y puede ser, -de corresponder-, incorporados por testimonios, indicios directos o indirectos. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
G. J. E. C/S. R. S/ ABUSO SEXUAL MPF-VR-01572-2021 SENTENCIA: 125 - 12/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Los plazos no son automáticos, requieren de la diligencia de quien propugna una petición, sin esa actividad lo que hizo la parte es consentir todos los plazos que pone ahora en discusión (en esa dirección las sentencias 116/19 y 147/19 de este Tribunal). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) L.M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-CI-04452-2018 SENTENCIA: 124 - 12/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El Superior Tribunal indica que, quien no reúne la calidad de querellante carece de legitimación activa para contradecir lo decidido. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) FONTELA ERIKA C/ CABRERA HORACIO Y OTROS S/ FALSO TESTIMONIO MPF-BA-01037-2021 SENTENCIA: 123 - 09/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La decisión que se solicita controlar no tiene habilitada la vía recursiva ante este Tribunal, por no haber impugnabilidad objetiva (artículo 222 del CPP).(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) FONTELA ERIKA C/ CABRERA HORACIO Y OTROS S/ FALSO TESTIMONIO MPF-BA-01037-2021 SENTENCIA: 123 - 09/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Ante la ausencia de notificación personal al imputado la sentencia que impuso la pena no se encuentra en condiciones de ser ejecutoriada y en tanto -si bien confimada- no se encuentra firme, tal como sostiene el Ministerio Público Fiscal en concordancia con el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que establece que las sentencias que puedan dar lugar a la firmeza de las condenas deben ser notificadas personalmente a los imputados con independencia de su condición de privados de libertad o no (CSJN, Basilotta del 15/12/22, entre muchos otros). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
L. M. E. C/NN S/ ROBO MPF-CA-00135-2018 SENTENCIA: 122 - 08/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Para que el plazo de prescripción de la pena comience a correr resulta necesario que el condenado se encuentre jurídicamente en el deber de cumplir una sentencia de carácter definitivo. Mientras ese deber no surja, lo que corre a su favor es la prescripción de la acción penal (cfr. Núñez, Ricardo C., “Tratado de , Ricardo C., “Tratado de Derecho Penal”, tomo II, Marcos Lerner Editora, Córdoba, 1988, pág. 541, cit. en Sala de Feria CFCP Causa Nº CPE 990000270/2011/TO1/CFC1 “FERNÁNDEZ, Carina Valeria s/recurso de casación). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
L. M. E. C/NN S/ ROBO MPF-CA-00135-2018 SENTENCIA: 122 - 08/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El hecho imputado debe ser analizado en el contexto en el que se ha desenvuelto. Ello, para interpretar sus alcances e implicancias jurídico-penales. El contexto de violencia de género en el cual se encuentra inmerso el hecho surge desde el inicio de las actuaciones, ha sido objeto de discusión de las partes durante todo el proceso y constituye un eje central de la resolución cuestionada. Así, debe ser abordado e interpretado de acuerdo con los parámetros internacionales y nacionales que rigen en la materia, para así corroborar el sentido jurídico que corresponde atribuir al hecho imputado a V. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) R. K. M. C/ V. N. S. S/ AMENAZAS MPF-VR-01287-2022 SENTENCIA: 118 - 07/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |