Sumarios Jurisdiccionales
Las dudas que la Defensa expresa con respecto a motivos por los cuales la víctima pudo mentir sobre el hecho imputado se basan en meras afirmaciones hipotéticas que carecen de sustento y por lo tanto son insuficientes para rebatir la ponderación conjunta del plexo probatorio. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) N. R.C/O., E. D. S/ ABUSO SEXUAL Y CORRUPCIÓN DE MENORES MPF-VR-00355-2017 SENTENCIA: 110 - 31/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La Defensa pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface la exigencia de exponer una crítica prolija de la sentencia impugnada rebatiendo todos los fundamentos en que se apoya el Tribunal de Juicio para arribar a las conclusiones que lo agravian. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) N. R.C/O., E. D. S/ ABUSO SEXUAL Y CORRUPCIÓN DE MENORES MPF-VR-00355-2017 SENTENCIA: 110 - 31/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Se omite la concreta expresión de agravios contra los fundamentos de la sentencia aduciéndose cuestionamientos sobre situaciones circunstanciales o secundarias y sin relacionar ni concatenar la totalidad del plexo indiciario. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
N. R.C/O., E. D. S/ ABUSO SEXUAL Y CORRUPCIÓN DE MENORES MPF-VR-00355-2017 SENTENCIA: 110 - 31/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El Juez ha ponderado debidamente la totalidad de la prueba estableciendo motivadamente la credibilidad de la víctima. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) N. R.C/O., E. D. S/ ABUSO SEXUAL Y CORRUPCIÓN DE MENORES MPF-VR-00355-2017 SENTENCIA: 110 - 31/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Existe una clara prohibición a cometer un nuevo delito, es decir existe –como se señala- la condicionalidad de la pena con la que fue la persona beneficiada bajo un buen comportamiento (Pravia, Alberto. Código Penal comentado Tomo I, páginas 131/137. Bibliotex. Tucumán 2020). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
G. L. J. S/ PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADO MPF-VR-01289-2021 SENTENCIA: 108 - 30/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La norma establece una condición y es que no cometa un nuevo delito, no que no una setencia lo delcare responsable penal, como sostiene la Defensa. La condición no es que sea condenado en ese plazo, sino que el delito objeto de la condena hubiese sido cometido dentro del tiempo de la condición y sucedió que el inculpado quebrantó la condición que lo beneficiaba. De ese modo, la comisión del nuevo delito es el hecho que constituye la revocación de la condicionalidad de la pena. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) G. L. J. S/ PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADO MPF-VR-01289-2021 SENTENCIA: 108 - 30/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Los agravios son una reiteración de los ya esgrimidos y tratados de modo suficiente, remitiéndome a los fundamentos del a quo en honor a la brevedad, pues la defensa no demuestra la existencia de un error en el análisis ni la configuración del supuesto previsto en el inc. 2° del art. 242 del Código Procesal Penal (arbitrariedad), en tanto su recurso solo exhibe una mera discrepancia con lo decidido. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) PAZOS ROCIO Y OTRA /LESIONES Y ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD MPF-SA-00927-2023 SENTENCIA: 107 - 23/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La resolución impugnada no amerita la interposición del un recurso extraordinario federal (art. 242 inc. 2° CPP) pues la decisión del Juez de revisión garantizó el doble conforme de lo resuelto por el Juez de Garantías, y lo hizo de forma motivada omitiendo el impugnante concretos y eficaces argumentos para rebatir aquéllos. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) PAZOS ROCIO Y OTRA /LESIONES Y ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD MPF-SA-00927-2023 SENTENCIA: 107 - 23/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde declarar la inadmisibilidad de la impugnación presentada por la Defensa de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal de Impugnación (TI Se. 51/21 “Paez”) en concordancia con la doctrina del STJ: Las resoluciones -no sentencias definitivas- que confirman lo decidido carecen de impugnabilidad objetiva a los fines de la competencia funcional del Tribunal de Impugnación pues son irrecurribles. Y ante eventual impugnación, es facultad de este Tribunal de Impugnación, del STJRN y de la CSJN decidir que "el caso en concreto" encuadra en una situación excepcional. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) PAZOS ROCIO Y OTRA /LESIONES Y ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD MPF-SA-00927-2023 SENTENCIA: 107 - 23/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
No cualquier cambio de las circunstancias del hecho pueden ser consideradas violatorias del referido principio de congruencia, sino que habrá de determinar en cada caso particular, si esa variación impidió al imputado oponer las defensas que consideraba necesarias. Sentado cuanto precede, cabe concluir que las descripciones fácticas del suceso imputado, no varían en ninguno de los momentos enrostrados al imputado, el mismo estuvo incluido en la discusión final del debate, pero antes fue conocido por la defensa al momento de fijar la acusación -audiencia de control de la acusación-, por lo que no importo una vulneración al debido proceso y al derecho de defensa (art. 18 de la CN). (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) F. C. W. S/ ABUSO SEXUAL MPF-VI-03629-2021 SENTENCIA: 94 - 17/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
