Sumarios Jurisdiccionales
Los agravios son una reiteración de los ya esgrimidos y tratados de modo suficiente por el a quo y la defensa no demuestra la existencia de un error en el análisis ni la configuración del supuesto previsto en el inc. 2° del art. 242 del Código Procesal Penal (arbitrariedad), en tanto su recurso solo exhibe una mera discrepancia con lo decidido. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
FERNANDEZ, DAVID S/HOMICIDIO AGRAVADO (ART. 80 INC 6) MPF-CI-06008-2021 SENTENCIA: 140 - 27/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la impugnación deducida por la Defensa, en tanto pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface la exigencia de exponer una crítica concreta de la sentencia impugnada rebatiendo todos los fundamentos en que se apoya el Tribunal de Juicio para arribar a las conclusiones que lo agravian. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
G. F. S/ ABUSOS SEXUAL MPF-CI-04557-2021 SENTENCIA: 138 - 27/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Los agravios son una reiteración de los ya esgrimidos y tratados de modo suficiente y carecen de sustento factico jurídico a los fines de demostrar la existencia de un error en el análisis, tampoco configura el supuesto previsto en el inc. 2° del art. 242 del Código Procesal Penal (arbitrariedad), en tanto su recurso solo exhibe una mera discrepancia con lo decidido. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
MUNICIPALIDAD DE CINCO SALTOS C/ EPUL GERMAN FELIX S/ DEFRAUDACIÓN EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA MPF-CI-02696-2021 SENTENCIA: 128 - 15/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La defensa técnica de V. no demostró la arbitrariedad de la sentencia, sino solo una mera disconformidad con el resultado del juicio, máxime cuando de la resolución atacada surge que las partes vienen de transitar una pareja conflictiva, con medidas cautelares debidamente notificadas al imputado, y las críticas apuntadas por la recurrente en su recurso, han sido tenidas en cuenta por el Juez de juicio, respondidas y reiteradas en el momento de fundamentar el recurso ante este cuerpo. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
R. K. M. C/ V. N. S. S/ AMENAZAS MPF-VR-01287-2022 SENTENCIA: 118 - 07/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Del desarrollo de las críticas a los argumentos de la sentencia, surge que la defensa técnica insiste en los cuestionamientos que demuestran una disconformidad subjetiva con lo resuelto, y básicamente el recurso no debe prosperar, correspondiendo confirmar el fallo como acto jurisdiccional válido, en razón de que el mismo contiene una correcta valoración de las pruebas, no advirtiéndose los vicios señalados por la recurrente.(voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)
R. K. M. C/ V. N. S. S/ AMENAZAS MPF-VR-01287-2022 SENTENCIA: 118 - 07/06/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La Defensa pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface la exigencia de exponer una crítica prolija de la sentencia impugnada rebatiendo todos los fundamentos en que se apoya el Tribunal de Juicio para arribar a las conclusiones que lo agravian. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) N. R.C/O., E. D. S/ ABUSO SEXUAL Y CORRUPCIÓN DE MENORES MPF-VR-00355-2017 SENTENCIA: 110 - 31/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Las defensas no acreditan ningún supuesto de arbitrariedad, que no se constata en el caso, y evidencian una discrepancia subjetiva. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) CERDA CHIARADÍA MARCELO Y OTRO S/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA - LEY 5020 MPF-VI-01425-2021 SENTENCIA: 93 - 10/05/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La Defensa pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface la exigencia de exponer una crítica prolija de la sentencia impugnada rebatiendo todos los fundamentos en que se apoya el Tribunal de Juicio para arribar a las conclusiones que lo agravian. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
G. M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-00417-2021 SENTENCIA: 89 - 28/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Cabe concluir que la Defensa pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface la exigencia de exponer una crítica prolija de la sentencia impugnada rebatiendo todos los fundamentos en que se apoya el Juez de Juicio para arribar a las conclusiones que lo agravian. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) F.F.E. S/ABUSO SEXUAL SIMPLE MPF-CI-03739-2019 SENTENCIA: 81 - 21/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El MP Fiscal no acredita que el fallo sea arbitrario por cuanto no demostró que la valoración realizada fuera contraria a la justicia, a la razón o a la ley, y ejercida por capricho o visiblemente injusta. Esa apreciación subjetiva de los jueces no se acredita dentro de la sentencia que se analiza. De tal modo el agravio se constituye en un desacuerdo subjetivo con la valoración del Tribunal y por tal motivo se rechaza. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) CARRASCO FRANCO AGUSTIN S/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO MPF-CI-00442-2021 SENTENCIA: 33 - 01/03/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
