Fallos Jurisdiccionales

RO-02348-F-2024 S.A.P. C/ L.C.O. S/ DIVORCIO

GENERAL ROCA, 22 de junio de 2026

Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: S.A.P. C/ L.C.O. S/ DIVORCIO RO-02348-F-2024, traídos a despacho para dictar sentencia, de los que;

RESULTA: Que se presenta la Sra. A.P.S.D.4.c.d.e.R.d.S.f.N.3.d.e.c.d.G.R. con  apoderado e inicia demanda de divorcio a los fines de disolver el vínculo matrimonial con el Sr. C.O.L.D.3.c.d.e.c.C.1.d.l.c.d.P.M.p.d.C..

Manifiesta que contrajeron matrimonio el día 1.d.m.d.m.d.a.2., en la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, de cuya unión nació un hijo menor de edad. Asimismo, formula propuesta de convenio regulador. Funda en derecho y solicita se decrete el divorcio en los términos peticionados.

Que atento desconocerse el ultimo domicilio del demandado en fecha 13-4-26 se designa defensor de ausentes, en fecha 24/04/2026 contestando la Defensoría N° 1 .

En fecha 08 de mayo de 2026 pasan las presentes actuaciones a dictar sentencia, de conformidad con lo estipulado en el art. 435 y sgtes. del Cód. Civil y Comercial.

CONSIDERANDO: Que con el certificado de matrimonio adjuntado, se acredita el matrimonio celebrado en la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, el día 19 de marzo de 2021, dándose así por acreditada la respectiva legitimación de las partes.

Que conforme surge del artículo 437 del CCyC el divorcio se decreta judicialmente a petición de ambas o de uno solo de los cónyuges y el art. 438 del CCyC dispone que en ningún caso el desacuerdo en el convenio regulador suspende el dictado de la sentencia de divorcio. Que ante lo dispuesto por la citada normativa y el pedidor de la actora procede la petición.

De lo allí expuesto se desprende que en el caso de autos, el sólo pedido de las partes de que se decrete el divorcio entre ellos o de una de ellas, obliga a...

General Roca, 22  de junio de 2026

Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: "A.M.C.S.P.A. S/ AUTORIZACION PARA VIAJAR" (Expte. RO-00917-F-2026 - ), traídos a despacho para dictar sentencia, de los que;

RESULTA: En fecha 30/3/2026, se presenta la titular de la Defensoría de Pobres y Ausentes n° 9, como apoderada de la Sra. M.A., solicitando autorización judicial general a fin de permitir que sus hijos menores de edad O.S.A. y V.A.S., puedan viajar al extranjero en su compañía, supliendo de esta forma la autorización de su progenitor Sr. P.A.S.. 

En su presentación refiere que de la relación que mantuvo con el Sr. S., nacieron sus tres hijos, J., O. y V., efectuando el presente reclamo por los dos últimos, dado que su hija J. a la fecha es mayor de edad. Relata que la separación de pareja ocurrió en el año 2017, oportunidad en la que se traslada junto a sus hijos de la localidad de Bariloche a la ciudad de General Roca. Refiere que la relación de sus hijos con su progenitor es inexistente.

Indica que ambos adolescentes mantenían contacto de forma telefónica con su padre o viajaban esporádicamente a visitarlo a la ciudad de Bariloche, no obstante afirma que siempre se generaban problemas pese a vivir en distintas localidades. Explica que la situación se vio sumamente judicializada, dado que el progenitor no cumplia con cuota alimentaria alguna, debiendo ella iniciar los autos caratulados "A.M.C.S.P.A. S/ ALIMENTOS (N°RO-29035-F-0000) y "A.M.C.S.P.A." S/ ALIMENTOS (N°RO-03061-F-2023). Asimismo refiere que debió denunciar al Sr. S. por violencia, dando inicio a los autos caratulados "A.M.C.S.P.A. S/ LEY 3040" (N° RO-03593-F-0000), actuaciones en las que por un tiempo existieron medidas de prohibición de acercamiento del progenitor a sus hijos.

Afirma que el demandado presenta conductas agresivas y padece de consumo problemático, lo cual provoca desacuerdos y conflictiva constante, sien...

GENERAL ROCA, 22 de junio de 2026.

 VISTOS: Los presentes autos caratulados "G.D.M. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (Expte. VR-00182-F-2026 - ), de los que

RESULTA: En fecha 27/5/2026 el Juzgado de Familia de la localidad de Villa Regina dicta resolución de incompetencia mediante la cual ordena la remisión de las presentes actuaciones a la OTIF de General Roca, a los fines que determine la Unidad Procesal que por turno y competencia corresponda intervenir en autos. 

En fecha 17/6/2026 son recepcionados por ante esta Unidad Procesal de Familia las presentes actuaciones, oportunidad en la que atento no obrar acto administrativo mediante el cual el Órgano Proteccional dispusiera que la adolescente se encuentre residiendo en la localidad de Mainqué junto a su abuela y/o tía materna (Sras. M.C. y D.C.) es que me comunico con el Asesor Legal del Senaf de esta ciudad, Dr. Dario Otonello, a los fines que me informe sobre la derivación informada por el SENAF delegación Villa Regina y si presentarían un acto administrativo.

En tal oportunidad el asesor legal de la Senaf me informo que se había comunicado con la hermana de la adolescente, la Sra.J.A., quien le comunicó que su hermana esta con ella, dado que no podía quedarse con las Sras. M.C. y D.C., ya que esta última tiene tobillera, que por eso se organizó con su hermano, a los fines que D. este 15 días con ella en Huergo y 15 días con su hermano en Mainque.Asimismo expresó que el Senaf de Villa Regina le indico que debía consultar con un abogado/a a los fines de instar una vía adecuada para el cuidado de su hermana.

En función de lo descripto y advirtiendo en este estadio que la Defensoría de Menores en fecha 5/5/2026 no se expidió respecto a la competencia sino sobre el archivo de la presente causa, es que confiero nueva vista a la Defensoría de Menores. 

 En fecha 19/6/2026 emite dictamen el Sr. Defensor de Menores, quien expresa lo siguien...

Provincia de Río Negro
Poder Judicial
Juzgado de Paz General Conesa


RESOLUCION:

General Conesa,  junio 22 de 2026.- 

AUTOS Y VISTOS: La causa caratulada: C.V.V.C.A.B.A.A.S.V., expte.Nº GC-00131-JP-2026.-

Que la causa se inicia por denuncia formulada por la señora V.C.  en sede policial en el día de la fecha en contra de su ex pareja y padre de su hijo , señor  A.A.A.B. .-  

Y CONSIDERANDO: 1)- lo solicitado en la misma y a fin de evitar que se susciten hechos de violencia , se adoptan las siguientes medidas con carácter provisorio, hasta que tome intervención el Juzgado de Familia competente y disponga su continuidad, o el cese en su defecto (art. 139  y siguientes C.P.F).- 

2)- Q.l.d.e.a.m.e.e.d.d.l.f.s.l.i.d.l.c.e.s.h.y.e.p.a.d.a.q.e.n.l.t.t..- 

3)-Q.e.s. ARRIOLA BAFFONI' aquí denunciado realizó denuncia en fecha 19/06/2026 en contra de la señora V.C. ( GC-00128-JP-2026 "'ARRIOLA BAFFONI ANDRES AQUILESC.CARRIZO VANESA VALERIAS.V.a.e.t.p.a.l.U.7.

4)-Que los niños deben ser objeto de atención diferenciada, atento su calidad de
personas vulnerables . Es sabido que existen razones que afectan, alteran o
interfieren en el desarrollo y la integridad psíquica y física de los miembros de
una familia, tales como el maltrato, la violencia física o psíquica, el alcoholismo
y la adicción a las drogas, entre otras. Que las personas afectadas necesitan encontrar en el poder jurisdiccional una adecuada y pronta respuesta a sus requerimientos .- 

5) -El principio de autonomía progresiva : B. ha expresado su
voluntad de manera indubitada a su madre y familiares , de no querer tener contacto con el padre.- 

6)-Que en virtud del interés superior del niño para cualquier cuestión relativa a
la persona menor de edad el decisorio debe ser atendiendo primordialmente a su
Interés Superior, teniendo en cuenta que en cualquier situación son más
vulnerables que los adultos .- 

7)-Que, de acuerdo a lo expresado por la señora C. en audiencia mantenida en el día de la fecha, no poseen actualmente régimen de comunicación  acordado y el señor A.B. solo ha visto a su hijo de manera esporádica o mantenido contacto vía whatsapp también en contadas ocasiones y luego bloqueándolo por largos períodos  de tiempo.- 

RESUELVO:

1)- Disponer al denunciado, señor A.A.B.   la prohibición de acceso al domicilio de la denunciante, sito en Belgrano Nº 940  de esta localidad, fijándole para ello un perímetro de exclusión de 300 mts respecto del mismo y de la persona de la sra.V.C. y su grupo familiar conviviente   en la vía pública, su...

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -
En la ciudad de Cipolletti, siendo las hrs. del día a los 22 días del mes de junio del año 2026, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Fiscal adjunta Dra. Giovanna Moro y la Defensora adjunta Dra. Patricia Fernández.-

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada M.M.D. S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, Expte. N ° CI-00026-P-2025. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar control. El condenado no se ha hecho presente.-

La Defensa hace saber que se comunicó y refirió que se olvidó, que no tenía como conectarse. No tiene mas que decir.-

La Fiscal dictamina: que esta debidamente notificado y se le recordó. Tenia la obligación de comparecer y no lo hizo. En función del art. 43 del CPP se disponga la rebeldía y captura a efectos de realizar la presente audiencia, para controlar las pautas, que existen incumplimientos.- 

La Defensa no agrega nada mas.- 

Toma la palabra el Sr. Juez y en mérito de lo argumentado por las partes, CONSIDERA: estan dados los recaudos para decretar la rebeldía conforme art. 43 del CPP. Teniendo conocimiento de la audiencia y con conocimiento de las consecuencias igual no se hizo presente.-

Por lo expuesto, el Sr. Juez RESUELVE:

I.- DECLARAR la rebeldía y ordenar la captura de M.M.D. -ya filiado-, conforme art. 43 del CPPRN. Habido que fuera deberá ser detenido y puesto a disposición de este Juzgado de Ejecución Penal N° 8.-

II.- Regístrese, protocolícese y ofíciese.- 

No siendo para mas, se da por terminado el acto y se deja constancia de la confección de la presente, sobre lo ocurrido ante mi, SECRETARIO, de lo que DOY FE.-

Dr. LUCAS J. LIZZI
JUEZ
Juzgado de Ejecución Penal N°8

Dr. FRANCISCO D. JARA
Secretario
JUZG. DE EJECUCIÓN N° 8

San Antonio Oeste, 22 de junio de 2026.-

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.

EXPEDIENTE: PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS) FISCALIA C/ FUNDACION FACILITAR Y OTROS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL - EXPTE. N°VI-01296-C-2026.
ANTECEDENTES:
I.- Que compareció la PROVINCIA DE RIO NEGRO, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.
II.-Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.

III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.- En su mérito, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada FUNDACION FACILITAR, CUIT/CUIL 30713800704, en caja de ahorro y/o cuenta corriente y/o fondos de inversión y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en el BANCO PATAGONIA SA, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $1.531.743,00 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Líbrese oficio a dicho banco a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, 
Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a éstos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Hágase saber que la confección de las cédulas estará a cargo del profesional conforme Disposición Nro. 01 y 02/2023 del Comité de Informatización de la Gestión Judicial.
RESOLUCIÓN:
1) Llevar adelante la ejecución en contra de FUNDACION FACILITAR, CUIT/CUIL 30713800704 y GONZALO MARTÍN FLEHR, CUIT/CUIL 20306491742, condenándolos a pagar a la parte actora la suma de $ 425.700,00 en concepto de capital reclamado. Con más la suma de $510.581,00 que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva.

2) Con costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC). 
3) Hacer lugar a la medida cautelar solicitada y en consecuencia trabar embargo sobre saldos acreedores de las cuentas bancarias pertenecientes a la parte ejecutada en la medida y con la extensión aludida en el Considerando III, a cuyo fin deberá librarse los oficios pertinentes.
4) Conforme lo dispone el art. 490 CPCC, hágase saber al ejecutado que dentro del plazo de 5 días podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto 1) de l...