Fallos Jurisdiccionales

             Por presentado parte, y con domicilio en los términos de los art 38 del CPC y C  R.N. 

   RECARATULESE , el presente expediente el que tramitara caratulad"S.D.R.D.T.C.Q.L.P.S.E. EXPTE. Nº LA-00041-JP-2026  sirviendo la presente de atenta nota para ello.

           Hágase  saber al profesional solicitante , que deberá presentar la prueba documental original en este Juzgado de Paz, a efectos de ser guardada  en  secretaria de este  organismo . Dicha presentación deberá hacerse en un plazo de cinco (5) días , conforme el art 10  inc a) de la Ac. 36/2022  STJRN .-

                   A lo solicitado respecto a la exención del pago del Bono Ley , no ha lugar , por no corresponder. En consecuencia intímese al Dr. Federico DALSASSO, para que en el termino de cinco (5) días, proceda a abonar lo correspondiente al Bono Ley Nº 4132, modificatoria del art 8 de la Ley 2897, bajo apercibimiento de informar al Colegio de Abogado de General Roca.- 

 

         AUTOS Y VISTOS ; Para dictar sentencia monitoria en los autos caratulados: "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ QUISPE LLANOS PLADEMIN  S/ EJECUTIVO  " Expediente Nª LA-00041-JP-2026.

Teniendo en cuenta de lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto en los arts 468; 531 y cctes del CPCC.

 

        FALLO  Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado QUISPE LLANOS PLADEMIN , haga al acreedor SUPERINTENDENCIA DE RIEGOS DEL TRABAJO , integro pago del capital reclamado  de PESOS:TRESCIENTOS DIEZ MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO CON NOVENTA Y SIETE CENTAVOS )  ( $ 310,435,97) con mas sus intereses , costos y costas  de la ejecución  (  arts  62, y 487 del C.P.C.y C.), presupuestándose a tales fines la suma de PESOS: CIENTO TREINTA Y N...

San Antonio Oeste, dictada en la fecha de la firma digital.-

Y VISTOS: El pedido de declaratoria de herederos formulado de estos autos caratulados: "RANEDO, RICARDO RUBEN S/ SUCESIÓN INTESTADA", Expte. Nº SA-00018-C-2024;

I.- Que, según la partida de defunción obrante en autos se acredita que el causante Ricardo Rubén RANEDO DNI. 5.466.339, falleció el día 17 de julio de 2010 en Bahía Blanca Provincia de Buenos Aires.-

II.-  Que, con las partidas de nacimiento obrantes en autos se acredita que son hijos del causante, Claudio Rubén RANEDO DNI. 20.807.563, nacido el día 30 de mayo de 1969 en Carmen de Patagones Provincia de Buenos Aires y Nadia Luján RANEDO DNI. 25.476.110, nacida el día 14 de febrero de 1976 en La Plata Provincia de Buenos Aires.-

III.- Que ,  consta en autos se encuentra agregada la inscripción realizada en el Registro Público de Juicios Universales que determina el art. 3 de la Ley 788, con los requisitos de la acordada N° 90-73 del Superior Tribunal de Justicia, de la que surge que la presente sucesión no ha sido tramitada.-

IV.- Que, como consta en autos se encuentra agregada la solicitud de informe al Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Río Negro que determina el Art. 6 de la Ley 133, de cuyo diligenciamiento surge que el causante no registra disposición testamentaria.-

V.- Que, como consta en autos corren agregados los recibos y ejemplar del Boletín Oficial, donde consta la publicación de los edictos ordenados, habiendo certificado el Actuario sobre el vencimiento del término y resultado de dichas publicaciones.-

VI.- Por ello y teniendo en cuenta la conformidad manifestada en autos por el Ministerio Público Fiscal y lo dispuesto en el artículo 2426 y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación.

1.- Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros, que por el fallecimiento del causante Ricardo Rubén RANEDO DNI. 5.466.339, le suceden en el carácter de únicos y universales herederos, sus hijos Claudio Rubén RANEDO DNI....

San Antonio Oeste, emitida en la fecha de la firma digital.-

Y VISTOS: Los presentes caratulados "SENAF- SAO (I.E.N.) S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" Expte. SA-00034-F-2026, traídos a despacho para resolver;

Y CONSIDERANDO:
I.- Que, el día 25 de febrero 2026, mediante DISPOSICIÓN N° 09/2026 SENAF-SAO, se adoptó la Medida Excepcional de Protección de Derechos a favor del niño I.E.N.C. DNI. 5., en la modalidad “Integración en núcleos familiares alternativos”- artículos 39 inc. h) y 43 de la Ley 4109, es decir, la inclusión en el núcleo familiar del referente afectivo A.P. DNI. 4., quien sería su tío paterno, por el plazo de cuarenta y cinco (45) días, es decir hasta el día 08 de abril 2026, inclusive.-
II.- Que en el día de la fecha, se realizó la audiencia de escucha con el niño.-

Que la progenitora estando notificada, no compareció a la audiencia fijada.-
III.- Así, y oída que fuera la Defensora de Menores e Incapaces quién ha prestado su conformidad con la adopción de la misma y demás constancias de autos, y encontrándose cumplidos los requisitos previstos en el Art. 164 del CPF, en los términos del Art. 25  del CPF, con carácter preventivo y cautelar,

RESUELVO:
1.- Ratificar la Medida Excepcional implementada por el Organismo de Protección el día 25 de febrero 2026 respecto del niño I.E.N.C. DNI. 5., de 13 años de edad, consistente en su inclusión en el núcleo familiar alternativo N.A.P. DNI 4., quien sería su tío paterno, por el plazo de 45 días, hasta el 08 de abril de 2026 inclusive.-

2.- Hágase saber saber al Organismo de Protección que deberán continuar actuando conforme a las obligaciones que la ley les impone a los fines de garantizar la superación de situaciones de vulneración de derechos, y en especial valorando la postura de la progenitora para trabajar sobre la situación familiar.-
3.- Regístrese y notifíquese.-

 

 

 

A la cuestión planteada el Sr. Juez Rolando Gaitán dijo:

I.- Antecedentes:

El 09/09/2024 se presenta la Sra. Inés Alejandra Apud, representada por su letrado apoderado Dr. Bruno Giordano, y promueve formal reclamo laboral contra la Sra. Carmen Elisa Malaspina reclamando la suma de $ 2.377.165,19, con más intereses, costos y costas del proceso.

Dice que ingresó a trabajar para la demandada el 02/05/2023 en el Geriátrico El Sol, en tareas enmarcadas en el CCT 122/75.

Detalla la jornada laboral desarrollada el salario percibido y sostiene que la relación laboral no se encontraba registrada.

Relata que en el mes de octubre de 2023 no le fueron abonados los haberes de septiembre, pese a lo cual continuó cumpliendo su débito laboral hasta que el día 18 ya no la convocaron a laborar.

Cuenta que intimó por sus derechos a la demandada y transcribe la comunicación cursada, al igual que la respuesta recibida, en la que se niega la existencia de relación laboral.

Refiere haberse considerado despedida y transcribe las restantes comunicaciones remitidas a la Sra. Malaspina.

Practica liquidación de los rubros adeudados, ofrece prueba, funda en derecho y desarrolla su petitorio.

II.- El trámite.

Notificada, la demandada no comparece a ejercer su derecho de defensa, por lo que se declara su rebeldía, la que se ...

VIEDMA, 20 de marzo de 2026.

VISTOS: En acuerdo los presentes autos caratulados: "KOLMAN, MAURO VALERIO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO", Expte. VI-00616-L-2024, para resolver, y

I.- Que vienen estos autos al acuerdo con el fin de resolver la revocatoria in extremis interpuesta por la parte actora el 11.02.26.

En primer término, alega que el remedio intentado ha sido receptado por este Tribunal para impedir que un yerro judicial evidente y grosero se consolide en el proceso y derive en una injusticia grave e irreparable aun cuando el plazo para la interposición de la reposición se encuentre vencido.

Sostiene que los extremos denunciados se verifican en las presentes actuaciones, en tanto la negativa realizar una nueva pericial médica con sustento en que la galena designada en autos dió acabada respuesta a los puntos ofrecidos por las partes, importa la convalidación de un absurdo. Ello es así, puesto que pese a reconocer el accidente de trabajo y la presencia de limitaciones funcionales significativas, la médica interviniente en autos determina que el actor no posee incapacidad.

Agrega además, que la extemporaneidad no debe funcionar como una convalidación automática del desacierto, sino como dato que se supera cuando el agravio exhibe nitidez, gravedad y trascendencia institucional.

Finalmente, considera que a tenor de lo normado en el art. 420 del CPCCm debe ordenarse realizar un nuevo examen pericial.

II.- Que, corrido traslado a la contraria, la demandada alega que en virtud del principio de preclusión procesal resulta imposible revisar las etapas cumplidas, pues de lo contrario, de admitirse la constante reedición de discusiones agotadas, resultaría imposible arribar a una sentencia definitiva firme dilatando in eternum los procesos judiciales.

Seguidamente, agrega que el accionante pretende echar mano a un recurso in extremis debido al vencimiento del plazo procesal para cuestionar la providencia ahora atacada mediante el recurso de reposición previsto en el art. 59 de la Ley P N° 5.631. 

A continuación, sostiene que el demandante omitió articular en tiempo y forma la nulidad de la pericia, por lo que el planteo en examen en esta instancia d...

 

 

San Carlos de Bariloche, 20 de marzo de 2026.-

VISTOS: Los autos PEDRETTI, MIGUEL ANGEL S/ SUCESION AB INTESTATO, BA-00823-C-2025
Y CONSIDERANDO:
1º) Que se acreditó la defunción de Miguel Angel Pedretti ocurrida el 10/4/2025 (acreditado en fecha 3/6/2025), cónyuge de Carmen Bartolomei (acreditada en fechas  13/02/2026 y 17/02/2026) y padre de María de los Milagros Pedretti Bartolomei; José Ignacio Pedretti y María del Carmen Pedretti (acreditado en fecha 7/6/2025 y 3/6/2025 respectivamente), quienes gozan de vocación hereditaria (artículos 2424, 2426, 2433 y ccdtes del C.C. y.C.) y se han presentado pidiendo declaratoria favorable.
2º) Que se citó por edictos a los demás herederos que pudiera haber sin que nadie se presentara,  tal como la secretaria de OTICCA lo certifica (fecha de certificación: 5/03/2026).
3º) Que se inscribió este proceso en el Registro de Juicios Universales donde no consta la inscripción de otro similar (ley 788: fecha de inscripción en el  Registro de Juicios Universales: 22/8/2025).
4º) Que el Registro de la Propiedad Inmueble no registra disposiciones testamentarias (artículo 6 de la ley 133: fecha del  certificado del Registro de Disposiciones Testamentarias: 30/08/2025 y 11/12/2025).
5º) Que el Ministerio Público Fiscal no tiene objeciones (fecha 6/3/2025).
En consecuencia, RESUELVO: I) Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros que por fallecimiento de Miguel Angel Pedretti  le heredan sus hijos María de los Milagros Pedretti Bartolomei; José Ignacio Pedretti y María del Carmen Pedretti y su cónyuge supérstite Carmen Bartolomei, esta en cuanto a los bienes propios -si los hubiere- y sin perjuicio de sus derechos sobre los gananciales. II) Disponer que cese la intervención del Ministerio Público Fiscal. III) Protocolizar y registrar lo resuelto.