Fallos Jurisdiccionales

Cipolletti, 29 de diciembre de 2025.

Reunidos oportunamente en Acuerdo los Sres. Jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de la IV Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, doctor Alejandro Cabral y Vedia, Marcelo A. Gutiérrez y la doctora Soledad Peruzzi, con la presencia de la Secretaria, Guadalupe R. Dorado, para resolver en autos “PROVINCIA DE RÍO NEGRO (SECRETARÍA DE ENERGÍA) C/ GALENO SEGUROS SA S/ EJECUCIÓN S/ INCIDENTE DE APELACIÓN” (Expte. NºCI- 01560-F-2025), elevados por la Unidad Jurisdicción Contenciosa Administrativa N° 15 de esta Circunscripción, de los que:

RESULTA:

El señor Juez, doctor Alejandro Cabral y Vedia, dijo:

I.- Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento de esta Cámara en virtud del recurso de apelación que la accionada interpusiera en fecha 9 de octubre de 2025, sostenido mediante el memorial de agravios de fecha 20 de octubre de 2025, contra la sentencia interlocutoria de grado de fecha 7 de octubre de 2025, que -en lo que aquí interesa- desestimó, previa sustanciación, el pedido de sustitución de la medida cautelar (de embargo sobre sus títulos por un seguro de caución) formulada por la apoderada de Galenos Seguros SA., con costas a la accionada.

II.- Los fundamentos de la apelación se estructuran en tres agravios principales, argumentando que la Unidad Jurisdiccional de primera instancia incurrió en errores de interpretación legal y fáctica al desestimar la solicitud, alegando un grave perjuicio económico para la aseguradora. La demandada sostiene que la negativa es arbitraria, viola el derecho a la defensa y demuestra un prejuzgamiento en favor de la Provincia de Río Negro, manteniendo la reserva de un posible caso federal.

El primer agravio radica en la errónea interpretación por parte de la a quo sobre la operatoria de los títulos valores y de la prueba del perjuicio generado a la empresa. El tribunal rechazó la sustitución argumentando: 1. Insuficiencia de la certificación contable: se afirmó que la ejecutada (Galeno Seguros...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MASANTE, CARLOS EDUARDO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-02186-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI

CIPOLLETTI, 29 de diciembre de 2025.
VISTO
El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ MASANTE, CARLOS EDUARDO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL CI-02186-C-2025, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO
I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto CARLOS EDUARDO MASANTE, CUIT/CUIL 20075712902 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.574.995,41, con más intereses y costas.
II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. MARTIN MIGUEL MENA, MARIA LAURA QUADRINI y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 497.623,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
III. Fijar en la cantidad de $ 1.536.309,20 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: DSTV-LPKI.
Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.


      ..

Expte. Nro.: IJ-00187-JP-2025.-
Autos: “M.G.L.L.C.J.A. S/ VIOLENCIA”.-

ING. JACOBACCI, 29 de diciembre de 2025.-

 
Y VISTO:
La Sra. L.L.M.G., D.N.I. Nro.3. con domicilio en P.E. Nro. 4. y el Sr. J.A.H., D.N.I. Nro2. domiciliado en calle E.C.N.3., ambos de esta localidad;
Y CONSIDERANDO:
El objeto de la presente y los alcances de la Ley 4241;

Que fueron pareja;

Que tienen un hijo en común;
Que la Sra. L.L.M.G. RATIFICÓ en todos sus términos la denuncia radicada en la Oficina de la Mujer, el Niño y la Familia de esta localidad,  agrega que su familia la vino a buscar para viajar a la P.d.S.C., que sus contactos son. 2.9. por Whats App y l.;

Que el Sra. J.A.H. NO RECONOCE, los hechos denunciados; las discusiones son por que durante el embarazo ella nunca dejo de fumar y tomar alcohol, toma pastillas recetadas y toma alcohol, es mentira que la maltrata;
Que atento al contenido y la naturaleza de la presente acción, y dicto las siguientes medidas precautorias de índole provisoria:
RESUELVO:
1º)Prohibir a J.A.H., el acercamiento al domicilio e ingreso al mismo, lugar de trabajo, esparcimiento o estudio, etc.; a menos de Trescientos -300- mts., respecto de L.L.M.G., OFICIESE;

2°)Prohibir a J.A.H., todo acto de violencia, sea cualquiera la característica que ésta adopte en forma directa o indirecta, por sí ni a través de terceras personas, golpear, insultar, amenazar, producir incidentes, realizar actos molestos, de hostigamiento, de acoso, perturbadores y/o efectuar reclamos personales, por ningún medio, ni en forma personal, ni por teléfono, mensajes de texto, ni a través de publicaciones en las redes sociales Facebook, WhatsApp u otras o cualquier medio de comunicación, respecto de L.L.M.G., OFICIESE;

3°)Se ordena el abordaje terapéutico y psicológico de J.A.H. a través del Servicio de Salud Mental del Hospital local o institución adecuada para abordar problemáticas de Violencia Familiar. Deberá presentarse en un plazo no mayor de 48 horas, a fin de realizar un informe detallado y evaluación psicológica, conforme a la ley vigente y alternativas de resolución del conflicto familiar. Se coordinarán seguimientos periódicos e informes pertinentes, OFICIÉSE;
4°)Ordenar a la Oficina del Sistema de Abordaje Territorial “SAT” de esta localidad el abordaje respecto de L.L.M.G. que está siendo afectado/a por la situación de violencia de estos autos, “satjacobacci@gmail.com”; “galtamirano@desarrollohumano.rionegro.gov.ar “ de Ingeniero Jacobacci, OFICIESE;
5°)No se fija cuota alimentaria ni régimen de v...