Fallos Jurisdiccionales

///Carlos de Bariloche, 8 de mayo de 2026.-mjk

VISTOS: Los autos caratulados "T.K. S/ LEY 26.657" - BA-01037-F-2026.-
ANTECEDENTES DE LA CAUSA: En los presentes se ha informado la internación involuntaria de la Sra. T.K.S., quien ingresara al hospital local el día 22/04/26.-
Que obra en autos informe elaborado por la Lic. K.J. -PSICOLOGA- y el Dr. G.M.L -MEDICO PSIQUIATRA-, que dan cumplimiento a los recaudos de la ley 26.657 en la materia, específicamente art. 20 en sus tres incisos.-

Que según se desprende del mismo "..q.i.a.g.c.t.e.a.l.d.a.d.i.a.e.d.(.r.c.a.E.l.e.d.d.p.y.c.. A.s.n.r.c.p.a.i.s.d.o.d.s.m.s.s.e.a.a.c.d.e.s.t.h.y.a.o.a.p.S.d.e.d.r.q.i.q.p.s.e.m.l.n.t.l.i.d.a.l.s.q.l.p.e.. P.d.d.y.c.f.d.i.d.c.a.S.c.d.p.s.j.d.r.d.C.i.d.r.c.e.i.p.s.y.t.".-

Que en fecha 24/04/26 se procede a la externación de la paciente, informe elaborado por la Lic. R.L. -PSICOLOGA- y el Dr. G.M. -MEDICO PSIQUIATRA-, según se menciona "..c.b.e.e.s.E.e.d.d.h.e.e.t.v.c.E.e.d.d.h.s.e.o.y.s.a.q.p.c.c.s.t.e.f.a.. S.a.c.L.M.e.C.M.T.y.s.d.a.a.o.r.d.e.C.p.s.e.t.D.c.a.D.P.p.d.P.T.t.c.C.V.e.d.2.1.h.S.c.a.s.m.q.l.v.a.b.y.s.r.j.d.h.".-
Que ha tomado intervención el Ministerio Público de la Defensa -Def. de Pobres y Ausentes Nro. 9-  quienes se presentaron a estar a derecho pese a no poder entrevistar a su representada toda vez que la misma ya había sido dado de alta al momento de constituirse en el Hospital Zonal de Bariloche.-
ANALISIS Y SOLUCION DEL CASO: Considerando que se han cumplimentado los supuestos necesarios para la medida de internación involuntaria, antes citados y emergentes del art. 20 y ccdtes. de la Ley 26.657;
RESUELVO:

I) Autorizar la internación dispuesta respecto de la Sra. T.K.S. -DNI 2.-, a partir del día 22/04/26 y hasta el 24/04/26 inclusive. Notifíquese al Servicio de Salud Mental del Hospital Zonal Bariloche. Confección de la cédula a cargo de la Defensoría de Pobres y Ausentes Nro. 9.-

II) Por recibido informe de alta del área de Salud Mental del HZB, disponible como archivo adjunto. Téngase presente. Hágase saber.-

III) Al escrito "TOMA INTERVENCIÓN - HACE SABER - SOLICITA (presentado el 05/05/2026 14:54:20)": Téngase presente la inte...

AUTOS Y VISTAS: Las presentes actuaciones caratuladas: "C.M.E. C/ F.J.D. S/ ALIMENTOS", Expte. N° <. en las que debo dictar sentencia; de las que,
RESULTA:

Que se presenta la Sra. C., con patrocinio letrado, promoviendo acción de fijación de cuota alimentaria a favor de sus hijos: M.A.F.<.s.1. (17 años de edad) y A.B.F.C. (14 años de edad), demanda que dirige contra el Sr. F..- 

Relata que el día 08 de octubre de 2009, cuando <.A. contaba con tan solo un año de edad, se celebró un acuerdo ante la Defensoría de Pobres y Ausentes de Cinco Saltos, mediante el cual el Sr. <. se comprometió a abonar la suma de $200 (pesos doscientos) en concepto de cuota alimentaria, obligación que nunca fue cumplida y cuyo retroactivo fue reclamado en sede de mediación.-

Expresa que ante la circunstancia de que el progenitor permaneció durante largos años fuera del sistema laboral, lo que dificultaba significativamente efectuar un reclamo efectivo, recién en el año 2024 se inició la mediación correspondiente. Expone que si bien el Sr. F. concurrió a dicha instancia, no se arribó a acuerdo alguno, dado que el mismo se niega a contribuir con alimentos para sus hijos.-

Señala que ha debido asumir en forma exclusiva tanto el cuidado como la totalidad de los gastos de sus hijos, sin colaboración alguna por parte del demandado. A modo ilustrativo,  detalla los siguientes gastos mensuales: Prepaga médica para los adolescentes: $400.000, Maestra de apoyo para B. (no cubierta por obra social): $369.185, Psicopedagoga (septiembre, 16 sesiones): $237.515, Sesiones de psicología (coseguros, 8 sesiones de septiembre): $118.757, Colegio privado (Instituto C., Cinco Saltos): $145.000 por cada hijo. Asimismo, indica que tramitó una ayuda económica en concepto de asignación especial en razón de que <.B. presenta diagnóstico de autismo, contando con CUD (Certificado Único de Discapacidad) a su nombre, según surge de la documental acompañada.-

Villa Regina, 8 de mayo de 2026.

 

 

1) Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto los ejecutados Danila Mariana, Melina Mariana y Mariana Dara todos de apellido Tisberger y la cónyuge supérstite Delia Mariana Felicevich en carácter de sucesor de TISBERGER, PEDRO RICARDO  haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA íntegro pago del capital reclamado de $2.651.697,11 ($1.162.990,53+ $1.488.706,58), con más sus intereses, costos y costas de la ejecución, regulando honorarios en forma conjunta de los apoderados Maria Carolina CAILLY y ADRIAN SAGGINA, en la suma equivalente a 5 jus con más el 40% por el doble carácter y a valores a la fecha del efectivo pago.

AUTOS Y VISTAS: Las presentes actuaciones caratuladas: "A.M.R. C/ I. S/ AMPARO", Expte. N° <. en las que debo dictar sentencia; de las que,
RESULTA:

Que en fecha 07/05/2026  se presenta el Sr. A.  interponiendo RECURSO DE AMPARO en contra del IPROSS, a efectos que la demandada cese en el descuento, de sus recibos de haberes, del coseguro correspondiente a las prestaciones brindadas en el marco del tratamiento indicado por su diagnóstico de traumatismo del plexo braquial con monoplejia de miembro superior.-

El amparista manifiesta que según su certificado de discapacidad no debería abonar coseguro a la obra social. Informa además que el 14 de Mayo del 2025 sufrió un accidente vehicular, que le dejó secuelas en su salud y que recibió el diagnóstico supra mencionado.
Manifiesta que el 25 de Octubre del 2024 obtuvo el certificado de discapacidad, y expresa que apenas obtuvo el CUD, lo presentó ante el IPROSS.
Expone que realizó diferentes reclamos por mail y whatsapp ante el IPROSS, solicitando que cesen con los descuentos que le realizan sobre sus haberes del rubro coseguro.-
Sostiene que presentó el reclamo respectivo con la documental e información que le solicitaba la obra social para atender su reclamo en el mes de abril de 2026 y no ha recibido respuesta fehaciente a la fecha. Indica que recientemente ha concurrido a la obra social y le informaron que su pedido se encuentra en otra Área administrativa, no pudiendo el personal de IPROSS brindarle mayores precisiones sobre el trámite.-

Asimismo manifiesta que mediante via Whastapp personal de Ipross le informó que el descuentos tardaría entre 2 a 3 meses en dejar de impactar en el
recibo de haberes.

Por último, en el acta se dejó constancia que se le hizo saber al amparista que de la documental acompañada no obra respuesta formal negativa por parte de Ipross a su pedido, y que debe agotar la instancia administrativa previa ante el IPROSS. No obstante el amparista sostuvo que ha transcurrido un tiempo suficiente de espera, solicitando por medio de la presente acción de amparo se provea con urgencia una debida solución al respecto.-

Sentado ello pasan las presentes actuaciones a despacho a resolver.-

En la ciudad de Cipolletti, Provincia de Río Negro, a los 8 días del mes de mayo del año 2026, reunidos en acuerdo la Sra Jueza y los Sres. Jueces de la Cámara del Trabajo de la Cuarta Circunscripción Judicial, con asiento de sus funciones en esta ciudad, para dictar sentencia definitiva en los autos caratulados: "FRACCHIA, PAUL EGAR C/ AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO (ACA) S/ ORDINARIO" (EXPTE CI-00466-L-2022).-

Previa discusión de la temática del fallo a dictar, de lo que da fe la Actuaria presente en el acto, se decide votar en el orden del sorteo previamente practicado, correspondiendo en primer término emitir voto al Sr. Juez Dr. Raúl F. Santos, quien dijo:
I.- Que viene a mi voto el expediente de marras, en el que por escrito de fecha 30/09/2022 se presenta el Sr. PAUL EGAR FRACCHIA, con patrocinio letrado, iniciando formal demanda laboral contra la firma AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO, por la suma de $27.255.000.-, en concepto de indemnizaciones en base a lo dispuesto por el art.245 LCT, integración del mes de despido, sustitutiva de preaviso, SAC proporcional, SAC sobre preaviso, multa prevista por el art. 80 LCT, multa 24.013; asimismo reclama entrega de las certificaciones de trabajo, servicios y remuneraciones, todo ello con los intereses correspondientes hasta el efectivo pago de los créditos debidos, más gastos con expresa imposición de costas.-
Relata que era dependiente de la Unidad de Servicios del A.C.A en Cipolletti, ubicada en Luis Toschi y Ruta 22, que ingresó a trabajar en fecha 01/03/1978 primero como playero y luego fue adquiriendo funciones de control hasta ocupar la posición de encargado de estación. Que durante el año 1991, y en el marco de un plan de alcance nacional, el señor Fracchia junto a dos compañeros de trabajo son requeridos para tomar a su cargo la explotación de la estación de servicio mediante un supuesto contrato de concesión. Que se les ofrecía como única opción para continuar con sus trabajos que renunciaran a sus años de empleo debiendo tomar por sí la explotación de la unidad de servicios, para lo cual debieron formar una sociedad comercial. Refiere que pese a celebrar un contrato de concesión el A.C.A como órgano concedente se reservó para sí todas las facultades de control y decisión sobre cada una de las resoluciones comerciales y de desarrollo de los negocios de la estación de servicios. Que quienes habían ingresado a trabajar en esa fraudulenta situación continuaron desempeñándose como empleados en relación de dependencia pero ahora bajo la máscara de una figura comercial.- 

Cipolletti,8 de mayo de 2026 .-.

 

VISTAS: Las presentes actuaciones caratuladas "F.G.J. S/ REVISIÓN PROCESO DE CAPACIDAD S/INCIDENTE Expte. N°CI-03215-F-2025" traídas a despacho para dictar sentencia, y de las cuales

 

RESULTA: En fecha 2 de diciembre de 2025, atento lo dispuesto por el art. 40 del CCCN y arts. 200 y siguientes del CPF, y teniendo en cuenta la fecha de dictado de sentencia en los autos "F.G.J. S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD" (Expte. Nº CI-37558-F-0000), tramitados ante esta Unidad Procesal a mi cargo con fecha 22 de noviembre de 2022, se da inicio al presente trámite en los términos de los arts. 184 y concordantes de la Ley 5396, a los fines de revisar la declaración de incapacidad de G.J.F., D.N.I. 2..

Ello de conformidad con los parámetros vigentes establecidos por la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Ley de Salud Mental N° 26.657, preceptos receptados por el Código Civil y Comercial de la Nación.

En fecha 03/12/2025, la Defensora de Menores e Incapaces en funciones a cargo por SUBROGANCIA LEGAL de la Defensoría de Menores e Incapaces Nº 4, Dra. DÉBORA FIDEL, toma intervención en estos obrados asumiendo la representación complementaria de G.J.F. de conformidad con lo prescripto por el art. 103 inc. "a" del Código Civil y Comercial de la Nación.

En fecha 16/12/2025, se presenta el Sr. G.J.F. con el patrocinio letrado del Dr. GUSTAVO MATIAS VIDOVIC,  defensor titular y ANDREA MEDINA, defensora adjunta de la Defensoría de Pobres y Ausentes N° 9.

 

 

 

 

San Carlos de Bariloche, 7 de mayo de 2026

 

---VISTOS: Los autos caratulados  "MANRIQUEZ ROGEL, MARIA BELEN C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE EDUCACION Y DERECHOS HUMANOS) S/ SUMARISIMO - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO", Expediente PUMA Nro. BA-00423-L-2026, para resolver y, 
---CONSIDERANDO:
---Antecedentes:
---Que se presenta MARIA BELEN MANRIQUEZ ROGEL por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. Agustín Pérez Viertel,  los fines de interponer demandada contra el Ministerio de Educación y Derechos Humanos de la Provincia de Río Negro, solicitando se ordene a su empleadora suspender la retención salarial del 100% que efectúa a favor de diversas entidades, y subsidiariamente solicita se limite la deducción salarial a un máximo del 20% de mi remuneración mensual prorrateando el descuento.- 

---Ello, en tanto refiere que hace ya varios meses su remuneración es de $ 0, por descuentos en conceptos "Cred. Mut. Reg. Sur", "AMSER" , "MEPUC", "CREDIT NOW" y "CRED AMVI", los que desconoce y manifiesta que no tiene relación contractual con dichas entidades.- 

---Por todo lo expuesto, la Cámara Primera del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:
, previas deducciones obligatorias de ley, la que tendrá vigencia hasta que se dicte sentencia definitiva.- 
---Por todo lo expuesto, la Cámara Primera del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:
---I) HACER LUGAR A LA MEDIDA...