Fallos Jurisdiccionales

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 3 - VIEDMA

///ma, 19 de mayo de 2025
AUTOS Y VISTOS: Atento la presentación de Hábeas Corpus efectuada por el interno F.G.B.,  D.3., actualmente alojado en el Complejo Penal 1 de Viedma, en autos caratulados B.F.G. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA (ACUMULA EL INCIDENTE Nº  B.), Expediente N° V. y;
CONSIDERANDO:
Que el interno presenta acción de Habeas Corpus,  por la falta de incorporación a un taller del Área de Trabajo.
Que los motivos explicitados no son causal para la habilitación de la excepcional vía intentada,  toda vez que se alude a circunstancias propias de la ejecución de pena, y no a cuestiones que impliquen agravamiento de las condiciones de detención, existiendo  una vía administrativa idónea  a tal fin.- 
En el marco de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, esta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato, 
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8 
RESUELVE: 
Primero: Rechazar "in limine" la acción de Hábeas Corpus interpuesta (art 25° Código Procesal Constitucional - Ley 5776 - y art. 3 inc. 2 de la Ley 23098) por el interno F.G.B.. D.3., por no ser los motivos explicitados causal para la habilitación de la excepcional vía intentada, toda vez que se alude a circunstancias propias de la ejecución de pena, y no a cuestiones que impliquen agravamiento de las condiciones de detención, en virtud de los fundamentos expuestos.-
Segundo: Registrar y notificar.- 

Fallo

JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 8- VIEDMA

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 15 días del mes de mayo del año 2025. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, los Dres. Federico Emiliano CORSIGLIA y Emilio RIAT; y la Dra. María Marcela PÁJARO, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "GSCHWIND, ALEXIA C/ FB LINEAS AEREAS SA S/ SUMARISIMO (CUMPLIMIENTO DE CONTRATO)" BA-01216-C-2022, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

A la cuestión planteada, el Dr. CORSIGLIA dijo:

I. Vienen los presentes autos al acuerdo a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por FB Líneas Aéreas S.A. (E0026), contra la sentencia definitiva del 06/09/2024 que hizo lugar a la demanda por cumplimiento de contrato de transporte aéreo entablada por la actora, concedido en relación y con efecto devolutivo, fundado (E0027), sustanciado y contestado (E0028) .

II. Antecedentes del caso

La actora refirió en su demanda que el 17/11/2019 adquirió 4 pasajes aéreos de ida y vuelta desde Buenos Aires a San Pablo para realizar un viaje familiar los cuales no pudieron ser utilizados a causa de la emergencia sanitaria declarada en el año 2020. Que frente al reclamo efectuado, la empresa denegó su solicitud cambiar las fechas de los pasajes para el mismo destino o a devolver el dinero. En cambio ofreció como única opción un voucher por el mismo valor de compra para ser utilizado en cualquier destino.

III. Sentencia apelada

El juez consideró que el caso versaba sobre un incumplimiento contractual de la empresa demandada al cual era aplicable la normativa contenida en el CCCN y en la ley 24.240 de defensa del consumidor.

En tal sentido y por la similitud en la pretensiones, entendió aplicable la doctrina legal obligatoria del precedente “Botbol” en el cual el Superior Tribunal de Justicia consideró se trataba de un supuesto regido por el derecho común, de competencia de la justicia ordinaria.

Fallo

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - BARILOCHE

San Carlos de Bariloche, 19 de mayo de 2025
VISTOS: Estos autos caratulados: "SANZ, DARÍO ESTEBAN Y OTRA(POR SÍ Y EN REP. DE S.,I.) C/ CLUB ANDINO BARILOCHE S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (LEY 24.240)",  BA-07081-C-0000
CONSIDERANDO:

1°) Que por presentación E0083 el Dr. Joaquín Rodrigo practicó liquidación actualizada de honorarios en base a la aprobada el 23/10/2024, que fuera rectificada el 27/12/2024, la que es sustanciada el 22/04/2025.-
La citada en garantía Federación Patronal Seguros SA, impugnó la misma, señalando que el letrado no toma como abonado el 6% de aportes de Caja Forense a su cargo que le fueran descontados ($487.515).-
Que la impugnación fue sustanciada el 07/05/2025 y contestada el 08/05/2025 (E0086), ratificándose la liquidación oportunamente practicada (E0083)-
2º) Que conforme surge de las constancias de autos, en fecha 18/12/2024 se ordenó transferir los montos correspondientes a la liquidación efectuada el 23/10/2024 aprobada el 21/11/2024, lo que se efectivizó parcialmente el 20/12/2025.
Que luego, en fecha 27/12/2024, por advertirse un error en la suma de dicha liquidación y como resultado del recurso de reposición incoado por presentación E0076 por la citada en garantía y los demandados, el 28/12/2024 se procedió a rectificar los montos de los puntos b, c, y d de la orden de transferencia del 18/12/2024.-
Ahora bien, en dicha rectificación sólo se modificaron los montos a percibir por los letrados y no se ordenó un nuevo descuento del 6% de los aportes a Caja Forense,  toda vez que los mismos ya habían sido abonados al efectuarse el pago parcial del 20/12/2024, conforme las boletas de aportes oportunamente acompañadas y emitidas por dicho organismo, las que no se calculan sobre los montos liberados, sino sobre las regulaciones de honorarios efectuadas en autos, tal como se le señalara a la impugnante en el punto 1) de la providencia de fecha 07/05/2025.
3°) Siendo ello así, corresponde aprobar la liquidación de honorarios practicada por presentación E0083 la que al día 20/05/2025 asciende a la suma de $ 4.690.527,45.- (Pesos cuatro millones seiscientos noventa mil quinientos veintisiete con cuarenta y cinco centavos ). 
4°) Que las costas de la presente incidencia se impondrán por su orden atento el modo en que se decide, y porque si bien se rechazó la impugnación efectuada (E0085), los errores en la liquidación anterior (23/10/2024), el pago parcial efectuado el 20/12/2024 y la posterior rectificación de la liquidación (27/12/2024), pudieron dar motivo a q...

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL Nº 1 - BARILOCHE