Fallos Jurisdiccionales

GENERAL ROCA, 14 de agosto de 2025

VISTO Y CONSIDERANDO: Los autos caratulados: "F.S.L.C.E.D.A. S/ COMPENSACIÓN ECONÓMICA" (Expte. RO-02251-F-2025). Que en fecha 31/7/2025 se presenta la Sra. S.L.F., con patrocinio letrado, e interpone demanda a fin de que se fije una compensación económica producto de la disolución de la unión de hecho, en contra del Sr. D.A.E.. 
Manifiesta que convivió con el Sr. E. durante 12 años, que el último domicilio de convivencia fue en la provincia de Misiones y que el demandado actualmente vive en la provincia de Formosa. 
En fecha 5/8/2025, atento los domicilios denunciados por la actora, se corre vista a la Fiscalía a los fines de que dictamine en relación a la competencia de la suscripta en el presente reclamo. 
En fecha 11/8/2025 dictamina la Sra. Fiscal Jefe, quien sostiene que teniendo en cuenta el art. 10 del CPF y el art. 718 del CCyCN, que el último domicilio conyugal fue en la provincia de Misiones y que el domicilio del demandado se encuentra sito en la provincia de Formosa, esta Unidad Procesal resulta incompetente para continuar interviniendo en las presentes actuaciones.
En fecha 14/8/2025 pasan los autos a resolver.
Estando en esas condiciones, se advierte que, conforme surge de los dichos de la actora, el demandado se encuentra viviendo en la ciudad de Formosa Capital y el último domicilio en el que convivió con el mismo fue en la provincia de Misiones. 
Asimismo, cabe resaltar que el presente reclamo versa sobre derechos de contenido netamente patrimonial, en el que no se encuentran involucrados derechos de niños, niñas o adolescentes. 
En este sentido, el art. 10 inc. d del CPF establece que en las acciones derivadas de las uniones convivenciales será competente el juzgado del último domicilio común o el de la parte demandada a elección de la parte actora, o el de cualquiera de los integrantes de la unión convivencial si la presentación es conjunta.
En consonancia, el art. 718 del CCyCN establece "Uniones convivenciales. En los conflictos derivados de las uniones convivenciales, es competente el juez del último domicilio convivencial o el del demandado a elección del actor". 
En comentario al mencionado artículo del CCyCN se ha dicho: "La norma es clara en cuanto atribuye la competencia al juez del último domicilio de los convivientes o, a elección del actor, el del domicilio del demandado. Será entonces ante el juez del último domicilio de la unión convivencial o en el del demandado —a elección de la parte actora— donde se plantearán las acciones derivadas de los efectos del pacto de convivencia (art. 513 CC yC y ss.), las fundadas en el deber de asistencia durante la convivencia (art. 519 CC yC), la que persigue la contribución a los gastos del hog...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 16 2DA CIRC. - G. ROCA

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, en fecha 14 de agosto de 2025 siendo las 12:44 horas, se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados R.J.D. S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL,   EXPTE. V., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria, Dra. María Laura Colombo, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado  J.D.R.D.2., su Defensa, Dra. Marta Ghianni, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, el  Gustavo Arbués, Fiscal. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:
Primero: Hacer lugar a la solicitud efectuada por el Ministerio Público Fiscal y, en consecuencia, realizar un LLAMADO DE ATENCIÓN al condenado J.D.R. D.2., por incumplir las pautas de conducta oportunamente impuestas mediante sentencia de fecha 16/02/2024, dictada por el Foro de Jueces de la Ira Circunscripción Judicial, en Legajo N° M., en especial: tomar contacto personal para con las víctimas,  por cualquier medio,  instándolo a dar estricto cumplimiento a las pautas de conducta impuestas bajo apercibimiento de extender el plazo de cumplimiento de las pautas de conducta impuestas y/o revocar la condicionalidad de la condena, en los términos del Art. 27° bis in fine del C.P, atento las constancias presentadas por el Ministerio Público Fiscal, que dan cuenta del envío de solicitud en red social "Instagram" a sus hijos y demás argumentos esgrimidos en el marco de la presente audiencia.-
Segundo: Tener presente el domicilio denunciado por el condenado en el marco de la presente audiencia, sito en calle C.G.N.1.d.S.A.O..
Tercero:  Registrar, notificar a las partes y al IAPL para su conocimiento y efectos.-

Fallo

JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 8- VIEDMA

CAUSA N° CH-00248-C-2024

En función de las prescripciones del art. 7 de la Ley 2212, he arribado a la regulación de honorarios precitada en función del monto del asunto, su naturaleza y complejidad, el resultado obtenido, la eficacia, calidad y extensión del trabajo, la actuación profesional, considerando el principio de celeridad procesal y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuvo el asunto.

Cúmplase con la Ley 869. Notifíquese a Caja Forense. A cuyo fin se vincula al organismo.

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el Art. 120 de la Ley Nº 5777 que sustituye en forma integral el texto del CPCyC -ley P N° 4142-.

apd.

Dra. Natalia Costanzo
Jueza

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL Y SUCESIONES N° 31 - CHOELE CHOEL

Fallo

UNIDAD PROCESAL Nº 11 - CIPOLLETTI

General Roca, 14 de agosto de 2.025.-

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados "MAYER JUAN PABLO C/ BANCO PATAGONIA SA Y SUDAMERICANA SEGUROS GALICIA S.A (EX SURA SEGUROS SAS)/ DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARISIMO)" (Expte. N° RO-02634-C-2023), en trámite ante esta Unidad Jurisdiccional N° 5 de General Roca, de los que

RESULTA:

I.- Que se presenta el Sr. Juan Pablo Mayer (en adelante también la parte actora y/o el actor) promoviendo demanda contra Banco Patagonia S.A. (en adelante también "el banco") y Sura Seguros S.A. (en adelante también la aseguradora) reclamando el pago de la suma de $ 141.363.400.- en concepto de indemnización de daños y perjuicios y sanción punitiva, sujeto a lo que surja de la prueba a producirse en el proceso, más intereses y costas.-

Para ello dice que es empleado público provincial y titular de una cuenta sueldo abierta ante el banco demandado, y que en el mes de julio de 2.022, al tomar conocimiento por medios de difusión local sobre el cobro de seguros no contratados, advirtió débitos automáticos en su cuenta bancaria que obedecían a un seguro "Sura", que desconocía en todos sus términos y condiciones; que se hizo presente en el banco y allí no le brindaron información alguna, pero le entregaron un estado de su cuenta bancaria en el que verifica que los débitos se realizaron a lo largo del tiempo.-

Agrega que concurrió en varias oportunidades al banco, pero que no le informaron de manera clara y detallada sobre los débitos en cuestión, alegando que era un seguro obligatorio, pero sin mayores detalles; y que solicitó el reintegro de lo debitado por tal concepto (débitos realizados en febrero, marzo y abril de 2.020) pero sin respuesta favorable.-

Expresa que, ante tal situación, tramitó la mediación extrajudicial con resultado negativo, y que sólo se le informó que los débitos obedecían a un seguro, pero que él nunca contrató tal servicio.-

Invoca relación de consumo y violación a las normas de tutela de consumidores y usuarios, y señala que las empresas demandadas han generado ilegal...

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 5 - GENERAL ROCA