Fallos Jurisdiccionales

TL
GENERAL ROCA, 5 de junio de 2025.
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "A.C.R.C.C.N.C. S/ ALIMENTOS", (Expte. Nro. RO-01677-F-2025, ) en los que la actora en fecha 3/6/2025 peticiona la fijación de una cuota de alimentos provisoria del 25 % de los ingresos del demandado, con un piso mínimo de 2 SMVM, en favor de su hijo. 
La actora manifiesta que el demandado trabaja en una empresa petrolera, desconociendo sus ingresos mensuales. 
Sostiene que desde que se separaron, la actora ha afrontado sola todas las erogaciones económicas de su hijo, sin colaboración económica por parte del progenitor. 
Desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos.
Se ha dicho que: "... la fijación de alimentos provisorios se establece conforme a lo que prima facie surja de los elementos que hasta el momento se hubieren aportado a la causa, sin que sea necesario que exista una prueba acabada. Es, independiente de ese primer análisis, el más completo que se realizará al momento de dictar sentencia con todos los elementos probatorios y las argumentaciones de las partes ya reunidas en el expediente" (CNCiv. Sala C, 15/11/95, G.I.c/ O.J., LL, 1997-C-968 - Guahnon Silvia V., Medidas cautelares en el derecho de familia, Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2007, pag. 105).
En el caso de autos, la actora en representación de su hijo menor de edad, peticiona la fijación de una cuota alimentaria provisoria en favor del mismo.
Por ello, atento el estado de autos, teniendo en cuenta que aún no se ha realizado la audiencia prevista por los arts. 45, 46 y 50 CPF, en función de la edad del adolescente, considerando la prueba documental agregada al inicio del trámite y sin otros elementos para valorar aparece como una CUOTA ALIMENTARIA PROVISORIA RAZONABLE LA DEL 20 % de los ingresos del demandado, Sr. N.C.C., DNI 3., (deducidos los descuentos obligatorios de ley, vianda...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 16 2DA CIRC. - G. ROCA

General Roca, 05 de junio de 2025.-LG

PROCESO: Los presentes caratulados "BERROTARAN CRISTIAN GABRIEL C/ GALICIA SEGUROS S.A.U. Y TARJETA NARANJA S.A.U. S/ SUMARÍSIMO - DAÑOS Y PERJUICIOS- LEY 24240" Nro. RO-00816-C-2025 del registro de esta Unidad Jurisdiccional Nro. TRES de esta ciudad, a mi cargo, y:-

ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS:

Conforme surge del escrito presentado los días 29/05/25 y 02/06/25, las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio sobre capital, intereses, honorarios de los letrados y costas de este proceso, solicitando la homologación del mismo.

La apoderada de la parte demandada solicita regulación de sus honorarios.

Toda vez que tienen facultades suficientes y no existe impedimento legal, corresponde acceder a lo solicitado (art. 283 del C.P.C.C.).-

Por ello, RESUELVO:

1.- HOMOLOGAR con fuerza de sentencia el acuerdo acompañado en fechas 29/05/25 y 02/06/25, teniendo presente que las costas de este proceso serán soportadas por la parte demandada -GALICIA SEGUROS S.A.U. Y TARJETA NARANJA S.A.U.-. (arts. 283, 67,71  del C.P.C.C.)

2.- Determinar la base regulatoria en la suma de $3.000.000.- y regular los honorarios profesionales a favor de GASTALDI FERLA MARIA CAROLINA -en el doble carácter por las demandadas- en la suma de $840.500.- (10 IUS más el 40% por el carácter de apoderada)

Hágase saber que se tuvo en cuenta el modo en que culminó este proceso, su rapidez y la tarea desplegada por profesionales para lograr satisfacer los intereses de cada interviniente de un modo económico, logrando poner punto final en este conflicto (arts. 6,7,8,9,10, 11, 20, 38, 39 y concs. de la Ley G 2212).

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 3 - VIEDMA

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA

Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ VIDAL ZUÑIGA, ALBERTO HUGO S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, RO-01067-C-2025
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 5 de junio de 2025.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ VIDAL ZUÑIGA, ALBERTO HUGO S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCALRO-01067-C-2025, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto ALBERTO HUGO VIDAL ZUÑIGA, CUIT/CUIL 20925977668 haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA, íntegro pago del capital reclamado de $ 1.024.603,37, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. ADRIAN GUSTAVO SAGGINA y MARÍA CAROLINA CAILLY en la suma de $ 420.203,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 722.403,18 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: YWUD-LSPX.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.


                 LAFUENTE, MATIAS GASTON  |
        ...

Fallo

UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 9 - GENERAL ROCA