Fallos Jurisdiccionales

General Roca, 8 de julio de 2026.

Y VISTOS: Estos autos caratulados TRIPAILAO, GUSTAVO ADOLFO C/PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S/ SUMARÍSIMO - MEDIDA CAUTELAR (EXPEDIENTE N° RO-00579-L-2026), previa discusión de la temática del fallo a dictar con la presencia de los jueces votantes, de lo que da fe la Actuaria, corresponde votar en primer término a la Dra. Daniela Perramón, quien dijo:

I. RESULTANDO: Se inician las actuaciones con la demanda iniciada por el Sr. Gustavo Adolfo Tripailao, a través de su letrada patrocinante Dra. Elsa Beatriz Muñoz, solicitando una medida cautelar innovativa contra la Jefatura de Policía de la Provincia de Río Negro con el objeto de que se suspendan y/o readecúen los descuentos que se practican sobre sus haberes a favor de las entidades crediticias a un porcentaje razonable que estima en un 30%.

En el relato de los hechos manifiesta que trabaja como Comisario de la Policía de la Provincia de Río Negro, siendo sus ingresos mensuales un recurso mínimo indispensable para su subsistencia y la de su grupo familiar. Que como consecuencia de una situación económica y financiera crítica, se vio obligado a contratar diversos préstamos personales con entidades financieras y/o mutuales que operan mediante el sistema de descuentos sobre haberes. Que como consecuencia de la acumulación sucesiva de diversos descuentos, más embargos judiciales posteriormente trabados, se produjo una progresiva reducción de su salario.

Que durante los últimos catorce meses, su empleador ha realizado retenciones que absorbieron el 90,13% de sus haberes y que, incluso, en Junio de 2026 y sobre una remuneración bruta de $3.907.261,44, percibió únicamente $0,01.

Que dicha circunstancia provocó una situación económica crítica en su grupo familiar, impidiéndole afrontar adecuadamente gastos de alimentación, vivienda, servicios esenciales, medicamentos, traslados y prestaciones vinculadas a la atención integral de su hija, la cual posee graves patologías neurológicas y motrices, viéndose obligado a discontinuar actividades terapéuticas complementarias vinculadas con su rehabilitación (natación terapéutica y equinoterapia).

En relación a los requisitos de la medida cautelar innovativa, funda la verosimilitud de...

AUTOS: "'[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA"
Expte. N° CI-01959-F-2026 -

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 8 días del mes de julio de 2026, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA I de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "SANDOVAL ELIANA LORENA C/ POLANCO NINA DORA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)", (RO-29845-C-0000) (A-2RO-2236-C2021) y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

LA SRA. JUEZA ANDREA TORMENA DIJO:

I. Según nota de elevación, corresponde resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 01/04/26 y el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y la citada en garantía en fecha 09/04/26, contra la sentencia del 30/03/26.

II. Antecedentes del caso.

La sentencia de primera instancia, en lo que aquí interesa, dispuso "I.- Hacer lugar a la demanda interpuesta por la Sra. Eliana Lorena Sandoval, y en su mérito condenar a la Sra. Nina Dora Polanco y a Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A., esta última en la medida del seguro, a abonar a la actora la suma de $ 55.193.643,28.-, más sus intereses determinados en los considerandos". Impuso las costas a la demandada y a la citada y reguló honorarios.

Corresponde dejar constancia que la parte actora, en fecha 30/04/2026 desistió del recurso de apelación interpuesto, lo que se tuvo presente por providencia del 4/05/2026.

III. Los agravios.

Contra la resolución de primera instancia se alza la demandada y la citada. Expresa sus

Viedma, 8 de julio de 2026.

EXPEDIENTE: B. M. S/ QUIEBRA - PEDIDO DE QUIEBRA – N° VI-01877-C-2025.

ANTECEDENTES:

1.- En fecha 22/12/2025, se presenta M. B., DNI N° 3., CUIT 2., por su propio derecho, domiciliada en la calle A.N.7. de la ciudad de Viedma, provincia de Río Negro y solicita la declaración de su propia quiebra en los términos de los arts. 77, 288 y concordantes y siguientes de la Ley 24522, bajo el régimen de pequeña quiebra.

Relata que se desempeña como e.m. del M.P.d.l.D. de la ciudad de Viedma y que, por motivos personales, comenzó a contraer créditos de consumo que luego no pudo afrontar, lo que la llevó a obtener nuevas financiaciones para cubrir necesidades básicas de su hogar y de su grupo familiar.

Sostiene que las entidades crediticias le otorgaron sucesivos préstamos y refinanciaciones sin brindarle información completa en los términos de la Ley 24.240 ni evaluar adecuadamente su capacidad crediticia, generando la convicción de que podría afrontar las cuotas.

Refiere que su situación económica se agravó por diversos acontecimientos personales y familiares, lo que la obligó a solicitar nuevos préstamos para cancelar parcialmente otros anteriores, generándose un proceso continuo de sobreendeudamiento que atribuye al elevado costo de vida, la inflación y la insuficiencia de sus ingresos. Afirma que los descuentos automáticos sobre su salario y su cuenta bancaria tornaron imposible el cumplimiento de todas sus obligaciones, provocando incumplimientos registrados en el sistema financiero.

Añade que actualmente su único ingreso es su salario, que carece de bienes o recursos adicionales y que no puede afrontar regularmente los gastos esenciales de su hogar, encontrándose en estado de cesación de pagos.

Argumenta que las entidades financieras se aprovecharon de su estado de necesidad y de su falta de información, ocasionándole graves perjuicios económicos y personales, que atraviesa una situación de insolvencia que compromete su subsistencia y la de su grupo familiar, razón por la cual promueve la presente acción de quiebra como única alternativa para reestructurar su patrimonio, dejando expresa reserva de impugnar los créditos de consumo que se presenten a verificar en el proceso.

Manifiesta encontrarse en estado de cesación de pagos por no poder afrontar regularmente sus obligaciones líquidas y exigibles, aclarando que ello no importa reconocimiento de la legitimidad de los créditos reclamados por sus acreedores. Sostiene que dicha situación obedece a un proceso de sobreendeudamiento que le impide atender sus obligaciones mediante medi...