Fallos Jurisdiccionales

CINCO SALTOS, 27/3/2026.-

 VISTA:
La presente causa caratulada "Z.L.E. C/G.C.O. S/VIOLENCIA", Expte. N° CS-00363-JP-2026 , para resolver.-
Y CONSIDERANDO:
Que obra en autos denuncia de violencia familiar formulada en sede policial por el Sr. L.E.Z., en su carácter de víctima, en contra del Sr. C.O.G., quien resulta ser pareja de la hermana de su madre (tío político).-

Que atento lo relatado en denuncia ante Comisaría de la Familia y la audiencia celebrada ante el suscripto, en primer lugar, debo expedirme sobre el vínculo familiar entre los involucrados, ya que el vínculo entre las partes no resulta estar incluido en los preceptos del Art. N° 7 de la Ley Provincial N° 3040, requisito indispensable a los efectos de la aplicación de la misma y de dar curso al procedimiento previsto en el CPFRN. Que el mismo establece: "FAMILIA: A los efectos de la aplicación de esta ley quedan comprendidos los actos de violencia en la familia cometidos entre: a) Cónyuges, ex cónyuges, convivientes o ex convivientes o personas que hubieran procreado hijos en común legalmente reconocidos, aunque no hubieran convivido. b) Ascendientes, descendientes, colaterales o hermanos/as aunque no convivan. c) Personas que cumplan funciones asociadas a los roles parentales o contribuyan a la crianza de los hijos de su pareja, en forma temporaria o permanente. d) Personas que mantengan o hayan mantenido relaciones consensuales íntimas, de noviazgo, de pareja o similares. e) Personas que habiten en el mismo hogar en forma permanente o temporaria y se encuentren en una situación de dependencia", por lo que en base a ello, no quedan comprendidos dentro de esta conceptualización los actos de violencia comprendidos entre el parentesco tío político - sobrino, salvo que habiten en el mismo hogar o se encuentren en una situación de dependencia, que no sería el caso de autos.-

Que en segundo lugar, el suscripto no puede desconocer que atento a las manifestaciones vertidas por el denunciante, estaríamos ante la posible existencia de un delito del orden penal, por lo que conforme Art. N° 138 del C.P.F.  corresponde darle intervención a Fiscalía Descentralizada de la localidad, a los fines dentro del ámbito de su competencia estime lo que considere pertinente.-

No obstante ello, teniendo en cuenta la Competencia Delegada del Juzgado de Paz (Art. 139º CPFRN) y el deber de poner en conocimiento de la Jueza o Juez de Familia competente para los casos en que intervino la Justicia de Paz (último párrafo Art. 14...

PUMA: VR-00245-F-2026

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en fecha 27 de marzo de 2026, siendo las 11.08 horas, mediante conexión virtual a través del sistema zoom, y en el marco del expediente Nº BA-00584-P-0000 (B-3BA-1083-JE2020) caratulado "A.G.A. S/ EJECUCION DE PENA (ROBO AGRAVADO USO ARMA FUEGO - ROBO SIMPLE EN TTVA - ROBO VEHICULO EN TTVA EN CONCURRENCIA REAL)", comparece ante la Sra. Jueza Dra. Sandra Ragusa (en Juzgado de Ejecución -virtual) y Secretaria Actuante, Dra. Verónica Arredondo Sánchez (en Juzgado de Ejecución-virtual), el condenado G.A.A. (en Establecimiento de Ejecución Penal N° 3 -virtual), cuyos demás datos personales obran en autos, su Defensora Oficial Dra. Carolina Biglieri (virtual), y la Sra. Agente Fiscal Dra. Mariana Lascano (virtual),  llevándose a cabo la audiencia dispuesta, conforme artículo 260 del Código Procesal Penal de la Provincia de Río Negro, la cual será registrada mediante acta y grabación digital.  Se deja constancia de que la presente audiencia es registrada en soporte digital (audio y video) y los fundamentos de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo consignándose a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes.

Escuchadas las partes, la señora Jueza de Ejecución Penal, Dra. Sandra Ragusa, RESUELVE:

I.-  SUSPENDER LAS SALIDAS TRANSITORIAS de que goza A.G.A. por término de TRES (3) MESES. El beneficio se reanudará de oficio para la salida del mes de junio de 2026, salvo que se informen transgresiones. Conforme considerandos. Rige art. 19, 3er. párrafo ley 24.660.

II.- DEJAR SIN EFECTO EL NOMBRAMIENTO DE LOS DOS TUTORES, Sr. M.R.E., DNI. 10.1.; y Sra. J.D.C.M., DNI. 92.6. por falta de idoneidad en el cumplimiento de las obligaciones que asumieron. La Defensa podrá citar sin requerirlo previamente a primera audiencia a la sede del Juzgado al tutor que los reemplace. Conforme considerandos. 

III.- SE TIENE POR NOTIFICADAS A LAS PARTES EN ESTE ACTO.-
Corrida la correspondiente vista, la Dra. Lascano consiente lo que se ha resuelto y la Dra. Biglieri formula reserva de impugnación. 
La Sra. Jueza da por concluido el acto, finalizando la audiencia a las 11.20 horas. Todo por ante mí, que doy fe.-

Dra. Sandra Ragusa. Jueza de Ejecución Penal
Ante mí: Verónica Arredondo Sánchez. Secretaria

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, en fecha 26 de marzo de 2026, siendo las 12:59 horas se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados MOYANO, MARIANO MIGUELS.D.E.U.C.(.D. Expte. Puma VI-00227-P-0000 EX B-1VI-2112-JE2023 en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretario Subrogante, César Gabriel Mercado en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "ZOOM". Se encuentran presentes el condenado M.M.M. D.3., su Defensa, Dr. Damián Torres, y en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Hernán Trejo, Fiscal Jefe. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL Nº 8
RESUELVE:
Primero: No hacer lugar al Recurso de apelación interpuesto por el interno M.M.M. D.3. y su Defensa contra la calificación correspondiente al período de Diciembre 2025, efectuada por el Complejo Penal N° 1, mediante Acta N° 099/2025 (del 03/12/2025) y Acta N° 290/2025 (del 23/12/2025),  por considerar que lo actuado por el Complejo Penal N° 1 se encuentra ajustado a derecho, atento las sanciones registradas en autos, firmes y consentidas a la fecha, los informes de las Areas Tratamentales y demás argumentos expuestos en el marco de la presente audiencia.

Segundo: Hacer saber al Area de Educación del Establecimiento Penal N° 1 el deseo del Interno para participar en las actividades dictadas por esa Area, en virtud de los fundamentos expuestos en el marco de la presente audiencia.

Tercero: Registrar y notificar.-

GENERAL CONESA , 27/03/2026.-
VISTA:
La presente causa caratulada "Q.G. C/ B.P.C. S/ DCIA.LEY 3040", Expte. N° GC-0.-JP-2026, .
Y CONSIDERANDO:
Que atento a denuncia recibida, realizada en sede policial en los términos de la Ley Provincial nº 3040 por la ciudadano Q.G. D.N.I 2.domiciliada en L.T.M.de esta localidad, te 2920-2..,,denunciando a su ex pareja Sra.<.s.#.s.T.N.R.s.s.l.P.C.,de 5. años de edad,D.N.I 2. domiciliada en A.I.7. de General Conesa,.que se hace presente en su domicilio en horas de la noche en momentos en que se encontraba reunidos con amigos que al manifestarle que se retire reacciona en forma agresiva,que existen medidas cautelares en que la Sra. no respecta.En el historial de expedientes formalizado en esta sede judicial,se observa que existen denuncias cruzadas entre ambos y que el dia 04/03/26 ante la denuncia realizada por el Sr.Q. que diera origen al expte.n|° 0.-JP-2026 se dictaron medidas cautelares ractificadas por la Unidad Procesal interveniente,las cuales se encuentran en vigencia y ambas partes fehacientemente notificados razón por lo cual no es viable el hecho denunciado en tomar nuevas medidas,corresponde realizar la denuncia penal por incumplimiento y/o desobediencia de las medidas adoptas vigentes (art.29 Ley 3040).
Por lo expuesto y lo normado por Ley Provincial D. 3040 y los previsto en el Código de Procedimiento de Familia de la Prov. de Río Negro;