Sumarios Jurisdiccionales
El agravante -de la guarda (art. 119 tercer párr.)- se configura por una circunstancia jurídica, social o de hecho que facilite oportunidades para cometer el delito por parte de quien queda como guardador de niña/os, con independencia de si la guarda es permanente o provisoria. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) P.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-02638-2019 SENTENCIA: 72 - 04/05/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Con respecto a la actividad de la anterior defensa, tampoco puede ser acogido el agravio por cuanto no se ha demostrado estado de indefensión alguno ni se han evidenciado las pruebas relevantes que el imputado ha sido privado de oponer en juicio. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) P.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-02638-2019 SENTENCIA: 72 - 04/05/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Ante el razonamiento fundando de la sentencia, las manifestaciones de la defensa devienen irrelevantes por constituir una crítica que se asienta exclusivamente en efensa devienen irrelevantes por constituir una crítica que se asienta exclusivamente en una interpretación subjetiva de la prueba rendida, pero de ninguna manera evidencia una crítica eficaz que demuestre la arbitrariedad de lo decidió por el Tribunal de Juicio. Juicio. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
P.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-02638-2019 SENTENCIA: 72 - 04/05/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En el caso concreto se ponderó que la figura de corrupción de menores se encuentra triplemente agravada: por ser la víctima menor de trece años; por haber mediado amenazas y resultar el imputado conviviente. A su vez, no soslayó el Tribunal que la corrupción de menores concurre idealmente con las restantes de abuso sexual gravemente ultrajante, doblemente agravadas, por ser la víctima menor de 18 años y por haber aprovechado el imputado la convivencia preexistente con la misma (arts. 125 2do y 3er párrafo y 119 2do. y 4to. párrafo, inc. f). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
F. F. T. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-RO-04101-2018 SENTENCIA: 73 - 04/05/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La sentencia condenatoria se estructura (sin ser rebatida), en la existencia del hecho y la autoría de B. en razón de haber valorado el testimonio de la víctima que encuentra corroboración en prueba directa e indirecta conteste que le provea certidumbre a lo referido de modo independiente (Nasimbera – STJ – 15/6/16) y con ello se alcanza una conclusión de verosimilitud, racionalidad y consistencia, más allá de toda duda razonable. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) B. M. A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-01555-2020 SENTENCIA: 67 - 03/05/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
De ninguna forma se sobrevaloró la prueba de la acusación sino que conforme al sistema de la sana crítica racional se la ponderó de forma conjunta y concatenada, lo cual permitió arribar a la certeza -mas allá de toda duda razonable- de culpabilidad. Sobre lo cual, la Defensa no demuestra error, absurdidad ni arbitrariedad. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) D.A.G. S/ ABUSO SEXUAL MPF-CI-03213-2019 SENTENCIA: 61 - 26/04/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Los agravios carecen de eficacia para demostrar arbitrariedad o error en la ponderación de la prueba pues sólo exponen una diferente opinión subjetiva. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) CH.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-VR-00630-2019 SENTENCIA: 62 - 26/04/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La perspectiva de género no implica flexibilizar los estándares de prueba en orden al principio de inocencia, sino que implica un análisis integral que sopese el contexto de los hechos, las relaciones entre las partes y la prueba generada, sin perder de vista las desigualdades entre hombres y mujeres; y en los casos de abusos sexuales, el testimonio de la víctima se erige en prueba fundamental. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) CH.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-VR-00630-2019 SENTENCIA: 62 - 26/04/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El imputado y su defensa pueden exteriorizar su descargo y estrategia defensista en cualquier momento del proceso, pero esta circunstancia corre con la suerte de perder fiabilidad en la medida que sorprenda a la acusación ingresando información sobre la cual sea difícil o imposible investigar y ofrecer evidencia/ prueba durante el transcurso del juicio oral. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
CH.V.P. C/ A.M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-VR-00630-2019 SENTENCIA: 62 - 26/04/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La Defensa no refuta los fundamentos de la sentencia, no explica cuál es el error o arbitrariedad del razonamiento de la a quo, sólo reedita argumentos que ya fueron desechados de forma motivada. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) D.A.G. S/ ABUSO SEXUAL MPF-CI-03213-2019 SENTENCIA: 61 - 26/04/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
