Sumarios Jurisdiccionales
La sentencia de marras incurre en arbitrariedad manifiesta por cuanto resulta obvio que a un/a niña/o de 3/4 años no puede exigírsele que otorgue detalles precisos sobre los lugares en que los hechos fueron cometidos o tenga sentido de la ubicación temporal cuando la propia edad del mismo es indicativa de un desarrollo cognitivo insuficiente a tal fin. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) V.G.E. (EN REP. DE SU HIJA A.C.V) C/ C.R.M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-BA-02049-2019 SENTENCIA: 256 - 02/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El análisis del testimonio de niña/os tan pequeña/os debe hacerse con observancia y a la luz de la capacidad progresiva individual de cada una/o. Deben las y los jueces confrontarlo con otros indicios y pruebas y no debe soslayarse que en muchos casos la develación es tardía y que ello no implica que los dichos no sean veraces. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) V.G.E. (EN REP. DE SU HIJA A.C.V) C/ C.R.M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-BA-02049-2019 SENTENCIA: 256 - 02/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La admisibilidad formal del recurso es una atribución propia del Tribunal que resuelve el recurso (Confirma, Alfredo Elosú Larumbe. El recurso ordinario de impugnación, Editorial FJ Di Placido. CABA 2015). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
SILVA CRISTIAN GONZALO S/ HOMICIDIO MPF-CI-01728-2020 SENTENCIA: 254 - 01/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El Ministerio Público Fiscal carece de la correspondiente legitimación para impugnar la sentencia cuestionada, en función del artículo 235 inciso 3 del CPP. En consecuencia, la impugnación se declara inadmisible en su faz formal de acuerdo a los fundamentos expuestos. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) SILVA CRISTIAN GONZALO S/ HOMICIDIO MPF-CI-01728-2020 SENTENCIA: 254 - 01/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Los agravios omiten brindar argumentos que vinculan sus afirmaciones y citas con el error judicial que pretende ventilar en los términos de la impugnación, y resultan aseveraciones carentes de demostración argumentativa. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) SILVA CRISTIAN GONZALO S/ HOMICIDIO MPF-CI-01728-2020 SENTENCIA: 254 - 01/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Los alcances de la vía impugnaticia para las partes acusadoras no son similares a los conferidos al acusado, quien sí goza, de adverso a aquéllas, de un derecho de rango constitucional a una revisión amplia e íntegra de la condena (arts. 8.2.h de la CIDH y 14.5 del PIDCyP; art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional; Observación General n° 32 del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas; Corte IDH caso “Herrera Ulloa c/Costa Rica”; CSJN precedentes “Casal” y “Duarte”, entre otros). (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) N. M. G. C/ S. S. S. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RC-00429-2021 SENTENCIA: 246 - 28/11/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Contrariamente a lo sostenido por la sentencia, advierto que en la hora y media que la testigo fue sometida a interrogatorio la misma se explayó sobre los cuatro hechos aquí denunciados, narró con detalle la historicidad de la relación asimétrica de poder de la misma con respecto al agresor, cómo se fue incrementando la violencia sexual desde los comentarios libidinosos, las conductas inapropiadas, las miradas invasivas hasta los tocamientos, cómo se sintió y las acciones que entabló para pedir ayuda por el hostigamiento del que era víctima. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí en minoría) N. M. G. C/ S. S. S. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RC-00429-2021 SENTENCIA: 246 - 28/11/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La sentencia ha mostrado una sólida argumentación, no rebatida por los impugnantes, para concluir de manera motivada -con sustento en las pruebas producidas en juicio y adecuada y razonablemente valoradas-. Los acusadores, pese a expresar su desacuerdo, no han logrado introducir consideraciones suficientes que permitan asignarles una entidad diversa a las que con claridad expresó el Tribunal de Juicio. Así, los recurrentes no rebatieron de modo suficiente las razones por las que en la sentencia se concluyó en la absolución del encartado. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann por la mayoría)
N. M. G. C/ S. S. S. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RC-00429-2021 SENTENCIA: 246 - 28/11/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Cabe concluir que el MPF y la Querella solo ponen de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface la exigencia de exponer una crítica prolija de la sentencia impugnada rebatiendo todos los fundamentos en que se apoya el Tribunal de Juicio para arribar a las conclusiones que lo agravian. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann por la mayoría)
N. M. G. C/ S. S. S. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RC-00429-2021 SENTENCIA: 246 - 28/11/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Entiendo que corresponde revocar parcialmente la sentencia ordenando declarar autor penalmente responsable a S. del delito de abuso sexual reiterado (dos hechos) agravado (119 primer párrafo y ultimo parrado en función del inc. a) y 55 C. Penal) y ordenar el juicio de pena correspondiente. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí en minoría) N. M. G. C/ S. S. S. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RC-00429-2021 SENTENCIA: 246 - 28/11/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
