Sumarios Jurisdiccionales
Se corrobora que la persona condenada tiene el pleno conocimiento de que el predio es ajeno y le priva a otros de la posesión o la tenencia del bien inmueble, todo lo que confirma la conducta de usurpar por parte de la imputada al no existir un justificativo de su presencia en el predio. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) SAAVEDRA MALVINA SOLEDAD Y OTROS S/ USURPACION MPF-RO-00355-2021 SENTENCIA: 270 - 21/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La ausencia de indicadores o traumas no descarta la ocurrencia de los hechos endilgados, máxime cuando ello tuvo su explicación. Por la edad de la niña ha quedado acreditado que no fueron percibidos como fuera de la norma, aunque los mismos desde la mirada adulta tengan clara connotación sexual. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
G.P.D. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-CI-00275-2020 SENTENCIA: 269 - 19/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La trama argumental que exhibe la sentencia para tener por acreditados los hechos, aparece como sustentada en un análisis racional. Que la niña haya tenido el recuerdo de los hechos en su cabeza (donde habitualmente percibimos los pensamientos y los recuerdos) de ninguna manera habilita a sostener que son hechos imaginarios. Tal como sostiene la Guía de Unicef sobre Abuso sexual de NNyA las creencias que dan por supuesto que los niños inventan los abusos sexuales son mitos que perpetúan la violencia en tanto “los niños pequeños y aquellos que tienen discapacidad mental no poseen las habilidades madurativas, cognitivas ni evolutivas que se requieren para inventar, fantasear, fabular, fabricar y sostener mentiras complejas de un modo creíble”. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) G.P.D. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-CI-00275-2020 SENTENCIA: 269 - 19/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal (TI Se. 51/21 “Paez”) en concordancia con la doctrina del STJ: Las resoluciones -no sentencias definitivas- que confirman lo decidido carecen de impugnabilidad objetiva a los fines de la competencia funcional del Tribunal de Impugnación pues son irrecurribles. Y ante eventual impugnación, es facultad de este Tribunal de Impugnación, del STJRN y de la CSJN decidir que "el caso en concreto" encuadra en una situación excepcional. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)
M. R. S/ INCIDENTE DE EJECUCION OJU-VI-00147-2022 SENTENCIA: 268 - 19/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Las razones dadas por el Tribunal a los efectos de la calificación efectuada se encuentran debidamente motivadas en el marco de la legislación, doctrina y jurisprudencia vigente. La defensa no ha logrado evidenciar arbitrariedad alguna que justifique la recalificación del hecho en una figura menos gravosa. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) G.P.D. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-CI-00275-2020 SENTENCIA: 269 - 19/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La competencia de este Tribunal de Impugnación -en principio- es la revisión de la sentencia (definitiva), esto es, la decisión jurisdiccional absolutoria, condenatoria o que impone una medida de seguridad (artículos 25, 228 y ccdtes. del CPP; Acordada 25/17-STJ) (TI Se. 45/21 “Cisterna”, entre otros). (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) M. R. S/ INCIDENTE DE EJECUCION OJU-VI-00147-2022 SENTENCIA: 268 - 19/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La decisión de la Jueza de Ejecución que resuelva la petición de prisión domiciliaria del condenado debe contener fundamentos basados en informes médico, psicológico y social que la justifiquen. Y este requisito se observa inmutable desde la sanción de la ley 24660. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) M. R. S/ INCIDENTE DE EJECUCION OJU-VI-00147-2022 SENTENCIA: 268 - 19/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Lo dicho en la Cámara Gesell tiene correlato y es confirmado en un análisis circular y conglobado de la prueba con aquello que surgió al momento del develamiento. A su vez, tal como ha sostenido la sentencia, nada conlleva a la sospecha de una falsa denuncia concertada entre la progenitora de la niña y los abuelos paternos para perjudicar al imputado. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) G.P.D. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-CI-00275-2020 SENTENCIA: 269 - 19/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Sobre que la víctima es la única testigo directo y los demás repiten su versión, dable es destacar que -en principio- esta afirmación es correcta, pero es insuficiente desde el punto de vista probatorio e ineficiente como agravio impugnaticio. Ello así porque -como primer dato- la versión de la señora M. fue sometida al escrutinio de coherencia interna y externa, para lo cual se tuvo en cuenta el conjunto de indicios que apuntalan su versión. (voto del Dr. Adrian F. Zimmermann sin disidencias) C.H. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL MPF-CS-00952-2021 SENTENCIA: 266 - 16/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La persona que cumpla su pena de forma domiciliaria deberá someterse y cumplir el régimen de autorresponsabilidad que disponga el/la Juez/a, y en esa excepcional modalidad -que se mantendrá mientras se acredite que continúan las circunstancias fácticas que la motivaron- tendrá -en función de las particularidades del caso- avances, mantenimiento y/o retrocesos sobre el cumplimiento de las directivas que se le fijen en base a los informes de los Organismos que deban intervenir. (voto del Dr. Adrián F. Zimmemann) BRITOS FRANCISCO JAVIER S/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN CONCURSO IDEAL CON PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN LEGAL - LEY 5020 MPF-CI-04099-2020 SENTENCIA: 265 - 16/12/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
