Sumarios Jurisdiccionales
La defensa sostiene que se ha violado el principio de congruencia y contradicción cuando sostiene que el juez revisor agregó un nuevo argumento al referir que el retraso en la fijación de audiencia no era atribuible al querellante, pero tal agravio carece de sustento por cuanto la defensa no ha demostrado cual es el yerro en tal afirmación y cuáles son las defensas se ha visto privado de oponer ante la mención de tal situación fáctica que, además de los restantes fundamentos dados por el juez y por este Tribunal precedentemente, resulta incontrovertible. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) C. L. O. C/ P. S. S/ ABUSO SEXUAL MPF-SA-02214-2019 SENTENCIA: 5 - 03/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En resumen, se cuenta con bienes de la víctima en poder de la imputada, y que se ha descartado que fueran regalos de Honores y a su vez, toda la propiedad se presentaba desordenada en lo que se entiende como la búsqueda de bienes de valor. (voto de los Dres. Carlos Reussi, Ignacio Gandolfi y Marcelo Alvarez, en carácter de subrogantes) MENDEZ IRENE BEATRIZ S/ HOMICIDIO CALIFICADO - LEY 5020 MPF-CI-00213-2017 SENTENCIA: 6 - 03/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El pretenso recurrente no ha acreditado la constitución en querellante que exige el art. 129 del Código Procesal, por lo cual carece de legitimación a los efectos requeridos -conversión de la acción pública en privada-, lo cual obsta ab initio el tratamiento de la cuestión planteada, por lo que corresponde rechazar in limine la presentación efectuada (Se. TI 198/22 y Se. STJ 3/23) (voto conjunto de la Dra. María Rita Custet Llambí y los Dres. Carlos M. Mussi y Adrián F. Zimmermann) MASSETTA CESAR ALEJANDRO S/DENUNCIA - LEY 5020 MPF-VI-01810-2022 SENTENCIA: 10 - 03/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La defensa reitera en esta instancia -sin hacerse cargo de la respuesta dada por la sentencia analizada- lo ya planteado en juicio con relación a ciertas imprecisiones en el relato de la denunciante que a su criterio afectan la credibilidad del mismo. Mas allá de que las imprecisiones que refiere, a la luz del contexto probatorio resultan irrelevantes, son impresiones que usualmente aparecen en el relato de las víctimas de abuso sexual. (voto de la Dra. Maria Rita Custet Llambí sin disidencias) V. N. S. S/ DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL MPF-VR-00298-2017 SENTENCIA: 7 - 03/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En su resolución el juez sostuvo que, respecto de la in/admisibilidad de las cámaras Gesell, las mismas resultaban procedentes por cuanto en principio la defensa no podía alegar en su favor la revictimización de las niñas (conforme fallo STJ 82/2015) y les asistía el derecho niñas (conforme fallo STJ 82/2015) y les asistía el derecho a ser oídas, ello -aclaró- sin perjuicio del análisis de la admisibilidad y/o la valoración que en etapas posteriores se realizada (ya sea en etapa de control o en etapa de juicio). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) C. L. O. C/ P. S. S/ ABUSO SEXUAL MPF-SA-02214-2019 SENTENCIA: 5 - 03/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La propia defensa reconoció que no requirió la caducidad previamente a que la fiscalía requiriera la prórroga, por lo cual resulta aplicable lo sostenido por este Tribunal de Impugnación. (TI Se. 186/20 con cita a Se. 116/19). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) C. L. O. C/ P. S. S/ ABUSO SEXUAL MPF-SA-02214-2019 SENTENCIA: 5 - 03/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Considero que le asiste razón al juez revisor las cuestiones traídas por la defensa no revisten un problema de validez de prueba sino de valoración probatoria. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) C. L. O. C/ P. S. S/ ABUSO SEXUAL MPF-SA-02214-2019 SENTENCIA: 5 - 03/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Con relación al planteo de la caducidad del plazo, tal como indica el art. 77 del CPP, no se ha efectivizado en el caso concreto por cuanto el plazo de tres años se “suspende por todo acto o decisión que impida poner al proceso en su faz dinámica”. En este caso ha quedado acreditado que tal como indica la fiscalía, las partes acordaron suspender el proceso y así lo der el proceso y así lo solicitaron al juez en audiencia de fecha 12 de diciembre de 2022. Tal suspensión opera en el marco del art. 69 inc. 7 CPP Con relación al planteo de la caducidad del plazo, tal como indica el art. 77 del CPP. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí) P. E. C/ D. O. Y D. M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-BA-03414-2018 SENTENCIA: 1 - 01/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La defensa requiere nulidad del juicio abreviado y absolución lo cual como señaló la fiscalía en este estadio procesal es improcedente por lo cual la petición se rechaza conforme los argumentos brindados. Asimismo corresponde no hacer lugar al pedido de cesantía del Fiscal en función de su improponibilidad ante este Tribunal. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí)
P. E. C/ D. O. Y D. M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-BA-03414-2018 SENTENCIA: 1 - 01/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La defensa no presentó ninguna prueba tendiente a demostrar alguna tendiente a demostrar alguna discapacidad social-intelectual del imputado para comprender la situación procesal en que se intelectual del imputado para comprender la situación procesal en que se encontraba en el caso concreto. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí) P. E. C/ D. O. Y D. M. S/ ABUSO SEXUAL MPF-BA-03414-2018 SENTENCIA: 1 - 01/02/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
