Sumarios Jurisdiccionales
Queda acreditado que D. A. C. no recibió ninguna propuesta o promesa, fue él quien ofreció y solicitó la oportunidad del alojamiento en el espacio religioso. De ello se desprende que no existe ningún vicio en la voluntad de D. C. En conclusión, ante la inexistencia del agravio presentado la impugnación se rechaza. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella)
GONZALEZ COLOMBO RAFAEL MARCELO, VUQUELICH SILVIA C/NORBERTO MARCELO GUTIERREZ Y OTROS S/ ESTAFA MPF-BA-06114-2021 SENTENCIA: 65 - 10/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La reglamentación del principio convencional a la tutela judicial efectiva prevista en la normativa mencionada del código ritual (arts. 58, 69, 70, 160, 173 sgtes y cctes), de ninguna manera impide el ejercicio de los derechos y garantías convencionales, sino que la hacen posible en el marco del proceso judicial que no es otra cosa que una serie de reglas que pretenden darle legitimidad al discurso juridico. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias)
BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 64 - 05/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En el caso concreto la presentación fue claramente realizada vencido el plazo previsto en el art. 160 del CPP y por ende, corresponde la consecuencia allí prevista en función del art. 69 inc. 1 del CPP. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias)
BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 64 - 05/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Tratándose de una persona inimputable por su edad, la función de protección no le esta asignada a una o un magistrado del fuero penal, sino a otro Funcionario del Estado. Por tal motivo se revocan la decisiones jurisdiccionales de fechas 8 de noviembre y 2 de diciembre, ambas del año 2022; y se confirma la sentencia de fecha 20 de octubre de 2022. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
COMISARIA 8VA. CHOELE CHOEL S/INVESTIGACION HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO MPF-CH-01204-2022 SENTENCIA: 63 - 05/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La reglamentación del principio convencional a la tutela judicial efectiva prevista en la normativa mencionada del código ritual (arts. 58, 69, 70, 160, 173 sgtes y cctes), de ninguna manera impide el ejercicio de los derechos y garantías convencionales, sino que la hacen posible en el marco del proceso judicial que no es otra cosa que una serie de reglas que pretenden darle legitimidad al discurso juridico. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias)
BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 64 - 05/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En el caso de que el organismo técnico-proteccional determine una medida excepcional de protección (ley 26061 artículo 40), bajo el interés superior del niño, se habilita la intervención del juez con competencia en el fuero de familia a efecto de controlar la legalidad de la medida (Custet Llambí, R. Medidas privativas de libertad en el sistema penal juvenil. Estándares internacionales de Derechos Humanos. Tratado de Derecho de niños, niñas y adolescentes. Fernández, Silvia Directora. Abeledo Perrot 2015, página 3545). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) COMISARIA 8VA. CHOELE CHOEL S/INVESTIGACION HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO MPF-CH-01204-2022 SENTENCIA: 63 - 05/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Concluimos que se acredita el agravio al debido proceso por ser contrario a nuestro ordenamiento legal (leyes 26061 y 4109) y las decisiones jurisdiccionales fueron dictadas por magistrados sin competencia para imponer medidas de protección. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) COMISARIA 8VA. CHOELE CHOEL S/INVESTIGACION HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO MPF-CH-01204-2022 SENTENCIA: 63 - 05/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La valoración sobre la credibilidad de la víctima corresponde a la tarea del juzgador “a partir de la información obtenida en juico y percibida directamente” (Duce, Mauricio. La prueba pericial, páginas 71, Editorial Didot, CABA 2014). Esta labor se alcanza a través del sistema de la sana crítica y de la amplitud probatoria establecida en la política pública a consecuencia de leyes que incluyeron el “el factor “género” en las reglas que permiten descifrar, conocer e interpretar la violencia de género” (Di Corleto, Julieta, Valoración de la prueba en casos de violencia de género. Garantias Constitucionales en el enjuiciamiento penal. Editores del Sur. CABA 2018. Pág. 589/606). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) A.O. S/ ABUSO SEXUAL MPF-CS-00442-2021 SENTENCIA: 60 - 03/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La magistrada incurrió en un defecto de motivación en su sentencia al haber analizado de modo indebido la violación del deber de cuidado del imputado, sin atender la autopuesta en peligro de las propias víctimas, como tampoco el principio de confianza, la finalidad de norma, que teniendo en consideración los datos fácticos que surgen del legajo y el derecho que se declara, ponen en crisis la aplicación de la teoría imputación objetiva. En razón de ello, propongo al acuerdo hacer lugar al recurso de impugnación deducido por la defensa, anular el debate y el dictado de la Sentencia de fecha 8 de diciembre de 2022, del Tribunal de Juicio unipersonal de la IVta. Circunscripción Judicial de la provincia y disponer su reenvío a la Oficina Judicial (artículos 200 de la Constitución provincial y 191, 240 y 241 del CPP). (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) ORTEGA CLAUDIO GABRIEL S/ HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES GRAVES CULPOSAS MPF-CI-04369-2020 SENTENCIA: 62 - 03/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En orden a la alevosía, claramente en las instrucciones acordadas con la defensa se dejó en claro cuáles eran las circunstancias que el jurado debía tenía por probadas para tener por acreditada el agravante y en función de las mismas instrucciones las y los miembros del jurado llegaron a su conclusión. La defensa hace suposiciones sobre lo que podría haber llevado al jurado a otra decisión, pero no va más allá de ello (suposiciones) y no demuestra cual ha sido el yerro en el proceso previo al veredicto. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) C. G. A. C/TENENCIA ILEGÍTIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA Y HOMICIDIO CALIFICADO POR HABER SIDO COMETIDO CON ALEVOSÍA Y CON ARMA DE FUEGO MPF-RO-01330-2021 SENTENCIA: 61 - 03/04/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
