Sumarios Jurisdiccionales
En base a lo anterior se advierte que la impugnación contra la resolución que confirmó el sobreseimiento de la imputada imposibilita a la querellante continuar la acción penal privada (art. 158, CPP) situación que puede considerarse como un supuesto de afectación de garantías constitucionales por el que corresponde la interposición del recurso extraordinario federal. (Voto del Dr. Zimmermann, sin disidencias). B. A. R. S/DCIA. ABUSO DE AUTORIDAD OJU-RO-00979-2017 SENTENCIA: 9 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Si bien la acción penal pública no puede continuar (por desinterés de sus representantes), lo cierto es que la querellante tiene derecho a continuar con la acción penal privada, situación que determina la necesaria revocación del sobreseimiento dispuesto (arg. arts. 158 y ccdtes, CPP). (Voto del Dr. Zimmermann, sin disidencias). B. A. R. S/DCIA. ABUSO DE AUTORIDAD OJU-RO-00979-2017 SENTENCIA: 9 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La impugnabilidad objetiva exige que la resolución recurrida sea una sentencia definitiva o esté expresamente prevista por el CPP. La invocación genérica de garantías constitucionales no es suficiente para superar la falta de definitividad. (Voto del Dr. Altuna). I. D. C. S/LESIONES GRAVES VIOLENCIA DOMESTICA MPF-VI-00587-2017 SENTENCIA: 8 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La denegación judicial de un acuerdo pleno de juicio abreviado no constituye una resolución impugnable ante el Tribunal de Impugnación, ya que no reviste el carácter de sentencia definitiva. (Voto del Dr. Altuna, sin disidencias). I. D. C. S/LESIONES GRAVES VIOLENCIA DOMESTICA MPF-VI-00587-2017 SENTENCIA: 8 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Puede admitirse la impugnación de resoluciones no definitivas cuando configuran un supuesto de gravedad institucional o un agravio de imposible reparación ulterior, equiparable a una sentencia definitiva. (Voto del Dr. Altuna, sin disidencias). P. F. S/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE PENA OJU-CI-00325-2017 SENTENCIA: 5 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El CPP no confiere un derecho impugnativo es inaceptable la inmotivada declaración de admisibilidad puesto que su efecto suspensivo (art. 226, ídem) conlleva una demora irracional de duración del proceso (conf. art.77 -“plazo"- en función del art. 69 inc. 1o del código adjetivo) “cuyo impulso diligente está a cargo del Estado [...mediante la actuación] de los órganos específicamente instituidos al efecto y sus deficiencias no pueden serles endilgadas al imputado” (CSJN en autos “Goye”,resolución del 26/12/2017). (Voto del Dr. Altuna). CUERPO DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL CIPOLLETTI S/ INVESTIGACIÓN PRELIMINAR MPF-CI-01833-2017 SENTENCIA: 4 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Si la defensa se agravió de la denegatoria de la libertad condicional solicitada en favor de su pupilo, y la discusión entre las partes versó exclusivamente sobre ese tema, conforme surge de manera precisa y circunstanciada de los registros fílmicos de las audiencias correspondientes a la revisión del trámite de ejecución, que he tenido a la vista, mal puede convalidarse un fallo que dispone otorgar al condenado una prisión domiciliaria que ni él ni su defensa solicitaran, ni el Ministerio Público Fiscal controvirtiera. Lo decidido viola el principio de congruencia por constituir el pronunciamiento un claro ejemplo de resolución extra petita (veáse a contrario sensu STJRNS2 Se. 90/09 “G., O. G.”). (Voto del Dr. Altuna, sin disidencias). P. F. S/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE PENA OJU-CI-00325-2017 SENTENCIA: 5 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La concordancia del plexo probatorio valorado por el Tribunal inferior conforme al sistema de la sana crítica racional denota que la ausencia de secuestro del arma de fuego y que otros testigos (no identificados por el recurrente) no observaran ese elemento son circunstancias irrelevantes en tanto mantienen el valor convictivo de las pruebas que demuestran certeramente su existencia y utilización por parte del imputado en la forma descripta en el hecho reprochado y valorado en la sentencia en crisis.(Voto del Dr. Zimmermann, sin disidencias) A. B. E. S/ HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA EN CONCURSO IDEAL CON PORTACION ILEGAL DE ARMA DE USO CIVIL MPF-CI-00305-2017 SENTENCIA: 6 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La prisión domiciliaria solo puede concederse si se verifica alguno de los supuestos taxativos del art. 10 del Código Penal, debidamente acreditados en el expediente. Su otorgamiento sin base normativa ni constancias médicas válidas configura un vicio grave. (Voto del Dr. Altuna, sin disidencias). P. F. S/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE PENA OJU-CI-00325-2017 SENTENCIA: 5 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Se reitera la doctrina legal del STJRN sentada en la Se. 294/17 “González”. Allí dijo el máximo Tribunal provincial que “[...] es de insoslayable consideración que la resolución que adopte este Cuerpo en las presentes actuaciones [...] no puede desconocer que el legajo principal 'pasó' a la órbita del Ministerio Público Fiscal (art. 167 párrafos primero y segundo Ley 5190), que lo tramita según el rito de la Ley 5020. “De allí deviene intrascendente que este Cuerpo analice la eventualidad de la procedencia del recurso articulado en función de que la investigación ha quedado bajo la dirección del Ministerio Público Fiscal (arts. 6, 59 y ccdtes. Ley 5020), cuyos funcionarios -Agente Fiscal y su superior jerárquico- ya se han expedido por el sobreseimiento parcial, decisión esta insusceptible de revisión alguna (conf. arts. 129 y 154 Ley 5020). B. A. R. S/DCIA. ABUSO DE AUTORIDAD OJU-RO-00979-2017 SENTENCIA: 9 - 20/02/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
