Sumarios Jurisdiccionales

Sumarios Seleccionados:

Mostrando 21-30 de 3,147 elementos.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA - PRUEBA PERICIAL

El diagnóstico de estrés postraumático efectuado por la perito psicóloga constituye un elemento corroborante del relato de la víctima cuando se vincula directamente con el hecho denunciado, sin que sea exigible a la experta determinar de modo excluyente la inexistencia de consentimiento.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)


C. H. R.O S/ ABUSO SEXUAL

MPF-VI-02235-2023

SENTENCIA: 348 - 26/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

VALORACIÓN DE LA PRUEBA - PRUEBA TESTIMONIAL - INMEDIACIÓN

No resulta arbitraria la desestimación de una coartada cuando los testimonios ofrecidos por la defensa no acreditan de modo concluyente la imposibilidad material del imputado de encontrarse en el lugar del hecho, valoración que corresponde al tribunal de juicio en razón de la inmediación.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)


GOMEZ IGNACIO JAVIER Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN LUGAR POBLADO Y EN BANDA, Y MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO HA SIDO ACREDITADA

MPF-RO-03020-2023

SENTENCIA: 345 - 26/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL - VALORACIÓN DE LA PRUEBA - CONSENTIMIENTO

La expresión verbal utilizada por la víctima para referirse al episodio, efectuada en un ámbito informal y poco tiempo después del hecho, no resulta suficiente para descartar la ausencia de consentimiento ni neutraliza la violencia desplegada durante el acceso carnal.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

 


C. H. R.O S/ ABUSO SEXUAL

MPF-VI-02235-2023

SENTENCIA: 348 - 26/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

RECHAZO DEL RECURSO - MOTIVACIÓN DE SENTENCIAS - DISCREPANCIA SUBJETIVA

Corresponde rechazar el recurso de impugnación y confirmar la condena cuando los agravios defensivos se limitan a proponer una reinterpretación subjetiva de la prueba, sin demostrar arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)


C. H. R.O S/ ABUSO SEXUAL

MPF-VI-02235-2023

SENTENCIA: 348 - 26/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

RECHAZO DEL RECURSO - DISCREPANCIA SUBJETIVA

El recurso de impugnación debe ser rechazado cuando la defensa no demuestra la insuficiencia probatoria ni la arbitrariedad denunciada, limitándose a expresar una discrepancia subjetiva con la valoración efectuada por el tribunal de juicio.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)


GOMEZ IGNACIO JAVIER Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN LUGAR POBLADO Y EN BANDA, Y MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO HA SIDO ACREDITADA

MPF-RO-03020-2023

SENTENCIA: 345 - 26/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

RESOLUCIONES IRRECURRIBLES

La resolución impugnada no amerita la interposición del un recurso extraordinario federal (art. 242 inc. 2° CPP) pues las decisiones de los Jueces intervinientes se ajustan a la ley aplicable.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

 


GUZMAN MELLA EDELBERTO S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (JN)

RO-04564-P-0000

SENTENCIA: 346 - 26/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO - RECHAZO IN LIMINE - EJECUCIÓN DE LA PENA - DOBLE CONFORME - RESOLUCIONES IRRECURRIBLES

Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa en base a la regla general de que la impugnabilidad objetiva de una decisión judicial estará limitada y condicionada a la existencia de un mecanismo de revisión específico previsto por el legislador. Se desprende de la regulación vigente que las decisiones tomadas durante la etapa de ejecución de la pena podrán tener una única oportunidad de revisión (art. 264 del CPP), que ya se cumplió en el sublite.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)


GUZMAN MELLA EDELBERTO S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (JN)

RO-04564-P-0000

SENTENCIA: 346 - 26/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

PRUEBA PERICIAL - PERITOS - VALORACIÓN DE LA PRUEBA

No vulnera el debido proceso la valoración de la prueba pericial papiloscópica cuando los peritos declaran en juicio, explican el método empleado y ratifican sus conclusiones, aun cuando los informes escritos no hayan sido exhibidos materialmente en la audiencia. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)


GOMEZ IGNACIO JAVIER Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN LUGAR POBLADO Y EN BANDA, Y MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO HA SIDO ACREDITADA

MPF-RO-03020-2023

SENTENCIA: 345 - 26/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

PRUEBA PERICIAL - DERECHO DE DEFENSA

La falta de contraexamen de los peritos por parte de la defensa impide luego alegar arbitrariedad en la valoración de la prueba técnica, en tanto el contraexamen constituye el medio idóneo para cuestionar la fiabilidad de la pericia.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)


GOMEZ IGNACIO JAVIER Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN LUGAR POBLADO Y EN BANDA, Y MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO HA SIDO ACREDITADA

MPF-RO-03020-2023

SENTENCIA: 345 - 26/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

RECHAZO DEL RECURSO - DISCREPANCIA SUBJETIVA

El recurso de impugnación debe ser rechazado cuando la defensa se limita a expresar una discrepancia subjetiva con la valoración probatoria efectuada por el tribunal de juicio, sin rebatir de manera concreta y razonada los fundamentos de la sentencia.(voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)


G. P. M. A. S/ ABUSO SEXUAL SIMPLE

MPF-CI-02395-2023

SENTENCIA: 342 - 23/12/2024 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN