Sumarios Jurisdiccionales
Es procedente absolver al imputado cuando se acredita que la acusación no logró introducir válidamente en juicio la prueba esencial ni superar el estándar de certeza requerido. B. G. F. S/INFRACCION ART. 119 DEL CP MPF-VR-00061-2017 SENTENCIA: 164 - 18/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El imputado no está obligado a probar su inocencia, si es claro que bajo este sistema puede llevar adelante una teoría del caso donde tiene la facultad de presentar prueba para corroborar su estrategia procesal. (Voto del Dr. Miguel Cardella, sin disidencias) P. J. M. Y OTRO S/ROBO AGRAVADO MPF-RO-02695-2017 SENTENCIA: 165 - 18/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde confirmar la condena por tentativa de homicidio agravado cuando los testimonios directos e indirectos resultan concordantes y corroboran la teoría acusatoria más allá de toda duda razonable.(Voto de la Dra. María Rita Custet Llambí, sin disidencias) M. J. R. Y S. D. E. S/HOMICIDIO AGRAVADO POR USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA MPF-VI-02129-2017 SENTENCIA: 161 - 17/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Resulta válida la inferencia de conocimiento del arma por parte del imputado cuando este frena la moto a corta distancia de la víctima y facilita los disparos, luego de una riña previa. M. J. R. Y S. D. E. S/HOMICIDIO AGRAVADO POR USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA MPF-VI-02129-2017 SENTENCIA: 161 - 17/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar el recurso ordinario de impugnación cuando la sentencia condenatoria se encuentra debidamente motivada y el razonamiento probatorio sigue las reglas de la lógica y la experiencia. (Voto de la Dra. María Rita Custet Llambí, sin disidencias) M. J. R. Y S. D. E. S/HOMICIDIO AGRAVADO POR USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA MPF-VI-02129-2017 SENTENCIA: 161 - 17/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La participación de quien conduce el vehículo desde el cual se dispara a la víctima puede ser considerada esencial cuando garantiza la ejecución del hecho y la fuga inmediata del agresor. M. J. R. Y S. D. E. S/HOMICIDIO AGRAVADO POR USO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE TENTATIVA MPF-VI-02129-2017 SENTENCIA: 161 - 17/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde anular la resolución del 21 de agosto de 2018 que declaró admisible el presente recurso en función de que se encuentra fuera de su órbita de competencia el análisis de las resoluciones que no han sido dictadas en el marco del art. 27 CPP, es decir, aquellas sentencias que no hayan sido emitidas en función del Juez de Revisión. (voto conjunto de la Dra. María Rita Custet Llambí y los doctores Miguel A. Cardella y Adrián F. Zimmermann) G. O. F. M. S/HOMICIDIO AGRAVADO MPF-RO-00107-2017 SENTENCIA: 158 - 14/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En cuanto a la admisibilidad, tiene dicho este Tribunal de Impugnación que el CPP no prevé impugnación contra la resolución no definitiva (ver arts. 1 y 2, Acordada 25/17-STJ) que dicten los integrantes del Foro de Jueces en su función de revisión o el Tribunal revisor del art. 264 del CPP (art. 4, Acordada 25/17-STJRN), por ausencia de impugnabilidad objetiva (art. 222 primer párrafo en función de los arts. 25 inc. 1 y 224 del CPP), con la excepción señalada por el STJRN “Se. 3/18 ley 5020” in re “Forno”. (voto conjunto de la Dra. María Rita Custet Llambí y los doctores Miguel A. Cardella y Adrián F. Zimmermann) G. O. F. M. S/HOMICIDIO AGRAVADO MPF-RO-00107-2017 SENTENCIA: 158 - 14/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Es válido que el juez de revisión revoque una decisión del juez de garantías que rechaza la formulación de cargos por atipicidad, si esta implica un adelantamiento del análisis de tipicidad propio de otra etapa procesal. (Voto conjunto del Dr. Adrián F. Zimmermann y la Dra. María Rita Custet Llambí) G. A. P. C/ E. E. E. S/ RETENCIÓN INDEBIDA MPF-BA-00090-2018 SENTENCIA: 159 - 14/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La resolución que impide la formulación de cargos con argumentos propios de un sobreseimiento, sin ofrecer sustento normativo, puede asimilarse a un acto de cierre procesal indebido y afecta los derechos de la acusación. (Voto conjunto del Dr. Adrián F. Zimmermann y la Dra. María Rita Custet Llambí) G. A. P. C/ E. E. E. S/ RETENCIÓN INDEBIDA MPF-BA-00090-2018 SENTENCIA: 159 - 14/09/2018 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
