Sumarios Jurisdiccionales

Sumarios Seleccionados:

Mostrando 2,861-2,870 de 3,107 elementos.

TRIBUNAL DE IMPUGNACION - COMPETENCIA FUNCIONAL

Tiene dicho este Tribunal de Impugnación que el CPP no prevé impugnación contra la resolución no definitiva (ver arts. 1 y 2, Acordada 25/17-STJ) que dicten los integrantes del Foro de Jueces en su función de revisión o el Tribunal revisor del art. 264 del CPP (art. 4, Acordada 25/17-STJRN), por ausencia de impugnabilidad objetiva (art. 222 primer párrafo en función de los arts. 25 inc. 1 y 224 del CPP), con la excepción señalada por el STJRN “Se. 3/18 ley 5020” in re “Forno”. (voto conjunto de la Dra. María Rita Custet Llambí y los Dres. Carlos Mussi y Adrián Zimmermann)


R. J. S/ DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL

MPF-CI-00998-2017

SENTENCIA: 177 - 04/10/2018 - INTERLOCUTORIA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

RESOLUCIONES IRRECURRIBLES - SENTENCIA NO DEFINITIVA - CARACTER EXCEPCIONAL

El CPP no prevé impugnación contra la resolución no definitiva (ver arts. 1 y 2, Acordada 25/17-STJ) que dicten los integrantes del Foro de Jueces en su función de revisión o el Tribunal revisor del art. 264 del CPP (art. 4, Acordada 25/17-STJRN), por ausencia de impugnabilidad objetiva (art. 222 primer párrafo en función de los arts. 25 inc. 1 y 224 del CPP), con la excepción señalada por el STJRN “Se. 3/18 Ley 5020” in re “Forno”.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)


F. R. E. S/ DCIA A.S.I. (VTMA. M.A.M.)

MPF-RO-02268-2018

SENTENCIA: 178 - 04/10/2018 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO - NULIDAD DE SENTENCIA - FALTA DE COMPETENCIA

Conforme lo resuelto en el precedente “Forno”, corresponde anular la resolución del 27 de septiembre de 2018 que declaró admisible el presente recurso en función de que se encuentra fuera de su órbita de competencia el análisis de las resoluciones que no han sido dictadas en el marco del art. 27 CPP, es decir, aquellas sentencias que no hayan sido emitidas en función del Juez de Revisión. (voto conjunto de la Dra. María Rita Custet Llambí y los Dres. Carlos Mussi y Adrián Zimmermann)


R. J. S/ DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL

MPF-CI-00998-2017

SENTENCIA: 177 - 04/10/2018 - INTERLOCUTORIA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

RECHAZO IN LIMINE - INADMISIBILIDAD DEL RECURSO

Queda en evidencia la manifiesta inadmisibilidad de la impugnación ordinaria deducida, y en consecuencia la improcedencia de la queja analizada, por no cumplir los requisitos de impugnabilidad ni los extremos requeridos por la CSJN para admitir el recurso extraordinario federal antes de la sentencia definitiva. (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)


F. R. E. S/ DCIA A.S.I. (VTMA. M.A.M.)

MPF-RO-02268-2018

SENTENCIA: 178 - 04/10/2018 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

EFECTO SUSPENSIVO

El CPP no confiere un derecho impugnativo la declaración de admisibilidad (por un órgano jurisdiccional diferente a los referidos) carece de eficacia para conferir efecto suspensivo (art. 226, ídem) pues ello -además- conlleva una demora irracional de duración del proceso (conf. art. 77 -“plazo”- en función del art. 69 inc. 1° del código adjetivo). (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)

 


F. R. E. S/ DCIA A.S.I. (VTMA. M.A.M.)

MPF-RO-02268-2018

SENTENCIA: 178 - 04/10/2018 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

TRIBUNAL DE IMPUGNACION - COMPETENCIA FUNCIONAL - CARACTER EXCEPCIONAL

Se debe ingresar en el análisis y decisión de recursos deducidos contra resoluciones no definitivas en atención a que este Tribunal de Impugnación es el órgano jurisdiccional intermedio entre la instancia que tomó la decisión (Tribunal de revisión -art. 264 del CPP- ó Juez unipersonal -art. 27 ídem-) y el STJRN (arg. arts. 23, 24 inc. 1 y 242 primer párrafo, CPP; art. 1, ley 5190; arg. CSJN in re “Di Nunzio”, de fecha 03/05/2005). (voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias)


F. R. E. S/ DCIA A.S.I. (VTMA. M.A.M.)

MPF-RO-02268-2018

SENTENCIA: 178 - 04/10/2018 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

NULIDAD DE SENTENCIA - ABSURDA VALORACIÓN DE LA PRUEBA - FALTA DE FUNDAMENTACION

Corresponde anular la sentencia absolutoria cuando se descalifica la declaración de un perito técnico sin base objetiva ni fundamentos provenientes de pericias contradictorias o pruebas alternativas. (Voto del Dr. Adrián Zimmermann, sin disidencias)


L. J. C. S/ HOMICIDIO CULPOSO

MPF-RO-03188-2017

SENTENCIA: 175 - 03/10/2018 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

PRUEBA PERICIAL - ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA

Resulta arbitraria la descalificación de un informe técnico basada en supuestos errores metodológicos no verificados, especialmente cuando el perito utilizó información objetiva no controvertida.(Voto del Dr. Adrián Zimmermann, sin disidencias)


L. J. C. S/ HOMICIDIO CULPOSO

MPF-RO-03188-2017

SENTENCIA: 175 - 03/10/2018 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

NULIDAD DE SENTENCIA - ABSURDA VALORACIÓN DE LA PRUEBA - SANA CRÍTICA

Debe disponerse la nulidad del debate cuando la sentencia se basa en una apreciación absurda de la prueba y se aparta de las reglas de la sana crítica racional.(Voto del Dr. Adrián Zimmermann, sin disidencias)

 


L. J. C. S/ HOMICIDIO CULPOSO

MPF-RO-03188-2017

SENTENCIA: 175 - 03/10/2018 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

SALIDAS TRANSITORIAS - REQUISITOS - PROCEDENCIA

Se advierte que el interno reúne la totalidad de los requisitos fijados por el legislador para el otorgamiento de salidas transitorias conforme las disposiciones legales vigentes.(voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)


A. L. G. S/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE PENA

OJU-CI-00366-2017

SENTENCIA: 173 - 02/10/2018 - DEFINITIVA

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN