Sumarios Jurisdiccionales
El nuevo sistema procesal no prevé impugnación contra la resolución no definitiva que dicten los integrantes del Foro de Jueces en su función de revisión o el Tribunal revisor según el artículo 264 del CPP, por ausencia de impugnabilidad objetiva -ello en función de los artículos 25, 222 y 224 del CPP y artículos 1, 2, 3 y 4 de la Acordada 25/17-STJ-- (“Forno” 28/8/18, “Acuña” 17/5/18 STJRN). (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Adrián Fernando Zimmeramamm)
F. M. G. C/ N. M. G. S/ PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD MPF-BA-03353-2017 SENTENCIA: 5 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Es acertada la sentencia cuando, luego de analizar la versión de los hechos que da la propia víctima, las lesiones que presentó al momento del examen médico, la intensidad de las mismas, la ubicación sobre los sectores más vulnerables del cuerpo humano, las manifestaciones que el propio imputado hacía en el momento del ataque, el modo en que ejecutaba sus acciones y cuáles fueron las razones ajenas a su voluntad por las cuales no logró el cometido, concluye en la intención homicida del imputado. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí) COMISARIA 39 C/ R. C. A. S/ LESIONES GRAVES AGRAVADAS POR EL VINCULO MPF-VI-00018-2018 SENTENCIA: 3 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido en relación al alcance que debe darse al derecho a la revisión de condenas previsto en el artículo 8.2 que requiere que se analicen “cuestiones fácticas, probatorias y jurídicas en que se basa la sentenciaimpugnada.” (CIDH Mohamed c. Argentina, 2012). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí) COMISARIA 39 C/ R. C. A. S/ LESIONES GRAVES AGRAVADAS POR EL VINCULO MPF-VI-00018-2018 SENTENCIA: 3 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Sobre la emoción violenta: establecidos los hechos reprochados y no surgiendo motivo alguno para considerar la atenuación pretendida, era carga de la parte acreditar los extremos para su consideración eficaz (ver STJRNS2 Se. 6/17 “Domínguez”). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann por sus fundamentos) COMISARIA 39 C/ R. C. A. S/ LESIONES GRAVES AGRAVADAS POR EL VINCULO MPF-VI-00018-2018 SENTENCIA: 3 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El nuevo sistema procesal no prevé impugnación contra la resolución no definitiva que dicten los integrantes del Foro de Jueces en su función de revisión o el Tribunal revisor según el artículo 264 del CPP, por ausencia de impugnabilidad objetiva -ello en función de los artículos 25, 222 y 224 del CPP y artículos 1, 2, 3 y 4 de la Acordada 25/17-STJ-- (“Forno” 28/8/18, “Acuña” 17/5/18 STJRN). (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Adrián Fernando Zimmeramamm) S. V. E. S/ RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD EN CI CON LESIONES LEVES Y AMENAZAS CALIFICADAS POR EL USO DE UN ARMA OJU-CI-00101-2017 SENTENCIA: 4 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde declarar la inadmisibilidad in limine de la Queja por denegación de impugnación presentada por la parte de la defensa, ya que en el caso se ha asegurado la doble instancia mediante la decisión del juez de revisión, y la Defensa si bien invoca afectación a garantías constitucionales, evidencia en el desarrollo de su presentación discrepancia con los argumentos o fundamentos del sentenciante, circunstancias que determinan la ausencia de impugnabilidad objetiva de la resolución. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Adrián Fernando Zimmermann) H. A. A. C/ Q. J. A. S/ FEMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA MPF-RO-00015-2019 SENTENCIA: 6 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La arbitrariedad de la sentencia se verifica cuando se han considerado pruebas, indicios y presunciones en forma fragmentaria o aislada, incurriéndose en omisiones y falencias respecto de la corroboración de hechos conducentes para la decisión el litigio; y en especial cuando se ha prescindido de una visión de conjunto y de la necesaria correlación de los hechos entre sí, y de ellos con otros elementos indiciarios (Fallos 308:641). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí) COMISARIA 39 C/ R. C. A. S/ LESIONES GRAVES AGRAVADAS POR EL VINCULO MPF-VI-00018-2018 SENTENCIA: 3 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde declarar la inadmisibilidad in límine de la impuganción presentada por la defensa por cuanto la decisión del juez de ejecución fue confirmada y que además, el recurso, no acredita ningún tipo de agravio procesal y/o legislativo constitucional y/o convencional. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Adrián Fernando Zimmeramamm) S. V. E. S/ RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD EN CI CON LESIONES LEVES Y AMENAZAS CALIFICADAS POR EL USO DE UN ARMA OJU-CI-00101-2017 SENTENCIA: 4 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El Código Procesal Penal no prevé impugnación contra la resolución no definitiva (ver arts. 1 y 2, Acordada 25/17-STJ) que dicten los integrantes del Foro de Jueces en su función de revisión o el Tribunal revisor del art. 264 del CPP (art. 4, Acordada 25/17- STJRN), por ausencia de impugnabilidad objetiva (art. 222 primer párrafo en función de los arts. 25 inc. 1 y 224 del CPP), con la excepción señalada por el STJRN “Se. 3/18 ley 5020” in re “Forno”. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí) K. J. W. U. Y A. N. S/ESTAFA MPF-BA-01428-2017 SENTENCIA: 7 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde declarar la inadmisibilidad in límine de la impuganción presentada por la defensa por cuanto la decisión del juez de ejecución fue confirmada y que además, el recurso, no acredita ningún tipo de agravio procesal y/o legislativo constitucional y/o convencional. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Adrián Fernando Zimmeramamm)
F. M. G. C/ N. M. G. S/ PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD MPF-BA-03353-2017 SENTENCIA: 5 - 04/02/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
