Sumarios Jurisdiccionales

Un enfoque integral de la problemática implica tener presente que no alcanza con el tratamiento aislado del caso penal, sino que significa tener en cuenta diversas aristas como la atención primaria en la salud, la asistencia social, la asistencia económica, psicológica y jurídica. (La Debida Diligencia En La Actuación del Ministerio PúblicoFiscal en Casos de Violencia de Género, CEJIL y MPF ). (voto de la doctora María Rita Custet Llambí)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Que en el caso, como refiere la defensa, no hayan otros testigos directos de los hechos no desvirtúa el análisis de la sentencia. Esto por cuanto -sabido es- que estas agresiones en general se dan en la intimidad y, por ello, se impone la amplitud probatoria en el caso de marras, aunque -claro está- ello no implica flexibilizar el principio de inocencia. Por el contrario, en estos casos se impone un riguroso análisis, con perspectiva de género, de los elementos que puedan verificar la hipótesis acusatoria.(voto de la doctora María Rita Custet Llambí)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Según la Corte Suprema de Justicia la arbitrariedad de la sentencia se verifica cuando se han considerado pruebas, indicios y presunciones en forma fragmentaria o aislada, incurriéndose en omisiones y falencias respecto de la corroboración de hechos conducentes para la decisión el litigio; y en especial cuando se ha prescindido de una visión de conjunto y de la necesaria correlación de los hechos entre sí, y de ellos con otros elementos indiciarios (Fallos 308:641). (voto de la doctora María Rita Custet Llambí)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La satisfacción del estándar de debida diligencia frente a la violencia de género, requiere que se asegure la aplicación efectiva del marco legal vigente y de políticas de prevención y prácticas que permitan actuar de manera eficaz ante las denuncias y en sintonía con los criterios establecidos en el marco normativo de los derechos humanos.

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Los DVDs -de cámara Gesell- estando bajo la custodia del Ministerio Público Fiscal, es quien debe suministrar una copia auténtica a las demás partes a su pedido (artículo 151 del CPP). Por lo tanto no se advierte ninguna afectación a la autonomía del Ministerio Público Fiscal, porque es una carga que establece el Código Procesal Penal. (voto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y María Rita Custet Llambí por mayoría)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La cuestión relativa a la “prisión preventiva” es escindible de lo resuelto como cuestión propia de la sentencia definitiva, y por tal motivo, corresponde que su tratamiento se ajuste a las disposiciones de este Código sobre su sistema recursivo (en ese sentido "Linares" en audiencia del 19/12/18 y "Gigli" en audiencia del 28/12/18 ambas de este Tribunal). (Voto conjunto de los doctores Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Adrián Fernando Zimmermann)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido en relación al alcance que debe darse al derecho a la revisión de condenas previsto en el artículo 8.2 que requiere que se analicen “cuestiones fácticas, probatorias y jurídicas en que se basa la sentencia impugnada.” (CIDH Mohamed c. Argentina, 2012) (TIP Se. 99/19, 101/19, entre otras). (voto de la doctora María Rita Custet Llambí)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Si estaba con el pantalón bermuda bajo y frente a un inodoro o mingitorio, y esta persona gira, lo lógico es ver el pene y/o sus testículos (como nos indica el niño) es porque esta orinando, porque para establecer que esa situación es una exhibición obscena en los términos del artículo 129 del Código Penal se debe acreditar la acción dolosa. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella por la mayoría)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La Jueza se guía por los criterios dogmáticos, ya que solo comprueba la acción objetivamente, sin establecer que “la determinación del carácter obsceno de un acto, depende de valoraciones sujetas a circunstancias de tiempo y lugar, pues se trata de un concepto dinámico y variable. Por eso, acertadamente dice Creus “un desnudo puede ser o no obsceno según la actitud con que se lo exhiba o las circunstancias en que se lo haga” (D’Alessio, Andrés José, “Código Penal de la Nación, Comentado y anotado- Parte especial” Tomo II, Segunda Edición, La ley, págs. 290/291). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella por la mayoría)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Corresponde revocar la sentencia impugnada y frente a la correcta aplicación de las proposiciones fácticas, su prueba y aplicación del Código Penal, dictar la absolución a favor del imputado D.H. G. L. (artículos 18 y 75 inciso 22 Constitución Nacional 8.1 y 8.2 CADH; 14.2 y 14.5 PIDCyP, artículo 200 de la Constitución de la provincia y artículos 8, 191 y 240 del CPPRN). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella por la mayoría)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN