Sumarios Jurisdiccionales
Es la propia parte quien admite que la decisión tuvo el doble conforme y ahora no expresa cuál es la arbitrariedad manifiesta, el agravio federal o la inconstitucionalidad en el modo de resolución de la pretensión de la Defensa, cuando el meollo de la cuestión radica en que la jurisdicción se ajusta al convenio marco establecido por el Superior Tribunal sin demostrar que esa normativa afecta los derechos y garantías de M. F. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) FIGUEROA MARCOS EDGARDO S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA S/ EJECUCIÓN DE PENA OJU-RO-00022-2023 SENTENCIA: 180 - 11/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En atención que la sentencia funda adecuadamente la condena en los dichos de la niña y en los testimonios que lo corroboran en sus aspectos sustanciales, corresponde rechazar la impugnación de la defensa y confirmar la sentencia analizada.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) R.S.J.A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-CI-01067-2021 SENTENCIA: 174 - 09/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
A diferencia del instituto de acuerdo pleno que expresamente se dispone ( art. 212 inc. 3 CPP), que la pena acordada no puede superar los 10 años de prisión, en esta especie de procedimiento abreviado -parcial-, se puede llegar a imponer una pena que supere los 10 años de privación de libertad, por cuanto el art. 216 CPP, a este respecto, no impone límite alguno, aunque naturalmente esta identificación del monto punitivo debe surgir producto de la petición que realizaran las acusaciones y las pruebas que aporten en la instancia de cesura. (voto unipersonal del Dr. Carlos M. Mussi) GIMENEZ LUIS OMAR S/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO MPF-CI-04858-2021 SENTENCIA: 173 - 09/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La pena impuesta posee adecuada fundamentación, por surgir la misma del juicio de la pena, y resulta debidamente fundada, lo que permite seguir el razonamiento que los jueces de ese foro han considerado por individualizar la sanción penal para G. (voto unipersonal del Dr. Carlos M. Mussi)
GIMENEZ LUIS OMAR S/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO MPF-CI-04858-2021 SENTENCIA: 173 - 09/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Si bien la parte querellante ha criticado el limite que se autoimpone el magistrado, lo cierto es que ese tribunal ha ponderado la prueba producida en la segunda parte del juicio -cesura-, y en función a ese resultado ha determinado la pena que consideran justa. Es mas, se apartan de la pena pedida por el MPF y llevan la condena a 12 años de prisión, agregando que sin perjuicio del limite al que hacen referencia, la parte querellante no ha acreditado los extremos requerido para tan elevada pretensión punitiva. (voto unipersonal del Dr. Carlos M. Mussi) GIMENEZ LUIS OMAR S/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO MPF-CI-04858-2021 SENTENCIA: 173 - 09/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La audiencia de control justamente es el momento idóneo para cuestionar la autenticidad y la pertinencia de las evidencias. A su vez, y tal como refiere la fiscalía los dibujos fueron analizados como elemento de contexto, lo cual es adecuado a la amplitud probatoria que impone la ley 26.485.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) R.S.J.A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-CI-01067-2021 SENTENCIA: 174 - 09/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Cuando la jurisdicción está en presencia de una retractación de una víctima en el marco de violencia de género se permite la incorporación de la información por otros medios. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
G.J.C. S/DAÑO, AMENAZAS, SEGUIDAS DE LESIONES LEVES AGRAVADAS POR EL CONTEXTO DE GÉNERO Y COACCIÓN MPF-CA-00802-2022 SENTENCIA: 171 - 07/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En nuestro sistema probatorio penal local se establece la regla de la libertad probatoria, que se rige por la admisión, pertinencia y relevancia de la evidencia. Esa admisibilidad de la prueba se refirió al objeto de la investigación y resultó útil para el caso. El ofrecimiento y evaluación de las pruebas fueron debatidas por las partes en la audiencia de control y luego admitidas (artículos 165/167 del CPPRN). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) G.J.C. S/DAÑO, AMENAZAS, SEGUIDAS DE LESIONES LEVES AGRAVADAS POR EL CONTEXTO DE GÉNERO Y COACCIÓN MPF-CA-00802-2022 SENTENCIA: 171 - 07/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La impugnación analizada es manifiestamente improcedente porque el planteo introducido no puede ser analizado en esta instancia y, además, sobre el trámite y fundamentos de las resoluciones impugnadas no se advierte ni se demuestra en concreto una afectación de garantías constitucionales y/o convencionales, ni un efectivo perjuicio para la parte.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
SCHENFELD VALERIA BEATRIZ C/ CONCHIGLIA RODRIGO S/ USURPACION MPF-BA-00120-2023 SENTENCIA: 170 - 07/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La inadmisibilidad resuelta por la Jueza del Foro de la Tercera Circunscripción Judicial es la solución que se ajusta a nuestros precedentes “Gatica 12/2020” y “Prevención/Gigante” 59/2020 en función de que tramitada la instancia recursiva prevista en el artículo 228 del CPP no existe impugnabilidad objetiva que habilite una segunda instancia recursiva, en tanto la queja presentada no reúne los requisitos de objetividad y subjetividad que exige el ritual (artículo 222 CPP) o la manifiesta violación de garantías constitucionales y convencionales. Tampoco se exponen y acreditan agravios que evidencien una cuestión atendible en los términos del artículo 242 del Código Procesal. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
SCHENFELD VALERIA BEATRIZ C/ CONCHIGLIA RODRIGO S/ USURPACION MPF-BA-00120-2023 SENTENCIA: 170 - 07/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
