Sumarios Jurisdiccionales
Pese a que se afirman afectaciones constitucionales, la defensa no ha demostrado prima facie que la resolución de este Tribunal de Impugnación incurrió en algún supuesto de interposición de la impugnación extraordinaria (art. 242, CPP) puesto que los agravios carecen de eficacia al desatender los concretos fundamentos de este Tribunal y ser una reedición de los analizados y desechados en la sentencia en crisis. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) M. B. J. C/ C. J. C. S/ PRESUNTO ABUSO SEXUAL MPF-RO-02387-2017 SENTENCIA: 173 - 27/08/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El Juez correctamente encuadra el caso -amenazas simples- en un hecho de violencia de género, dando un encuadre jurídico acorde a la normativa nacional y convencional, con los límites y alcances que debe tener la perspectiva de género. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) M. M. A. C/ M. J. C. S/ AMENAZAS MPF-BA-02161-2018 SENTENCIA: 174 - 27/08/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde hacer lugar al planteo de la defensa, en cuanto se acredita que la sentencia no se ajusta a la solicitud de las partes, e indicar que la pena de inhabilitación para ejercer funciones como policía de los cinco condenados debe ajustarse a tareas de prevención y no sobre tarea administrativas de acuerdo a la ley orgánica policial vigente al momento del hecho. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
D. H. A. Y OTROS S/ VEJACIONES Y LESIONES LEVES MPF-VI-01386-2017 SENTENCIA: 171 - 22/08/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La defensa presenta recurso extraordinario de impugnación y plantea que se han afectado derechos constitucionales y convencionales de su defendido, sin embargo, advierto que el escrito presentado esgrime una discrepancia subjetiva con lo decidido por la mayoría del Tribunal de Impugnación pero sin rebatir fundadamente los argumentos que determinaron el rechazo in límine del recurso interpuesto, lo que obstaculiza la vía extraordinaria, por lo cual corresponde declarar inadmisible la via intentada. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí por la mayoría) G. S. H. D. S/ TENENCIA DE PORNORGAFIA INFANTIL MPF-BA-01271-2019 SENTENCIA: 168 - 22/08/2019 - INTERLOCUTORIA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Dentro del estándar de prueba que utilizó el Tribunal de juicio citó la utilización de la perspectiva de género sin que ello haya sido cuestionado desde la defensa. De este modo los Jueces en función de la prueba directa que brinda el testimonio de la víctima C. genera un relato fundado entre indicios y conclusiones cuya premisa intermedia fue el modo de ilación de la situación, que la misma defensa expresa de ‘tóxica’ –cuando se acredita una evidente violencia de género- (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) C. E. G. C/ E. E. M. S/ AMENAZAS AGRAVADAS MPF-RO-02910-2017 SENTENCIA: 167 - 22/08/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Lo determinante es que B. ha retenido el vehículo que ha llegado a su tenencia mediante una autorización valida para que él lo use, pero esa autorización culminó y así lo hizo saber la dueña del mismo. De allí que el Fiscal y querellante han invocado violación de confianza como nota característica de su teoría del caso. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) B. E. M. Y B. S. I. S/ RETENCION INDEBIDA MPF-BA-01470-2017 SENTENCIA: 170 - 22/08/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La defensa reedita cuestiones debidamente analizadas y resueltas, y no expresa la vulneración de ningún fundamento lógico, constitucional y/o convencional o bien de los principios de la litigación. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
A. T. E. (EN REPRESENTACIÓN DE CH. A. S..N.) C/ M. N. B. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-01678-2018 SENTENCIA: 169 - 22/08/2019 - INTERLOCUTORIA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Respecto a la configuración del delito de vejaciones, este Tribunal de Impugnación en “Leiton-MPF-CI- 00108-2017” dijo que una golpiza de personal policial a un ciudadano encuadra en el delito de vejaciones. Para nuestro Superior Tribunal de Justicia vejación son acciones como empujones, escupidas, maltratos, procedimientos indecorosos y agraviantes para quien debe soportarlos con citas doctrinarias de Núñez, Fontán Balestra, Creus, Gavier, Buompadre, Estrella, Donna y Soler (Fallos 61/06, 42/09 y 110/12). En este caso concreto la calificante de vejamen esta correctamente aplicada por la consumación de la lesión contra el joven S. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
D. H. A. Y OTROS S/ VEJACIONES Y LESIONES LEVES MPF-VI-01386-2017 SENTENCIA: 171 - 22/08/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde declarar admisible la impugnación extraordinaria por cuanto la defensa expone con la claridad necesaria el agravio que le causa la decisión de este Tribunal de Impugnación, entonces recurre por la violación del principio de legalidad y debido proceso ante una detención policial y la requisa sin orden judicial. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en disidencia) G. S. H. D. S/ TENENCIA DE PORNORGAFIA INFANTIL MPF-BA-01271-2019 SENTENCIA: 168 - 22/08/2019 - INTERLOCUTORIA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Al omitirse explicitar en qué consiste y cómo se configura alguno de los supuestos del artículo 242 del CPP por el cual considera procedente la presentación, corresponde declarar la inadmisibilidad de la impugnación deducida por la defensa.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) A. T. E. (EN REPRESENTACIÓN DE CH. A. S..N.) C/ M. N. B. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-01678-2018 SENTENCIA: 169 - 22/08/2019 - INTERLOCUTORIA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
