Sumarios Jurisdiccionales

Se trata de juzgar los hechos y aplicar el derecho, dentro del contexto de desigualdad en el orden social, eliminando los estereotipos genéricos que han sido históricamente transmitidos socialmente como “elementos cognitivos irracionales que vemos como verdades absolutas” y que han asignado como apropiados determinados roles y conductas a las personas según su género. Tales patrones estereotípicos, por medio de la construcción cultural, traspasan “nuestro tejido perspectivo”, perjudicando y restringiendo los derechos de las mujeres (Poyatos, G., ob. cit.) y, por ende, el análisis jurídico “debe combatir los argumentos estereotipados e indiferentes al derecho de igualdad” (Protocolo para Jugar de Perspectiva de género, CSJN Mexico). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Considerar que no resulta creíble que la víctima solo haya atinado a golpear los genitales de su hermano agresor, implica una visión estereotipada de que las niñas agredidas sexualmente siempre deben reaccionar y resistirse físicamente, ignorando la sumisión y sometimiento de las mismas, no sólo ante mandatos culturales en razón del género y de la edad, sino también del orden jerárquico familiar que impone la autoridad del hermano mayor, de quien además era esperable que protegiera a su hermana menor en lugar de hostigarla, arremeter en los momentos en que jugaba con sus primas, y agredirla psicológica y sexualmente. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Creo necesario remarcar que, en el marco de las relaciones igualitarias entre hombres y mujeres, el ejercicio de la libertad y autodeterminación sexual implica que el consentimiento será libre, voluntario e inequívoco siempre que se integre con las siguientes características: claro, activo, libre de presiones, manipulación o influencia de drogas o alcohol, específico, con información previa, actual y continuo. A su vez, tengo presente que no puede ponderarse el consentimiento y/o su ausencia desde la perspectiva androcéntrica, con independencia de las relaciones asimétricas de poder entre hombres y mujeres y desde un enfoque deshistorizado de las relaciones sexuales entre ambos géneros. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La perspectiva de género no implica flexibilizar los estándares de prueba en orden al principio de inocencia, sino que implica un análisis integral que sopese el contexto de los hechos, las relaciones entre las partes y la prueba generada, sin perder de vista las desigualdades entre hombres y mujeres. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La sentencia no solo ha realizado un análisis interno y externo de los dichos de la víctima, cotejando sus dichos con lo informado por los testigos referidos; sino que, además, merituó especialmente el testimonio de A. a la luz de la información de calidad que incorporó el testigo experto en debate debe descartarse el argumento relativo a que la pericia no pueda acreditar certeramente que el stress sea resultante de un abuso sexual (pues la pericia releva datos actuales del peritado y es carga de la judicatura dar por probados los hechos juzgados), pero lo cierto es que, en el contexto de los hechos, la pericia aporta información seria, fundada y se erige en evidencia corroborante de la testimonial principal para que el juzgador tenga por acreditado la veracidad del relato en torno a los ataques sexuales sufridos por la víctima, porque el propio perito expresó -tal como lo indicó la sentencia- en el marco del objeto para el cual fue citado a juicio, que el intento de suicidio no genera el stress post trauma. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

El estándar de prueba establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el tipo de delito de género que aquí se juzga -abuso sexual con acceso carnal agravado por parentesco- (Caso Fernández Ortega vs. México, 2010; Caso J.V. C Perú, 2013, Caso Espinoza González vs. Perú, 2014) determina que, dado el tipo de delito y la forma de violencia (en el caso sexual), “no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales, y por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho”. (criterio establecido por el STJ Se. 203/16, 187/17, 276/17 y 67/18, entre otros). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La prueba aportada da cuenta del contexto de violencia en razón del género en el que se subsumieron los hechos. La perspectiva de género, como se consignó anteriormente (como herramienta de obligada aplicación por parte de todos los operadores de justicia) implica justamente considerar, como lo hace la sentencia demarras, el contexto estructural y también particular, en el que se han insertado los hechos aquí investigados. Tal análisis obviamente se asienta en una base teórica sobre la dinámica de este tipo de hechos en el orden social patriarcal, base teórica que construye un nuevo paradigma a través del cual los jueces deben analizar los hechos. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La perspectiva de género no implica flexibilizar los estándares de prueba en orden al principio de inocencia, sino que implica un análisis integral que sopese el contexto de los hechos, las relaciones entre las partes, y la prueba generada sin perder de vista la desigualdades entre hombres y mujeres, desechando estereotipos genéricos que han contribuido a la discriminación y violencia histórica de las mujeres en un orden social patriarcal. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

En función del delito del que se trata -abuso sexual con acceso carnal contra una mujer-, y la normativa vigente el análisis se efectuará con perspectiva de género. La interpretación del derecho, tal como se dijo en Reibold (TIP Se. 101/19), desde tal perspectiva, “exige la contextualización y la actuación conforme al principio pro persona, que se configura en este ámbito como un criterio hermenéutico que obliga a los órganos judiciales a adoptar interpretaciones jurídicas que garanticen la mayor protección de los derechos humanos, en especial las víctimas” (Poyatos, Juzgar con perspectiva de género: una metodología vinculante de justicia equitativa). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Este Tribunal de Impugnación ha sostenido, en relación al consentimiento sexual, que “los estándares internacionales establecen claramente que el elemento principal en la configuración de delitos sexuales es la ausencia de consentimiento libre, voluntario e inequívoco” (Protocolo para juzgar con perspectiva de género, CSJN, México). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN