Sumarios Jurisdiccionales
La impugnación no cumple con su tarea de explicar cómo es que la instrucción no se adecua a las pruebas y el veredicto, es decir que se apartare manifiestamente de la prueba producida en el debate (art 232 inc. 4 del CPP), porque se corrobora que las declaraciones de las personas que estaban dentro del local comercial y en el playón de estacionamiento, los testigos posteriores y de los profesionales, todos ellos fueron examinados y contraexaminados por las partes sin que una sola objeción permita fundar la impugnación en análisis. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) - LEY P 5020 MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 4 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Es correcta la apreciación de la sentencia cuando sostiene que estamos ante el dolo eventual, en tanto S. M. fue indiferente a la presentación del resultado y era probable el resultado, preparó la escopeta, activando la chimaza, situándose al lado del conductor, apuntando y disparando el arma que era idónea para producir el resultado. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) SAN MARTIN DARIO OMAR S/LESIONES GRAVES CALIFICADAS MPF-CI-04791-2021 SENTENCIA: 1 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El agravio se centra en que el Tribunal descartó la tipicidad del hecho endilgado en tanto sostiene que la figura del artículo 142 bis solo se puede aplicar en el caso de que previo a que el sujeto activo realice la acción de “retener” haya existido una sustracción previa. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) C. C. B. C/ G. H. H. S/LESIONES CALIFICADAS MPF-VR-00356-2022 SENTENCIA: 5 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Los hechos adquieren significación en el marco del contexto en que se producen, por lo cual resulta indispensable tener presente que el hecho que aquí se debate se inserta en una serie de actos violentos del imputado en el ámbito doméstico que implicaban golpes, diversas agresiones en orden a la dominación y subalternización de las víctimas.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) C. C. B. C/ G. H. H. S/LESIONES CALIFICADAS MPF-VR-00356-2022 SENTENCIA: 5 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El agravio de la inimputabilidad es rechazado porque tal como lo reconoció en nuestra audiencia la parte, no se peticionó la instrucción sobre la determinación de la existencia del hecho vinculado al elemento de culpabilidad de B., esto es si tenía la capacidad de dirigir sus acciones, por lo tanto, no es admisible como agravio una cuestión que durante el juicio no le fue propuesto al jurado. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) - LEY P 5020 MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 4 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La impugnación contra la pena no demuestra un error judicial, en tanto la expresión de la defensa se sostiene en una disconformidad que no logra indicar el desajuste de la facultad del juez al imponer la sanción de catorce años de prisión contra B. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
BUCHAILOT MAURICIO RODOLFO S/ HOMICIDIO SIMPLE (VTMA. QUINCHAGUAL BRIAN EZEQUIEL) - LEY P 5020 MPF-BA-02129-2022 SENTENCIA: 4 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La intervención del Defensor de Menores resultaba obligada en el caso por cuanto existía contraposición de intereses entre el progenitor (imputado) y su hijo (víctima) y a su vez – por la relación afectiva entre denunciado y madre- se desconocía a priori la posible contraposición entre los intereses del niño y su madre. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
C. C. B. C/ G. H. H. S/LESIONES CALIFICADAS MPF-VR-00356-2022 SENTENCIA: 5 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Ante la ausencia de agravios que evidencian una cuestión atendible en los términos del art. 242 del código procesal, resulta de aplicación lo sostenido anteriormente y en consecuencia entendemos que el recurso es inadmisible por cuanto la decisión que impugna la parte ha sido controlada en los términos de los artículos 26 y 27 del código procesal. (voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias) FISCALIA 4 VIEDMA S/INVESTIGACIÓN MPF-VI-01406-2022 SENTENCIA: 2 - 05/02/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La actitud de la madre es esperable ante la situación y aparece natural porque nos socializan en la creencia de que los seres cercanos a la familia son siempre seres benignos y de ellos se espera protección y no agresiones, mucho menos sexuales. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
L. R. A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-07073-2020 SENTENCIA: 186 - 17/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En esta instancia de labor impugnatoria no se trata de reiterar lo ya dicho en oportunidad del juicio, sino de demostrar la arbitrariedad o irracionalidad de los argumentos de la sentencia al desestimar los planteos originales. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) L. R. A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-07073-2020 SENTENCIA: 186 - 17/08/2023 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
