Sumarios Jurisdiccionales
La posibilidad de tratar el planteo tanto de la inadmisibilidad del recurso fiscal en la anterior etapa como el punto relativo al non bis in idem, ha precluido conforme la doctrina de del Superior Tribunal que al respecto ha sostenido en lo referido a la extemporaneidad del planteo y la preclusión de las etapas: “en razón de que "fue saneada por la propia actividad de aquella defensa al haber consentido el trámite que hoy se cuestiona (artículo 86 del CPP.). Entonces, superada una fase del proceso y tramitada la siguiente, no puede luego aducirse la caducidad de la anterior, debido a su preclusión. En este sentido, deben vincularse los arts. 69 inc. 1º, 86 y 87 del código ritual pues, vencido determinado plazo, caduca la posibilidad de la parte de formular peticiones y la eventual irregularidad queda saneada o convalidada por la propia actividad que se desarrolla posteriormente” (STJ “Olivares”). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
P. A. M. C/ A. R. R. S/ LESIONES Y AMENAZAS MPF-BA-01429-2017 SENTENCIA: 271 - 17/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar ín límine el recurso de queja interpuesto por el defensor, ya que el sistema recursivo se interpreta acorde los artículos 33, 222, 228 y 233 del CPP,para el caso de una recusación. El legislador no ha previsto una impugnación contra la decisión que toma la jueza o juez del Foro de magistrado de la Circunscripción Judicial. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Adrián Fernando Zimmermann) G. A. D. L. C. Y OTROS S/DEFRAUDACIÓN MPF-VI-02411-2017 SENTENCIA: 270 - 17/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar in límine el recurso de queja interpuesto por el defensor en tanto es improcedente el sobreseimiento peticionado en base a la descripción de la acusación sobre los hechos imputados y participación del encartado. (voto conjunto de los Dres. Adrián Fernando Zimmermann, Miguel Ángel Cardella y María Rita Custet Llambí)
G. A. D. L. C. Y OTROS S/DEFRAUDACIÓN MPF-VI-02411-2017 SENTENCIA: 269 - 17/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La conclusión de absolución por la duda a que arriba el Juez de juicio no puede ser mellada, por cuanto la defensa ha logrado introducir una duda razonable sobre el alcance y modalidad en que finalmente acaecieron los hechos enrostrados. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) C. G. C/ D. F. A. S/ COACCION SIMPLE MPF-VR-00709-2018 SENTENCIA: 265 - 13/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En ningún momento se pone en tela de juicio la declaración del niño, pero si se cuestiona la pretensión procesal de la acusación cuando un tramo de los hechos de la acusación no encuentra evidencia para su acreditación. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
C. G. C/ D. F. A. S/ COACCION SIMPLE MPF-VR-00709-2018 SENTENCIA: 265 - 13/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El querellante, tampoco concurrió a la audiencia de impugnación; si no esta G. no vamos a saber de su deshora y descrédito, tampoco sabemos por otras personas. Por eso es correcta la resolución en cuanto a que la faz subjetiva y su consecuencia no fue acreditada. Ni siquiera surge la trascendencia del hecho hacia terceros, ello en clara referencia a que no hay prueba sobre el daño al bien jurídico protegido (honor y crédito de la persona), por cuanto el solo hecho de iniciar una acción judicial, en este caso, penal no acredita que ello sea correcto. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) G. G. A. C/ Y. M. M. S/ QUERELLA POR INJURIA OJU-CI-00143-2018 SENTENCIA: 266 - 13/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El artículo 226 del CPP establece que las decisiones judiciales no serán ejecutables mientras dure el plazo para impugnar por lo tanto, y hasta que quede firme la sentencia que atribuye la competencia federal, la medida de desalojo prevista en el art. 118 del CPP (en conc. art. 23 del CP) queda suspendida. (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi)
B. R. Y OTS (COMUNIDAD B.) S/ USURPACION MPF-BA-04875-2019 SENTENCIA: 267 - 13/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El Fiscal planteó su opinión personal, que la testigo fue preparada a favor de acusado, sin demostrar esa afirmación con la tarea que la litigación le asigna y por lo tanto carece de fundamentos que soporten su tesis de que hay una violación a la sana crítica. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
C. G. C/ D. F. A. S/ COACCION SIMPLE MPF-VR-00709-2018 SENTENCIA: 265 - 13/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En cuanto a la aplicación o no del artículo 117 del Código Penal (la retractación de Y.), su planteo excede el marco de competencia por cuanto no fue la razón determinante para absolver a la querellada tal como se expone en la fundamentación del fallo y en su resolución, por lo que no corresponde su tratamiento. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
G. G. A. C/ Y. M. M. S/ QUERELLA POR INJURIA OJU-CI-00143-2018 SENTENCIA: 266 - 13/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Este Tribunal de Impugnación sostiene que la impugnación “debe realizarse y presentarse como una tesis”. “Esa presentación tiene por función establecer una argumentación que ponga en crisis la sentencia condenatoria. De tal modo que tenga capacidad de acreditar cómo genera una vulneración, una lesión por arbitrariedad y/o ilegalidad y/o ausencia de valoración del descargo del imputado (según el planteo que hoy resolvemos) y que esa vulneración posibilitó una decisión judicial injusta contra...” ‘legajo MPF-VI-00184-2017 caratulado “García”. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) C. G. C/ D. F. A. S/ COACCION SIMPLE MPF-VR-00709-2018 SENTENCIA: 265 - 13/12/2019 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
