Sumarios Jurisdiccionales

Con respecto a la exclusión probatoria, la misma debe ser planteada hasta la etapa intermedia, en la cual en caso denegada la exclusión peticionada solo queda a la parte la posibilidad de dejar sentada la reserva de impugnación, lo cual no se ha acreditado en el caso y por ende, corresponde rechazar el agravio. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La defensa sustenta sus agravios relativos a la declaración de responsabilidad de su pupilo en una discrepancia subjetiva pero no demuestra la arbitrariedad de la sentencia analizada, por lo cual corresponde rechazar el recurso intentado y confirmar al sentencia impugnada. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

El control se erige en los términos del art. 8.2 de la CADH conforme el estándar que impone la Corte Interamericana de Derechos Humanos quien ha establecido que “el derecho de recurrir el fallo es una garantía primordial que se debe respetar en el marco del debido proceso legal, en aras de permitir que una sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o tribunal distinto y de superior jerarquía orgánica. La doble conformidad judicial, expresada mediante el acceso a un recurso que otorgue la posibilidad de una revisión íntegra del fallo condenatorio, confirma el fundamento y otorga mayor credibilidad al acto jurisdiccional del Estado, y al mismo tiempo brinda mayor seguridad y tutela a los derechos del condenado. Asimismo, la Corte ha indicado que, lo importante es que el recurso garantice la posibilidad de un examen integral de la decisión recurrida.(Mohamed vs. Argentina). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La perspectiva de género se trata de jugar los hechos dentro del contexto de desigualdad de género y eliminado los estereotipos genéricos que como ´elementos cognitivos irracionales vemos como verdades absolutas´ han sido transmitidos socialmente. Tales patrones estereotípicos por medio de la construcción cultural traspasan ´nuestro tejido perspectivo´ y perjudican y restringen los derechos de las mujeres. (Se 97/19 y 101/19 TIP). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Si el agravio transcurre durante el desarrollo de una audiencia, la acusación o la defensa deben pedir su revisión de inmediato. Esto significa la agilidad en el proceso con el fin de que, en caso de persistir con la decisión tomada, esta sea la base de una futura impugnación contra el fallo (artículo 223 CPP), y posiciona a las partes en estratégica de acción y reacción, no de especulación; agilizando el proceso bajo su principio de contradicción permanente. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La impugnación es la presentación de una hipótesis o teoría que debe demostrar los agravios que surgen de la sentencia. Esos agravios deben cuestionar los argumentos y conclusiones del fallo. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Ya sea que se considere cualquiera de las teorías elaboradas para explicar el artículo 185 del Código Penal (teoría de la salvaguardia del decoro familiar, de la comunidad económica, de la ausencia de la alarma social, de los fundamentos múltiples, entre otras), de lo que no existe duda es que “respecto de los parientes la enumeración es taxativa. Son cónyuges las personas unidas por legitimo matrimonio, mientras el vínculo subsista...No es aplicable cuando se trata de un concubinato” (Grisetti y Romero Villanueva en Código Penal de la Nación Comentado, Ed. La Ley) . (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Juzgar con perspectiva de género no implica flexibilizar el principio de inocencia a favor del imputado, sino que implica un análisis integral que sopese el contexto de los hechos, las relaciones entre las partes, y la prueba generada sin perder de vista la desigualdades entre hombres y mujeres. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Los planteos efectuados por la Defensa son una rendición de los analizados y desechados por este Tribunal de Impugnación. El impugnante reedita su simple discrepancia subjetiva, ahora contra los fundamentos de este Tribunal que resolvió confirmar la sentencia de juicio, y por tal motivo, la impugnación extraordinaria analizada carece de verosimilitud a los fines de habilitar la vía intentada pues omite explicar de forma clara y concreta de qué modo se habrían vulnerado, en este caso, las mandas constitucionales y convencionales que invoca, pues la sola mención de sus preceptos es insuficiente para la debida fundamentación de la impugnación cuando se omite desarrollar el razonamiento específico que demuestre la incompatibilidad de la cuestión planteada con aquéllos. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Previo a la interposición de los recursos que intentan ingresar, el juicio debe haber concluido; por lo tanto el “plazo para recurrir la sentencia comenzará a partir de este último momento” (artículos 174 segundo párrafo en concordancia con el 190 in fine, ambos del CPP). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN