Sumarios Jurisdiccionales
El planteo -violación del principio de congruencia- es intrascendente atento a la ausencia total de perjuicio en cuanto se condenó por un concurso ideal de delitos y la escala penal en abstracto que se aplica al caso es la correspondiente al previsto en el art. 119 cuarto párrafo del CP. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) M. M. E. C/ R. J. M. S/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO (VICT.A.VM. (4)) MPF-CH-01191-2018 SENTENCIA: 44 - 04/05/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La impugnación ordinaria interpuesta por la querella ataca una decisión que no es sentencia definitiva ni equiparable a la misma, por lo tanto corresponde declarar mal concedido el recurso por ausencia de impugnabilidad objetiva, y en consecuencia determinar la inadmisilidad del mismo. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi) Y. M. M. (PRESID. C.F.R.N.) C/C., F.A.; M., R.E.; M., R.E.; GIL, M.A.; G., M; F., S.E; B., C.A. S/ DEFRAUDACION A LA ADMINISTRACION PUBLICA MPF-RO-02833-2019 SENTENCIA: 43 - 30/04/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La garantía del doble conforme se entiende a favor del imputado. Por lo tanto no existe una garantía de la doble revisión que opere automáticamente por impugnabilidad objetiva a favor de la querella, sobre una decisión que no está contemplada en los artículos 222, 228, 231 y 234 del CPP. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi)
Y. M. M. (PRESID. C.F.R.N.) C/C., F.A.; M., R.E.; M., R.E.; GIL, M.A.; G., M; F., S.E; B., C.A. S/ DEFRAUDACION A LA ADMINISTRACION PUBLICA MPF-RO-02833-2019 SENTENCIA: 43 - 30/04/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde declarar inadmisible la impugnación extraordinaria deducida al ser extemporánea por prematura, desde que aun está pendiente de integración la sentencia definitiva pues resta resolver sobre la agravante del homicidio y la imposición de pena, por lo tanto la sentencia aún no esta integrada (artículos 173, 174 y 241 del CPP). Previo a la interposición de la impugnación extraordinaria el juicio debe haber concluido y el plazo para recurrir la sentencia comenzará a partir de este último momento (artículos 174 segundo párrafo en concordancia con el 190 in fine, ambos del CPP). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) G. J. A. S/FEMICIDIO - LEY 5020 MPF-CI-01780-2018 SENTENCIA: 41 - 29/04/2020 - INTERLOCUTORIA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Pese a que se afirman afectaciones constitucionales, no ha demostrado prima facie que la resolución de este Tribunal de Impugnación incurrió en algún supuesto de interposición de la impugnación extraordinaria (art. 242, CPP) en razón de que los agravios carecen de eficacia al desatender los concretos fundamentos de este Tribunal y ser una reedición de su teoría del caso ya analizada y desechada en la sentencia en crisis. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) C. R. F. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL MPF-RO-06677-2018 SENTENCIA: 40 - 29/04/2020 - INTERLOCUTORIA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El Tribunal de Impugnación no ordenó que se produzca nueva prueba en el juicio de reenvío y tampoco se afectó el ne bis in ídem atento que se resolvió en el marco de la pretensión impugnaticia del MPF con aplicación del art. 18 de la CN en cuanto exige el debido proceso legal y eficiente defensa en juicio. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) G. J. A. S/FEMICIDIO - LEY 5020 MPF-CI-01780-2018 SENTENCIA: 41 - 29/04/2020 - INTERLOCUTORIA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Es doctrina del Superior Tribunal de Justicia que el sistema recursivo no genera una tercera instancia y que la competencia de ese Tribunal requiere del control de los motivos expresamente previstos en el artículo 242 del CPP. Bajo ese análisis la impugnación de la Defensa debe ser rechazada. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) B. M. E. S/ HOMICIDIO CALIFICADO(VICTIMA: J. M. V.) MPF-CI-03921-2018 SENTENCIA: 39 - 27/04/2020 - INTERLOCUTORIA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Tampoco tiene andamiento el agravio de falta de acreditación del delito de amenazas pues quedó establecida la alta credibilidad de la víctima y así probado lo referido sobre este hecho en concordancia con la restante prueba indiciaria de contexto anterior, concomitante y posterior (vg.: pidió en juicio declarar sin la presencia del imputado). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
C. S. B. C/ C. C. F. F. S/ LESIONES, AMENAZAS Y DESOBEDENCIA MPF-VR-01207-2018 SENTENCIA: 38 - 27/04/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Se ponderó lo percibido por el testigo en la forma que expresó; y por eso es una prueba indiciaria con plena fiabilidad en cuanto al desenlace de los hechos y con menor fiabilidad en cuanto a la identificación del imputado; todo lo cual fue correctamente valorado por el sentenciante en razón de concordarlo con la restante prueba. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) C. S. B. C/ C. C. F. F. S/ LESIONES, AMENAZAS Y DESOBEDENCIA MPF-VR-01207-2018 SENTENCIA: 38 - 27/04/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Con relación a los argumentos vertidos cabe destacar que no alcanzan para fundar la modalidad efectiva de la pena por cuanto no se refieren los pronósticos negativos que impiden la condena condicional. De hecho, el forzamiento de la puerta se encuentra alcanzado por el tipo penal, la nocturnidad, el objeto del robo y la edad del imputado no indican pronósticos negativos por si solos. La probation otorgada con anterioridad y el sobreseimiento dictado así como el rechazo previo de un juicio abreviado tampoco indican la necesidad de prisión. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) Z. P. M. C/ F. G. P., C. W. D. O. S/ ROBO CON ESCALAMIENTO MPF-CI-02851-2018 SENTENCIA: 37 - 24/04/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
