Sumarios Jurisdiccionales
La argumentación que expone la defensa en esta instancia resulta una reiteración de los agravios vertidos en el de juicio, evidenciándose del desarrollo de los mismos ante este Tribunal de Impugnación solo otra interpretación sobre la prueba, pero no la demostración del yerro en las premisas valorativas que expone el Tribunal a la luz de la prueba rendida. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) CHAMORRO MAXIMILIANO S/ LESIONES GRAVES CON ARMA DE FUEGO E INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO MPF-BA-00252-2017 SENTENCIA: 176 - 21/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso interpuesto por la defensa solo en cuanto a la escala penal aplicable e imponer al imputado la pena de tres años de prisión, desde que este Tribunal de Impugnación ya se ha expedido en la causa “Leiton”, en la que se sostuvo que el agravante del art. 41 bis no eleva la escala del delito calificado. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
CHAMORRO MAXIMILIANO S/ LESIONES GRAVES CON ARMA DE FUEGO E INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO MPF-BA-00252-2017 SENTENCIA: 176 - 21/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La acción de G. desde su planificación y ejecución no era capaz de la consumación, por cuanto (aunque él lo ignoraba) no iba a salir del local sin previa revisión de sus bolsos, los productos tenían la alarma y su actividad no era idónea para concretar el hurto o su tentativa. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)
G.L.D. S/ HURTO EN FLAGRANCIA MPF-CI-03208-2019 SENTENCIA: 175 - 21/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La doctrina del Superior Tribunal de Justicia, sobre el delito imposible que sigue a Sebastián Soler, indica, “La idoneidad del medio tiene siempre relación con el fin propuesto por el agente; pero existe un matiz diferencial entre la tentativa y el delito imposible, y es que en aquélla el diagnóstico de la imposibilidad se efectúa ex post facto, mientras que en el último se formula ex ante. En el delito imposible el error se hallaba como ínsito en el plan, y el autor, por la vía elegida, no podía llegar a la violación propuesta” (“Bo” 209/06, “Ferreyra – 105/11” y “N., S.G – 238/17). (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) G.L.D. S/ HURTO EN FLAGRANCIA MPF-CI-03208-2019 SENTENCIA: 175 - 21/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El hecho encuadra bajo la figura del artículo 44 del Código Penal, como un delito imposible, que prevé una pena o su eximición -según el grado de peligrosidad revelada por el delincuente-, y teniendo en cuenta que no hay lesividad patrimonial en el hecho entendemos que aplicar una sanción resulta una aplicación irracional del ejercicio de la herramienta punitiva del Estado -cuando no ha utilizado otras herramientas alternativas para la solución del conflicto traído a juicio-, por lo que corresponde absolver al imputado. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) G.L.D. S/ HURTO EN FLAGRANCIA MPF-CI-03208-2019 SENTENCIA: 175 - 21/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La individualización de la pena requiere una motivación adecuada y suficiente, el de motivación alcanza también a los supuestos de inhabilitación especial (art. 20 CP) la cual debe determinarse con base a los criterios de prevención especial y razonabilidad, excluyéndose toda posibilidad de aplicación automática e indeterminada. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) CHAMORRO MAXIMILIANO S/ LESIONES GRAVES CON ARMA DE FUEGO E INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO MPF-BA-00252-2017 SENTENCIA: 176 - 21/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En el caso concreto se acreditó que C. cumplía funciones de escopetero al momento del hecho y que en ejercicio de tales funciones, no fue la utilización del arma, sino la modalidad mediante la cual la utilizó en el cumplimiento de sus funciones devino excesiva y por ende, antirreglamentaria. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) CHAMORRO MAXIMILIANO S/ LESIONES GRAVES CON ARMA DE FUEGO E INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO MPF-BA-00252-2017 SENTENCIA: 176 - 21/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la impugnación deducida por la Defensa por ausencia de críticas serias, concretas y razonadas, desde que la conducta del encartado no se motivó en una errónea interpretación de la pauta impuesta por el Juez Baquero Lazcano sino por razones bien distintas como son la irresolusión del conflicto primario. C.J.E. S/ DESOBEDIENCIA MPF-CS-00764-2018 SENTENCIA: 174 - 20/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La admisibilidad declarada no repara en la señalada limitación recursiva que establece el Código Procesal Penal y, en el caso concreto, en la ausencia de impugnabilidad objetiva, resultando improcedente que se habilite un tercera instancia de control ante este Tribunal de Impugnación (TI 110/20). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) BEROIZA MARIO ADRIAN Y OTROS S/HOMICIDIO AGRAVADO MPF-CI-03004-2019 SENTENCIA: 173 - 19/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Resultan infundados los supuestos de arbitrariedad invocados por la defensa por cuanto el sustento sobre el cual se erige la necesidad de la medida (amenazas a testigo) aparece como suficiente en orden al aseguramiento contra riesgos procesales, resultando instrascendente las consideraciones que realiza tangencialmente la jueza sobre la actividad fiscal en orden la protección de los testigos. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias)
BEROIZA MARIO ADRIAN Y OTROS S/HOMICIDIO AGRAVADO MPF-CI-03004-2019 SENTENCIA: 173 - 19/10/2020 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
