Sumarios Jurisdiccionales

El rechazo del planteo de incompetencia federal efectuado en etapa intermedia no constituye un agravio que habilite la intervención del Tribunal de Impugnación, cuando ha sido revisado con doble conforme y fundado en precedentes jurisprudenciales aplicables.(Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias).

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

El error en la consignación del nombre del fiscal interviniente no genera agravio que afecte el derecho de defensa ni invalida el acto jurisdiccional, cuando ha quedado acreditada su efectiva participación en el debate. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La pena de cinco años de prisión por abuso sexual gravemente ultrajante resulta justificada cuando se han ponderado adecuadamente las circunstancias agravantes y atenuantes conforme a los artículos 40 y 41 del Código Penal.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Resulta ajustado a derecho tener por acreditada la responsabilidad penal del imputado cuando la prueba reunida demuestra que promovió un procedimiento administrativo fraudulento con la finalidad de obtener un lucro indebido mediante la contratación irregular de una empresa sin capacidad técnica ni legal.(Voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann, sin disidencias).

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La morigeración de la prisión preventiva no procede cuando no se acredita una disminución de los riesgos procesales, pues el mero transcurso del tiempo no basta para neutralizarlos en casos con condena confirmada y pena grave.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La prisión preventiva puede extenderse hasta el plazo en que el imputado estaría en condiciones de acceder a beneficios como la libertad condicional, sin que ello implique violación del plazo razonable.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Resulta ajustado a derecho denegar la morigeración de la prisión preventiva cuando el condenado carece de arraigo suficiente y posee medios económicos y apoyo familiar que posibilitarían su fuga ante la expectativa de cumplir una pena elevada. (Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Es improcedente declarar la inconstitucionalidad del artículo 114 del CPP si no se demuestra acabadamente de qué forma contraría la Constitución o causa un perjuicio concreto en el caso analizado.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias).

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Las inconsistencias menores en las declaraciones testimoniales no impiden acreditar el hecho cuando el conjunto probatorio resulta convergente y coherente.(Voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi, sin disidencias.)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Corresponde rechazar el recuso de impugnación de la Fiscalía, y la parte querellante y confirmar la sentencia del tribunal de juicio, en tanto éste ha dictado un fallo absolutorio de forma unánime que contó con inmediación plena en el juicio oral y publico, de un modo fundado, desde esta perspectiva, la presunción de inocencia consagrada en el art. 18, Constitución Nacional.(voto del Dr. Carlos M. Mussi sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN