Sumarios Jurisdiccionales
El precedente Bernel no aplica en este caso porque, las imputadas no estaban con prisión preventiva efectiva cuando transcurrió el juicio y en las etapas de impugnación. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) MANRIQUEZ FIGUEROA CESAR WENSESLAO (F) C/RAMON SEGUNDO RAMIREZ QUEZADA, JELDRES ANTONIO, ESPINOZA KAREN SOLEDAD Y BIVANCO ROCÍO BELÉN, DÍAZ RODRIGO S/ HOMICIDIO CALIFICADO MPF-RO-03871-2019 SENTENCIA: 67 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El relato del niño víctima es la columna vertebral del contexto probatorio, contexto que luego (y analizado en su integralidad de manera rigurosa) dará o no robustez a lo expresado y en consecuencia a la declaración de veracidad o de no veracidad respecto de lo informado por el niño o niña. (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi en mayoría) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
G. generó una empatía con la víctima sumiéndolo en el error de que estaba llevando adelante su compromiso lícito de obtener las autorizaciones que pacto en su trato -supuestamente- profesional. De tal modo no se advierte debiera tomar la diligencia de corroborar las calidades que G. vino simulando. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Adrián Fernando Zimmermann)
TIPPING ISABEL S/ DENUNCIA DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA - LEY 5020 MPF-VI-00283-2017 SENTENCIA: 64 - 21/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La Fiscalía ni la Defensa, incluso siendo contradictorios en sus planteos y respuestas, no demuestra argumentos aparentes e inexactos que funden la arbitrariedad de pena impuesta. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Adrián Fernando Zimmermann) TIPPING ISABEL S/ DENUNCIA DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA - LEY 5020 MPF-VI-00283-2017 SENTENCIA: 64 - 21/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Es claro el propósito de estas maniobras no eran otra cosa que engañar mediante un ardid, generar expectativa en la víctima para esgrimir influencia en el gobierno. Si se trataba de una gestión profesional no tuvo por qué simular su calidad de empleado del estado provincial. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Adrián Fernando Zimmermann) TIPPING ISABEL S/ DENUNCIA DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA - LEY 5020 MPF-VI-00283-2017 SENTENCIA: 64 - 21/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Estos indicios comprobados se constituyen en elementos de prueba de su concatenación se infiere el hecho base comprobado por que dan base a la sentencia. Esto es G. hizo y utilizo esos documentos desde el momento que ofrece la realización de un trámite que nunca llevo adelante, desde el momento que les pide documentación a las cooperativas como requisitos de su actividad, desde el momento en que luego llegan los documentos falsificados que simular que la gestión se está concretado y eso le da la oportunidad de solicitar el pago de sus “gastos” y “servicios”. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Adrián Fernando Zimmermann) TIPPING ISABEL S/ DENUNCIA DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA - LEY 5020 MPF-VI-00283-2017 SENTENCIA: 64 - 21/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La conducta del imputado G. fue la idónea para concretar el crimen, esto es, propuso el negocio, se presente como un funcionario provincial y cercano al gobierno de turno, pidió documentación y envió otra falsa para engañar a la víctima y bajo ese ardid reclamar gastos administrativos u honorarios concertando la maniobra delictiva. (voto conjunto de los Dres. Miguel Ángel Cardella y Adrián Fernando Zimmermann)
TIPPING ISABEL S/ DENUNCIA DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA - LEY 5020 MPF-VI-00283-2017 SENTENCIA: 64 - 21/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Atendiendo a que las mencionadas circunstancias ocurridas luego del hecho reprochado y antes de la denuncia insumieron un razonable tiempo que conlleva a que la descripción del factum acusado se encuentra debidamente establecido -en las medidas de las posibilidades- y que en el mismo se circunscribió el hecho de condena, todo lo cual desecha la pretendida indefensión máxime cuando no se basó en ninguna circunstancia fáctica ni jurídica. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) M.H.E. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL (HECHO 1), AMENAZAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO (HECHO 2) Y PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL (HECHO 3) MPF-CA-00264-2019 SENTENCIA: 63 - 21/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El recurso -de queja- carece de los requisitos subjetivo y objetivo porque lo resuelto por la Jueza de control es irrecurrible, sin perjuicio de hacer reserva de impugnación de la sentencia (artículo 167 en concordancia con el sistema recursivo que dispone el proceso 222, 228 y siguientes del CPP). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 62 - 20/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Se realizó un relato circunstanciado, con los extremos de posibilidades en función de la edad de la niña a la fecha de los hechos, a las omisiones familiares ante los develamientos que realizó la niña y al tiempo transcurrido hasta la denuncia y comienzo de investigación penal, no habiéndose demostrado lo contrario. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
D.M.O. H. C/ A. F. S/ INV. ABUSO SEXUAL MPF-VR-00897-2018 SENTENCIA: 60 - 19/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
