Sumarios Jurisdiccionales
Al niño no se le puede requerir precisiones, pero si es necesario que su testimonio sea el punto de búsqueda de evidencias para corroborar sus dichos. Este anticipo jurisdiccional de prueba no suple la investigación que debe llevarse adelante en su planificación y cómo ejecutarla. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en minoría) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Las decisiones judiciales deben ser el resultado de un examen de las pruebas en el cual se otorga especial consideración a los dichos de la víctima aplicándose el principio de amplitud probatoria; y que ello no implica flexibilizar los principios del debido proceso ni el riguroso examen de la prueba en orden a la vigencia del principio de inocencia. Tampoco puede soslayarse el deber ético-constitucional e ineludible del Juzgador de abstraerse de la íntima convicción para fundar su certeza en los elementos traídos a debate y tamizados bajo el principio de contradicción en el marco de la garantía de defensa en juicio (este Tribunal en Escubilla 9.7.2020). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en minoría) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La acusación no demuestra porqué motivo la confirmación de la sentencia de condena significa de inmediato el cambio de la modalidad de la prisión preventiva domiciliario a una efectiva, cuando no hay ningún cambio en las conductas de las imputadas y no hay evidencia del riesgo procesal de fuga. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) MANRIQUEZ FIGUEROA CESAR WENSESLAO (F) C/RAMON SEGUNDO RAMIREZ QUEZADA, JELDRES ANTONIO, ESPINOZA KAREN SOLEDAD Y BIVANCO ROCÍO BELÉN, DÍAZ RODRIGO S/ HOMICIDIO CALIFICADO MPF-RO-03871-2019 SENTENCIA: 67 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Frente a la existencia de las dos versiones, y acreditada la ausencia de otros indicios, la acusación no supera el estándar que ir más allá de la duda razonable. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en minoría)
T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La debida escucha en los términos del art. 12 de la CDN implica la ponderación de su opinión conforme a su madurez y capacidad progresiva. (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi en mayoría) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En los delitos de agresión sexual, el sistema exige un estándar probatorio cuando la declaración de la víctima se constituye en prueba fundamental, debe vincularse con otros indicios, que otorguen elementos corroborantes que aporten solidez, de modo independiente a la versión de la acusación que habilita a la condena (Antinao-12.8.2019). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en minoría) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La conclusión es que la tesis de la Defensa encuentra acreditación, porque al revisar la sentencia, demostró que las pruebas eran insuficientes para acreditar el hecho y se vinculan a las deficiencias de la investigación y litigación de la acusación, no puede ser soportada por el imputado. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en minoría) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Tal como recientemente ha sostenido la Corte Suprema de Justicia -en un caso que tramitó en esta jurisdicción provincial- relativo a un abuso sexual infantil la duda “no puede reposar en una pura subjetividad, sino que debe derivarse de una minuciosa, racional y objetiva evaluación de todos los elementos de prueba en conjunto (Fallos: 311:512 y 2547; 312:2507; 314:346 y 833; 321:2990 y 3423).La mera invocación de cualquier incertidumbre acerca de los hechos no impide, per se, obtener razonablemente, a través de un análisis detenido de toda la prueba en conjunto, el grado de convencimiento necesario para formular un pronunciamiento de condena. El concepto "más allá de duda razonable" es, en sí mismo, probabilístico y, por lo tanto, no es, simplemente, una duda posible, del mismo modo que no lo es una duda extravagante o imaginaria. Es, como mínimo, una duda basada en razón (conf. Suprema Corte de los Estados Unidos de América, en el caso "Victor vs. Nebraska", 511 U.S. 1; en el mismo sentido, caso "Winship", 397 U.S. 358)” (Fallos 343:354). (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi en mayoría) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Hablamos de un sesgo de confirmación cuando los acusadores se guían exclusivamente por el relato de la mamá y el papá de J. y con ese dato cerraron su hipótesis, olvidando obtener evidencias que corroboran los dichos del niño y esencialmente que hacen posible el relato en el tiempo fijado, aquellas que sustentan las cuestiones fácticas de la acusación (las circunstancias de tiempo, modo y lugar) –el cuándo, cómo, dónde y esencialmente quién. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en minoría)
T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La Defensa acredita que la decisión de revocar la prisión preventiva domiciliaria que beneficiaba a las imputadas es arbitraria y carece de fundamentación. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
MANRIQUEZ FIGUEROA CESAR WENSESLAO (F) C/RAMON SEGUNDO RAMIREZ QUEZADA, JELDRES ANTONIO, ESPINOZA KAREN SOLEDAD Y BIVANCO ROCÍO BELÉN, DÍAZ RODRIGO S/ HOMICIDIO CALIFICADO MPF-RO-03871-2019 SENTENCIA: 67 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
