Sumarios Jurisdiccionales
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal (TI Se. 51/21 “Paez”) en concordancia con la doctrina del STJ: Las resoluciones -no sentencias definitivas- que confirman lo decidido carecen de impugnabilidad objetiva a los fines de la competencia funcional del Tribunal de Impugnación pues son irrecurribles. Y ante eventual impugnación, es facultad de este Tribunal de Impugnación, del STJRN y de la CSJN decidir que "el caso en concreto" encuadra en una situación excepcional. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) C. C. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-RO-00082-2019 SENTENCIA: 69 - 27/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Lo aquí dispuesto no implica sentar criterio alguno sobre el fondo del asunto propuesto a discusión, el que podrá ser atendido eventualmente en el caso de una decisión que reúna las calidades requeridas. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) C. C. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-RO-00082-2019 SENTENCIA: 69 - 27/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El caso ha cumplido con la doble instancia, como garantía convencional, con la intervención del Juez revisor y no se advierte verosimilitud en la simple afirmación de afectación a garantías constitucionales ni la existencia de la alegada arbitrariedad argumental en la decisión jurisdiccional de revisión. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) COMISARIA 28 S/ INVESTIGACION ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, LESIONES Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD (VCTMA E. N.) MPF-BA-01688-2020 SENTENCIA: 68 - 27/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Tales requisitos excepcionales no se verifican en autos puesto que la decisión del [Juez de revisión], además de garantizar el doble conforme de lo resuelto por el Juez [de Garantías], solo tiene como consecuencia la continuidad del proceso, sin graves afectaciones a la libertad de la imputada más que el sometimiento al trámite, en tanto nada se dispone sobre el futuro de la investigación. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) C. C. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-RO-00082-2019 SENTENCIA: 69 - 27/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La competencia de este Tribunal de Impugnación -en principio- es la revisión de la sentencia (definitiva), esto es, la decisión jurisdiccional absolutoria, condenatoria o que impone una medida de seguridad (artículos 25, 228 y ccdtes. del CPP; Acordada 25/17-STJ). (TI Se. 45/21 “Cisterna”, entre otros). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
C. C. S/ABUSO SEXUAL AGRAVADO MPF-RO-00082-2019 SENTENCIA: 69 - 27/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Todo proceso judicial en el que se investiguen delitos sexuales contra niñas, niños y niñes víctimas debe respetar el debido proceso, la garantía de tutela judicial efectiva, el derecho a que sus opiniones sean debidamente tenidas en cuenta, a la protección a su vida privada, a la integridad psicosexual y a que todo ello se pondere conforme su interés superior. Los juzgadores deben despojarse de los estereotipos patriarcales que sostienen que los niños mienten al relatar abusos sexuales y yerran al señalar a sus autores. (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi en mayoría)
T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La sentencia claramente analiza las pruebas de manera conglobada y contextual teniendo siempre como base de referencia los dichos del niño, los que corrobora con otros elementos de prueba para arribar a la conclusión condenatoria. Vale recordar que los dichos del niño son un testimonio calificado y deben ser principalmente tenidos en cuenta por el juzgador. (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi en mayoría) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Debe partirse, por el contrario, de la hipótesis que es factible que los sucesos hayan sucedido como es relatado por ellas y ellos y, en consecuencia, buscarse elementos corroborantes de los mismos. (voto conjunto de los Dres. María Rita Custet Llambí y Carlos Mohamed Mussi en mayoría)
T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde revocar la decisión de la Jueza de revisión en en cuanto confirmó la revocación del beneficio de la prisión preventiva domiciliaria sin perjuicio de que queda confirmada la prórroga de la prisión preventiva según la resolución del Tribunal de Juicio de fecha 24/02/2021. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias)
MANRIQUEZ FIGUEROA CESAR WENSESLAO (F) C/RAMON SEGUNDO RAMIREZ QUEZADA, JELDRES ANTONIO, ESPINOZA KAREN SOLEDAD Y BIVANCO ROCÍO BELÉN, DÍAZ RODRIGO S/ HOMICIDIO CALIFICADO MPF-RO-03871-2019 SENTENCIA: 67 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El voto de mayoría da por cierto que el agresor es la misma persona que está imputada con base en el testimonio de J. que es “el papá de E.”, pero no se advierte un análisis lógico que evidencie una rigurosa critica externa del relato en Cámara Gesell a la luz de los escasos datos que contiene y del relato a terceros.(voto del Dr. Miguel Ángel Cardella en minoría) T.D.I. C/ P.G.E. S/ ABUSO SEXUAL MPF-EB-00540-2018 SENTENCIA: 66 - 26/04/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
