Sumarios Jurisdiccionales

Considero que corresponde calificar el hecho como abuso sexual simple en función de que, si bien el hecho se produjo en el ambito escolar y ello podria ser considerado al momento de graduar la pena, en el caso concreto no se verifica la relación de confianza y ascendencia que supone el agravante por la condicion de “educador”, ello por cuanto ha quedado demostrado que C, si bien era docente de la institución, no era profesor regular de la joven porque solo había hecho alguna vez una suplencia en su curso. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí en disidencia)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Tampoco puedo soslayar el derecho de las niñas a recibir educación libre de todo tipo de violencias y estereotipos y el deber del Estado de brindar dicho servicio con el deber de prevención y protección especial correspondiente a su condición de mujeres y niñas. Como asimismo el deber de diligencia reforzada de los órganos administrativos y judiciales en la prevención, investigación y sanción de hechos que las coloquen en situación de víctimas de tales violencias. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí en disidencia)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Se sostiene que la agravación se funda en el hecho de que el delito aparece cometido por una persona particularmente obligada a tutelar a la víctima basado en el deber moral asumido, aceptado o simplemente debido y dicha agravación no se estructura en la calidad personal del encargado de la educación sino en una relación de confianza y respeto que de tal calidad derive. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí en disidencia)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

En los abusos sexuales los cuales ocurren la mayoría de las veces en situaciones en las que no existen testigos, el testimonio de la víctima resulta fundamental y el mismo debe encontrarse corroborado por otros indicios y pruebas. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí en disidencia)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Las partes han realizado múltiples negocios jurídicos y los han instrumentado mediante la utilización del contrato de cesión de derechos, la cesión siempre debe ser relativa a la posición jurídica que tiene el cedente frente a un tercero, con quien selló un contrato. Es decir, un sujeto cedente tiene que tener pleno uso y goce de un derecho que puede transferir a otra persona. Rene Book no poseía -al momento del acuerdo-, los derechos que hoy el denunciante dice que le habría desbaratado. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

El contraexamen es la herramienta de litigación del modelo adversarial. Esto es la autorización legal a confrontar la prueba de la contraparte que permite el cumplimiento del principio de contradicción de dos versiones donde se exponer la credibilidad del testigo y además la verosimilitud de su testimonio. (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella por sus fundamentos)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

La referencia a las circunstancias ponderadas carece de la debida autosuficiencia, en tanto la recurrente no individualiza cuáles son concretamente los elementos de juicio que logran demostrar la pretendida arbitrariedad y resultan idóneos para rebatir la conclusión del quantum punitivo. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

En cuanto a la autoría, el sentenciante ponderó el creíble testimonio de la víctima como así también los indicios de presencia y oportunidad expresados por el imputado, más allá de que negara la conducta lesiva. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Del resultado del análisis de la prueba testimonial e indiciaria, se llega a la conclusión que permite tener como lógico y razonado la decisión del Tribunal de juicio que le otorga la responsabilidad atribuida al imputado mediante la sentencia puesta en crisis por la defensa. El relato de la víctima remarca una coherencia interna que se acompañada con la versión de su novio, madre y los efectivos policiales que la encontraron en cercanías de lugar donde ocurrieron los hechos, y que resultan decisiva a la hora de propiciar la confirmación de la sentencia toda vez que ha quedado acreditado como el imputado busco los momentos que quedaba en soledad con M. a quién acecho aprovechando la confianza que los unía y la sometió sexualmente. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Las criticas realizadas por el defensor no resultan ser mas que una reiteración de planteos ya realizados al momento de la clasura del debate, donde se advierte que la defensa técnica insiste en su teoría de que aquel hecho objeto de acusación habrìa ocurrido, pero ha sido consentido por la víctima. Conforme a la prueba desarrollada y el resultado de la misma, el planteo del defensor no ha sido probado, como sí lo ha realizado el MPF. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)

Fallo

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN