Sumarios Jurisdiccionales
La resolución que admitió formalmente la impugnación se evidencia que debe ser dejada sin efecto, por cuanto, no se analizó la impugnabilidad objetiva en los términos establecidos por la jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia según sentencia 80/23.(voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) AVILA VICTOR ALEJANDRO C/ GALELLI JORGE RODOLFO S/ FALSA DENUNCIA MPF-BA-04638-2022 SENTENCIA: 282 - 29/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La Fiscalía pone de manifiesto su discrepancia subjetiva con la solución adoptada, estrategia argumental que no satisface la exigencia de exponer una crítica prolija de la sentencia impugnada rebatiendo todos los fundamentos en que se apoya el TI1 para arribar a las conclusiones que lo agravian.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) B., A. A. C/V., A. J. S/AMENAZAS MPF-VR-02515-2021 SENTENCIA: 280 - 29/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la impugnación deducida por la defensa cuando los agravios resultan insuficientes para demostrar arbitrariedad y no logran rebatir los fundamentos de la sentencia de juicio, máxime si el relato de la víctima se presenta coherente y veraz y es corroborado por prueba indiciaria y pericial. (Voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann, sin disidencias). KUSIAK JUAN ADALBERTO/ HOMICIDIO MPF-VR-02029-2021 SENTENCIA: 281 - 29/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La existencia de una mancha de sangre de la víctima en la ropa del imputado, sin justificación razonable de su procedencia, constituye un elemento de cargo relevante para tener por acreditada su participación en el hecho. (Voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann, sin disidencias). KUSIAK JUAN ADALBERTO/ HOMICIDIO MPF-VR-02029-2021 SENTENCIA: 281 - 29/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La remisión a lo sostenido por el Tribunal de Juicio sin demostrar arbitrariedad ni absurdidad en los fundamentos del fallo del TI1 es insuficiente para revertir la decisión impugnada.(voto del Dr. Adrián F. Zimmermann sin disidencias) B., A. A. C/V., A. J. S/AMENAZAS MPF-VR-02515-2021 SENTENCIA: 280 - 29/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La impugnación ordinaria contra la sentencia absolutoria por abuso sexual agravado debe rechazarse cuando la declaración de la víctima, única prueba directa, presenta contradicciones relevantes y carece de corroboración independiente que permita sostener la acusación más allá de toda duda razonable. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias) S. E. O. S/ ABUSO SEXUAL (V) MPF-CI-05023-2021 SENTENCIA: 279 - 28/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En delitos sexuales con única fuente testimonial, el estándar probatorio exige que el relato de la víctima sea verosímil, persistente y encuentre respaldo en pruebas indiciarias independientes; su ausencia impide dictar condena conforme al principio de inocencia. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias) S. E. O. S/ ABUSO SEXUAL (V) MPF-CI-05023-2021 SENTENCIA: 279 - 28/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Las inconsistencias temporales y espaciales en el testimonio de una niña no pueden suplirse con la sola perspectiva de infancia, pues no eximen a la acusación de acreditar los hechos con pruebas idóneas y corroboradas. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias) S. E. O. S/ ABUSO SEXUAL (V) MPF-CI-05023-2021 SENTENCIA: 279 - 28/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El deber de motivar la sentencia implica valorar la prueba de manera integral y con base en reglas de la lógica, la ciencia y la experiencia, descartando conclusiones sustentadas en suposiciones o derivaciones imaginarias. (Voto del Dr. Miguel Ángel Cardella, sin disidencias) S. E. O. S/ ABUSO SEXUAL (V) MPF-CI-05023-2021 SENTENCIA: 279 - 28/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Es jurisprudencia obligatoria del Superior Tribunal (art 42 ley 5731) que, la sentencia de condena es un elemento que acrecienta el riesgo procesal de fuga y contempla la gravedad de los hechos de la acusación y la pena impuesta. Además, afecta el espíritu de quien espera la firmeza del fallo y ello genera efectos a ponderar la procedencia de la prisión preventiva (Sentencia 9/20 STJ). Esto implica un indicio de obstaculización de la justicia dada la afectación del ánimo de quien debe esperar en libertad una sentencia que indefectiblemente deberá cumplir en encierro (Sentencia STJ 20/18). (voto del Dr. Miguel Ángel Cardella sin disidencias) GOMEZ IGNACIO JAVIER Y OTROS S/ ROBO AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO EN LUGAR POBLADO Y EN BANDA, Y MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO HA SIDO ACREDITADA MPF-RO-03020-2023 SENTENCIA: 275 - 25/10/2024 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
