Sumarios Jurisdiccionales
La obligación de contralor de las medidas dispuestas a cargo del Sr. Juez de Ejecución Penal (punto IV.- de la parte resolutiva de la sentencia) deberá ser estrictamente cumplida y juzgando los hechos que se sucedan -con relación a las mencionadas medidas de seguridad- con el máximo rigor legal atendiendo a los derechos, garantías y obligaciones del señor Ángel Eduardo Vidal y de la señora Fabiana Mabel Romero, con la debida razonabilidad y proporcionalidad que imponen la Constitución Nacional, Tratados Internacionales y demás normativa aplicable. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) R.F.M. C/ V.A.E. S/ DESOBEDIENCIA MPF-RO-02071-2021 SENTENCIA: 224 - 16/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El sentenciante realizó una valoración integral del plexo probatorio siguiendo la doctrina legal aplicable al caso, todo lo que expuso de forma clara y motivada y arribó a una conclusión legal atendiendo a todas las circunstancias que surgieron del juicio. (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias)
R.F.M. C/ V.A.E. S/ DESOBEDIENCIA MPF-RO-02071-2021 SENTENCIA: 224 - 16/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La competencia de este Tribunal de Impugnación -en principio- es la revisión de la sentencia (definitiva), esto es, la decisión jurisdiccional absolutoria, condenatoria o que impone una medida de seguridad (artículos 25, 228 y ccdtes. del CPP; Acordada 25/17-STJ). (TI Se. 45/21 “Cisterna”, entre otros). (voto del Dr. Adrián Fernando Zimmermann sin disidencias) PALACIOS HECTOR DANIEL C/ REGGIONI JUAN OSCAR S/ LESIONES CULPOSAS MPF-CI-04528-2019 SENTENCIA: 225 - 16/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El recurso es contra la resolución del juez con funciones de revisión, y como tal, no reviste ese resolutorio calidad de sentencia definitiva ni tampoco es una medida de seguridad, razón por la cual el TIP no debería asumir la competencia del recurso, salvo que lo haga de manera excepcional, Arts. 228, -en consonancia con el art. 3de la acordada 25/17 STJ-, 229, 233, 242 del CPP. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) COMISARIA 3ERA S/ INVESTIGACIÓN DE ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL MPF-RO-02077-2021 SENTENCIA: 223 - 15/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La defensa expone que no hay prueba de la existencia del hecho en razón al testimonio de la psicóloga, que lo desvanece como elemento para ponderar en su contra, sin advertir esa parte que desatiende los estándares de prueba que se aplican en este tipo de delitos, que determinan que el testimonio de la víctima es una prueba fundamental y debe ser analizado en el contexto del restante plexo probatorio. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)
B.F.A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-07405-2019 SENTENCIA: 222 - 15/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El caso ha cumplido con la doble instancia, como garantía convencional, con la intervención del Juez con funciones de revisión y no se advierte verosimilitud en la simple afirmación de afectación a garantías constitucionales ni la existencia de la alegada arbitrariedad argumental en la decisión jurisdiccional de revisión. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)
COMISARIA 3ERA S/ INVESTIGACIÓN DE ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL MPF-RO-02077-2021 SENTENCIA: 223 - 15/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Pese al esfuerzo de la defensa técnica del imputado, lo cierto es que no existe el legajo otro motivo por el S. pudo tener radical cambio luego del develamiento, no se ha probado otro motivo mas que el abuso sexual denunciado, que habría sigo el generador de estos cambios de conducta de la menor. Cuestiones estas ponderadas en favor de la acusación por parte del juzgador. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)
B.F.A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-07405-2019 SENTENCIA: 222 - 15/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En los casos de abusos sexuales, el testimonio de la víctima se erige en prueba fundamental pero sólo habilitará una condena cuando existan elementos corroborantes que de “modo independiente” aporten solidez a la versión de la acusación. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias)
B.F.A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-07405-2019 SENTENCIA: 222 - 15/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En función del delito del que se trata -abuso sexual-, y la normativa vigente el análisis se efectuará con perspectiva de género. La interpretación del derecho, tal como se dijo en Reibold (TIP Se. 101/19), desde tal perspectiva, “exige la contextualización y la actuación conforme al principio pro persona, que se configura en este ámbito como un criterio hermenéutico que obliga a los órganos judiciales a adoptar interpretaciones jurídicas que garanticen la mayor protección de los derechos humanos, en especial las víctimas” (Poyatos, Juzgar con perspectiva de género: una metodología vinculante de justicia equitativa). (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) B.F.A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-07405-2019 SENTENCIA: 222 - 15/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Tengo presente que la perspectiva de género no implica flexibilizar los estándares de prueba en orden al principio de inocencia, sino que implica un análisis integral que sopese el contexto de los hechos, las relaciones entre las partes y la prueba generada, sin perder de vista las desigualdades entre hombres y mujeres. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) B.F.A. S/ ABUSO SEXUAL MPF-RO-07405-2019 SENTENCIA: 222 - 15/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
