Sumarios Jurisdiccionales
Ante la ausencia de controversia y conforme lo ha sostenido el representante del Ministerio Público Fiscal, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto revocar la resolución de unificación de pena emitida por los jueces de juicio de fecha 17 de noviembre de 2021 y remitir al foro de jueces correspondiente. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi) RODRIGUEZ PEDRO LEON C/NN S/ ROBO SIMPLE MPF-BA-02588-2019 SENTENCIA: 3 - 02/02/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Sabido que no existe un método que permita descartar perfiles pederastas por lo cual, que el testigo experto no haya advertido indicadores de parafilia nada suma ni resta a la conclusión condenatoria. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) R. T. E. S/ GROOMING (ART. 131 C.P.) MPF-RO-04449-2018 SENTENCIA: 2 - 02/02/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
En casos de delitos sexuales, debe tenerse en cuenta que la metodología impuesta para el análisis de la prueba consiste en tomar como elemento principal el testimonio de la víctima. Ello sin perder de vista que éste -en soledad- no basta para confirmar una hipótesis cargosa, sino que debe corroborarse por otros indicios y pruebas independientes que no dejen lugar a la duda razonable que el hecho acaeció tal como se acusa. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambí sin disidencias) R. T. E. S/ GROOMING (ART. 131 C.P.) MPF-RO-04449-2018 SENTENCIA: 2 - 02/02/2022 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El bien jurídico tutelado por el delito de lesiones es la integridad corporal y la salud de la persona humana, es decir se tutela la salud física, en el sentido más amplio que le asigna la ley vigente y en tal inteligencia la insignificancia sólo puede jugar cuando es tal que de ningún modo pudo afectar la salud de la víctima, aspecto que es relevante sólo a los fines, en todo caso de graduar la pena. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Conforme la escala penal con que se encuentran conminados en abstracto los delitos cometidos y conforme las pautas y circunstancias que prescriben los arts. 40 y 41 CP, se ha concluido correctamente que, en la necesidad de imponerle una pena que supere el mínimo legal juzgándose razonable, justo, adecuado y proporcionado a los injustos atribuidos se le imponga una pena como la individualizada, más accesorias legales y costas conforme arts. 40, 41, 46 12 y 29 inc. 3 CP. MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
El principio de congruencia se vincula con la garantía de la defensa en juicio, ya que como regla el pronunciamiento judicial que desconoce o acuerda derechos no debatidos es incompatible con las garantías constitucionales, pues el juzgador no puede convertirse en la voluntad implícita de una de las partes, sin alterar el equilibrio procesal de los litigantes en desmedro de la parte contraria (Fallos: 310:2709 ; 327:1607). (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Un agravio aplica contra un incumplimiento de una norma procesal cuando acredita una arbitrariedad y debe explicarse por qué se ha causado una afectación de los derechos de quien lo reclama, y cómo ha incidido ese vicio en el resultado del proceso. No señala cómo no pudo defenderse, de qué evidencia no pudo valerse para desarrollar la estrategia defensiva. (voto del Dr. Carlos Mohamed Mussi sin disidencias) MASSETTA CESAR Y OTRO S/ HOMICIDIO - LEY 5020 MPF-SA-00562-2020 SENTENCIA: 238 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La impugnación ha sido correctamente denegada en función de que, como bien señaló la jueza interviniente, se ha garantizado el doble conforme en los términos del art. 228, y 27 CPP. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias)
ALBANI FERNANDO DANIEL Y ZANNONI LAURA INES C/ BUENULEO DEOLINDA DEL PILAR S/ LESIONES Y AMENAZAS MPF-BA-01608-2020 SENTENCIA: 239 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
La competencia de este Tribunal de Impugnación -en principio- es la revisión de la sentencia (definitiva), esto es, la decisión jurisdiccional absolutoria, condenatoria o que impone una medida de seguridad (artículos 25, 228 y ccdtes. del CPP; Acordada 25/17-STJ). (TI Se. 45/21 “Cisterna”, entre otros). (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias) ALBANI FERNANDO DANIEL Y ZANNONI LAURA INES C/ BUENULEO DEOLINDA DEL PILAR S/ LESIONES Y AMENAZAS MPF-BA-01608-2020 SENTENCIA: 239 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN | ||
Corresponde rechazar la queja presentada por la Defensa de acuerdo con la doctrina vigente que estableció este Tribunal (TI Se. 51/21 “Paez”) en concordancia con la doctrina del STJ: Las resoluciones -no sentencias definitivas- que confirman lo decidido carecen de impugnabilidad objetiva a los fines de la competencia funcional del Tribunal de Impugnación pues son irrecurribles. Y ante eventual impugnación, es facultad de este Tribunal de Impugnación, del STJRN y de la CSJN decidir que "el caso en concreto" encuadra en una situación excepcional. (voto de la Dra. María Rita Custet Llambi sin disidencias) ALBANI FERNANDO DANIEL Y ZANNONI LAURA INES C/ BUENULEO DEOLINDA DEL PILAR S/ LESIONES Y AMENAZAS MPF-BA-01608-2020 SENTENCIA: 239 - 30/12/2021 - DEFINITIVA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
