Sumarios STJ
Busqueda realizada: sentencia definitiva (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2021
No se advierte la existencia de “sentencia definitiva” y/o asimilable a tal que haga admisible el remedio intentado. En efecto, la presentación efectuada no cumple con las reglas de interposición del Recurso Extraordinario Federal establecidas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada N° 4/07, que en su artículo 3°, inc. a) exige al recurrente la demostración de que la decisión apelada es definitiva o equiparable a tal según la jurisprudencia de la Corte. En cumplimiento con dicha normativa así ha sido resuelto en numerosos fallos por este Cuerpo, entre ellos: STJRNS1 - Se. N° 51/10, in re: “BANCO CREDICOOP LTDO.” y Se. N° 14/15, in re: “REBORA”. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) CATEDRAL TURISMO COOPERATIVA DE TRABAJO LTDA. S/ QUEJA (c) (EN: CATEDRAL TURISMO S.A. S/ QUIEBRA) CS1-459-STJ2017 SENTENCIA: 75 - 05/10/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La presentación efectuada no cumple con las reglas de interposición del Recurso Extraordinario Federal establecidas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada N° 4/07, que en su artículo 3° inc. a) exige al recurrente la demostración de que la decisión apelada es definitiva o equiparable a tal según la jurisprudencia de la Corte. En cumplimiento con dicha normativa así ha sido resuelto en numerosos fallos por este Cuerpo, entre ellos: STJRNS1 - Se. N° 51/10, in re: “BANCO CREDICOOP LTDO.” y Se. N° 14/15, in re: “REBORA”. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Mansilla, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) CATEDRAL TURISMO S.A. S/ QUEJA (c) (EN: CATEDRAL TURISMO S.A. S/ QUIEBRA) CS1-460-STJ2017 SENTENCIA: 22 - 27/04/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La falta de un presupuesto formal a los fines del remedio federal en la especie-, la ausencia de definitividad del pronunciamiento recurrido, requisito que no se suple con la invocación de arbitrariedad y de agravios constitucionales (cf. Augusto Morello, ob. cit., p. 331 - Fallos: 278:85; 292:144; 292:483; 296:232; 297:496; 299:226; 301:380) a lo que se suma la señalada omisión de planteo oportuno y adecuado de la "cuestión federal", determina la improcedencia del remedio intentado. (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui sin desidencia) GONZALEZ, FLORENCIO ANTONIO C/ COLICHEO, FLORENTINO Y OTROS S / INTERDICTO (Sumarísimo) S/ CASACION B-2RO-133-C2015 SENTENCIA: 33 - 26/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Se observa la ausencia de otro presupuesto ineludible a fin de la habilitación de la instancia extraordinaria federal, como lo es la existencia de "sentencia definitiva" (art. 3 inc. a. Acordada 4/2007 de la CSJN). (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui sin disidencia) GONZALEZ, FLORENCIO ANTONIO C/ COLICHEO, FLORENTINO Y OTROS S / INTERDICTO (Sumarísimo) S/ CASACION B-2RO-133-C2015 SENTENCIA: 33 - 26/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Es condición de procedencia formal del recurso extraordinario que la sentencia apelada revista el carácter de definitiva en los términos del artículo 14 de la Ley 48. Según jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, son consideradas sentencias definitivas, las que ponen fin al pleito o causan un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior (cf. CSJN, 15/06/2004, T. 327, P. 2406; 11/07/2006, T. 329, P. 2620; 18/12/2002, T. 325, P. 3476; 09/05/2000, T. 323, P. 1084). El fundamento de tal exigencia se basa en la naturaleza excepcional del recurso extraordinario, que solo debe dirigirse en contra de una decisión final del pleito en el cual se encuentre oportunamente planteada la cuestión federal, para que el Máximo Tribunal pueda dirimir en él, en última instancia, manteniendo así la supremacía constitucional (cf. PALACIO DE CAEIRO, Silvia B., “Recurso Extraordinario Federal”, Ed. Alveroni, 1997, pág. 101). (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Zaratiegui y Dra. Piccinini sin disidencia) TABORDA, CAROLINA BEATRIZ C /PROVINCIA DE RIO NEGRO S /CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ APELACION (c) CS1-519-STJ2018 SENTENCIA: 74 - 27/09/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
De forma palmaria se observa la ausencia de un presupuesto ineludible a fin de la habilitación de la instancia extraordinaria federal, como lo es la existencia de "sentencia definitiva". (Voto de los Dres. Apcarian, Barotto y Mansilla sin disidencia) BRUSAIN, ARMANDO SILVERIO S / QUEJA EN : NAJUL, ENRIQUE A. C / BRUSAIN, ARMANDO S. Y OTROS S / ORDINARIO S/ QUEJA PS2-491-STJ2018 SENTENCIA: 45 - 04/06/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
