Sumarios STJ
Busqueda realizada: sentencia definitiva (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2021
La presentante no logra demostrar que estemos ante una sentencia definitiva a los fines del acceso a la instancia extraordinaria. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Mansilla y Dr. Barotto sin disidencia) C.,M.L. S-QUEJA EN: Z.,D.J. C /C.,M.L. S /MODIFICACION DE CUOTA ALIMENTARIA S/ QUEJA (c) CS1-826-STJ2021 SENTENCIA: 48 - 06/07/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La ausencia de carácter definitivo del pronunciamiento no puede ser reemplazada por la disconformidad subjetiva de la recurrente respecto a la decisión que le resultó desfavorable, en especial cuando lo que se trata de someter a revisión de este Cuerpo -por su naturaleza- carece del atributo de la definitividad. Es decir, ni siquiera la invocación de arbitrariedad o desconocimiento de garantías constitucionales autoriza a prescindir de la existencia de pronunciamiento definitivo (cf. STJRNS1 Se. Nº 43/11 ''SINGER''). (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) LUEIRO, MARIA TERESA S-QUEJA EN: FILIPELLI, SILVIA VIVIANA C /DIVISUR SRL S /EJECUTIVO S/ QUEJA PS2-1081-STJ2020 SENTENCIA: 7 - 17/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La suerte del recurso se encuentra sellada por la ausencia de un requisito esencial, previsto en nuestra legislación con carácter imprescindible para habilitar la vía del recurso extraordinario deducido, referido a la definitividad que debe tener el pronunciamiento impugnado, conforme lo exige el art. 285 del CPCyC. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) LUEIRO, MARIA TERESA S-QUEJA EN: FILIPELLI, SILVIA VIVIANA C /DIVISUR SRL S /EJECUTIVO S/ QUEJA PS2-1081-STJ2020 SENTENCIA: 7 - 17/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
''La ausencia de sentencia definitiva no puede suplirse mediante la invocación de garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho aplicable'' (cf. STJRNS1 Se. 09/16 ''TEJERINA''; Se. 41/20 ''MUNICIPALIDAD DE CERVANTES''). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Barotto sin disidencia) MUNICIPALIDAD DE EL BOLSON S-QUEJA EN: SBACCO, RIDER OVIDIO C /MUNICIPALIDAD DE EL BOLSON S /EJECUCION DE SENTENCIA S/ QUEJA (c) CS1-840-STJ2021 SENTENCIA: 68 - 23/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
"Las resoluciones referentes a medidas cautelares no constituyen sentencia definitiva o equiparable a ésta, a los fines de habilitar la instancia extraordinaria" (cf. CS., "Camus" Se. del 6/2/2003, en SAIJ. Sumario N° A0061739). (Voto de los Dres. Barotto, Mansilla y Apcarian sin disidencia) EXPORTADORA VIDONI S.A. S-QUEJA EN: EXPORTADORA VIDONI S.A. S /CONCURSO PREVENTIVO S/ QUEJA PS2-767-STJ2018 SENTENCIA: 20 - 11/03/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La falta de un requisito de impugnabilidad objetiva exigido para intentar esta vía recursiva, que requiere que sea dirigida contra una sentencia definitiva, determina por si solo la inadmisibilidad del recurso deducido. (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) QUINTRILEO CARRILLO, CESAR S-QUEJA EN: COFRE, MARIA DEL TRANSITO C /QUINTRILEO CARRILLO, CESAR S /LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL S/ QUEJA PS2-877-STJ2019 SENTENCIA: 115 - 12/09/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
"La ausencia del requisito de sentencia definitiva no puede sortearse mediante la invocación de hipotéticos perjuicios de supuesta irreparabilidad ulterior, ni mediante la alegada errónea interpretación del derecho procedimental aplicable cuando el decisorio cuestionado resuelve una cuestión adjetiva sin impedir la tramitación de la causa y sin juzgar sobre la pretensión de los derechos invocados" (cf. STJRNS1 AI. 58/16 "MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA"). (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Barotto y Dra. Piccinini por la mayoría) VICENTE ROBLES S.A.M.C.I.C.I.F. S / QUEJA EN : VICENTE ROBLES S.A.M.C.I.C.I.F. C / PROVINCIA DE RIO NEGRO S / BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (CC) S/ QUEJA (c) CS1-824-STJ2021 SENTENCIA: 49 - 06/07/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El pronunciamiento puesto en crisis no reviste carácter de definitivo ni puede ser equiparado a tal, pues no pone fin al pleito, no impide la prosecución del proceso ni resuelve sobre el fondo del asunto, es decir, sobre el derecho que invoca cada parte para fundar su postura. (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) M., Y. V. S / QUEJA EN : N., J. C / M.,, Y. V. S / RESPONSABILIDAD PARENTAL N°11474-15 S / INCIDENTE DE RECUSACION (F) S/ QUEJA PS2-821-STJ2019 SENTENCIA: 42 - 24/05/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Cuando el recurso de queja es interpuesto contra una resolución que no constituye una típica sentencia definitiva, cabe exigir a la presentante la cabal demostración de que concurren circunstancias especiales de irreparabilidad o imposibilidad de replanteo ulterior, extremo que no se demostró. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) LUEIRO, MARIA TERESA S-QUEJA EN: FILIPELLI, SILVIA VIVIANA C /DIVISUR SRL S /EJECUTIVO S/ QUEJA PS2-1081-STJ2020 SENTENCIA: 7 - 17/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Los recurrentes no lograron demostrar la imposibilidad de discutir la entidad y alcance de su pretensión en otro proceso de mayor conocimiento. Es decir, no acreditaron que la sentencia sea definitiva o -que por las especiales características e irreparabilidad del daño- sea equiparable a tal. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Apcarian y Dr. Barotto sin disidencia) AZNAREZ, ROBERTO OSCAR Y SOULAGES, JOSE NESTOR S / QUEJA EN : AZNAREZ, ROBERTO OSCAR Y OTRO C / PERALTA, VANINA ANDREA ; FREDES, NORMA RENE Y/O QUIENES RESULTEN OCUPANTES S / DESALOJO (SUMARISIMO) S/ QUEJA PS2-1066-STJ2020 SENTENCIA: 62 - 18/12/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
