Sumarios STJ
Busqueda realizada: sentencia definitiva (Todas las Palabras) | entre el 01/01/2018 y el 31/12/2021
La ausencia de carácter definitivo del pronunciamiento no puede ser reemplazada por la disconformidad subjetiva del recurrente respecto a la resolución que le resultó desfavorable, en especial cuando lo que se trata de someter a revisión de este Cuerpo -por su naturaleza- carece del atributo de la definitividad. (Voto de los Dres. Mansilla, Apcarian y Barotto sin disidencia) POLES, DANTE LUCIO S-QUEJA EN: POLES, DANTE LUCIO S /EJECUCION DE SENTENCIA S/ QUEJA PS2-948-STJ2019 SENTENCIA: 4 - 27/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Tampoco se observa ningún supuesto de excepción que nos permita prescindir del requisito que prevé el citado art. 285 del CPCyC, ya que la recurrente ni siquiera intenta demostrar de modo concreto cual sería el daño irreparable que le ocasiona el pronunciamiento cuestionado. (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Zaratiegui y Dr. Barotto sin disidencia) N. L. A (EN REPRESENTACION DE SU HIJA N. D. L) C/ D. M. J S / CUIDADO PERSONAL S/ CASACION P-1SAO28-F2017 SENTENCIA: 18 - 29/05/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La presentante no logra demostrar que estemos ante una sentencia definitiva a los fines del acceso a la instancia extraordinaria. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Mansilla y Dr. Barotto sin disidencia) C.,M.L. S-QUEJA EN: Z.,D.J. C /C.,M.L. S /MODIFICACION DE CUOTA ALIMENTARIA S/ QUEJA (c) CS1-826-STJ2021 SENTENCIA: 48 - 06/07/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Este Cuerpo en reiterados precedentes ha dicho que no constituyen pronunciamientos definitivos a los fines del recurso extraordinario de casación, las resoluciones dictadas en etapa de ejecución, tendientes a hacer efectiva la sentencia principal, salvo que se demuestre que lo decidido resulta ajeno a la sentencia que se ejecuta o importe apartamiento palmario de lo resuelto en ella (cf. STJRNS1 Se. 5/11 ''FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.'', Se. 4/15 ''GONZALEZ ROBINSON''). (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian, Dra. Piccinini y Dra. Zaratiegui sin disidencia) BEHM, JUAN CARLOS S / QUEJA EN : BEHM, JUAN CARLOS C / CORREA, LUIS EDGARDO S / HOMOLOGACION ( EX.I-3BA-137-C2014) S / EJECUCION DE CONVENIO S/ QUEJA PS2-428-STJ2018 SENTENCIA: 86 - 30/10/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La ausencia de carácter definitivo del pronunciamiento no puede ser reemplazada por la disconformidad subjetiva de la recurrente respecto a la decisión que le resultó desfavorable, en especial cuando lo que se trata de someter a revisión de este Cuerpo -por su naturaleza- carece del atributo de la definitividad. Es decir, ni siquiera la invocación de arbitrariedad o desconocimiento de garantías constitucionales autoriza a prescindir de la existencia de pronunciamiento definitivo (cf. STJRNS1 Se. Nº 43/11 ''SINGER''). (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) LUEIRO, MARIA TERESA S-QUEJA EN: FILIPELLI, SILVIA VIVIANA C /DIVISUR SRL S /EJECUTIVO S/ QUEJA PS2-1081-STJ2020 SENTENCIA: 7 - 17/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La suerte del recurso se encuentra sellada por la ausencia de un requisito esencial, previsto en nuestra legislación con carácter imprescindible para habilitar la vía del recurso extraordinario deducido, referido a la definitividad que debe tener el pronunciamiento impugnado, conforme lo exige el art. 285 del CPCyC. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dra. Piccinini y Dr. Barotto sin disidencia) LUEIRO, MARIA TERESA S-QUEJA EN: FILIPELLI, SILVIA VIVIANA C /DIVISUR SRL S /EJECUTIVO S/ QUEJA PS2-1081-STJ2020 SENTENCIA: 7 - 17/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
''La ausencia de sentencia definitiva no puede suplirse mediante la invocación de garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho aplicable'' (cf. STJRNS1 Se. 09/16 ''TEJERINA''; Se. 41/20 ''MUNICIPALIDAD DE CERVANTES''). (Voto de la Dra. Piccinini, Dr. Ceci y Dr. Barotto sin disidencia) MUNICIPALIDAD DE EL BOLSON S-QUEJA EN: SBACCO, RIDER OVIDIO C /MUNICIPALIDAD DE EL BOLSON S /EJECUCION DE SENTENCIA S/ QUEJA (c) CS1-840-STJ2021 SENTENCIA: 68 - 23/09/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Este Superior Tribunal de Justicia ha dicho que: "La decisión ahora atacada no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 285 del CPCyC, dado que como dice la Corte Suprema de Justicia de la Nación, "...la necesidad de continuar actuando el proceso, no ocasiona un perjuicio irreparable ni resulta admisible el remedio federal para cubrir agravios futuros o inciertos" (cf. CS, 4.12.84, L.L., 1985-C - 661; 15-11-84, L.L., 1985 - C - 661)" (cf. STJRNS1 - Se. N° 73/08, in re: "PROVINCIA DE RIO NEGRO"). "...la ausencia de sentencia definitiva no se suple con la invocación de arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales (cf. Dictamen de la Procuradora Fiscal que la Corte, por mayoría, hace suyo)" (CS, del 10/11/2009, "Matus Asón, F. J. c. COMFER" - STJRNS1: Se. N° 13/16, in re: "M., D. R."). (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Apcarian y Dr. Barotto sin disidencia) BRUSAIN, ARMANDO SILVERIO S / QUEJA EN : NAJUL, ENRIQUE A. C / BRUSAIN, ARMANDO S. Y OTROS S / ORDINARIO S/ QUEJA PS2-491-STJ2018 SENTENCIA: 82 - 25/10/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
"Las resoluciones referentes a medidas cautelares no constituyen sentencia definitiva o equiparable a ésta, a los fines de habilitar la instancia extraordinaria" (cf. CS., "Camus" Se. del 6/2/2003, en SAIJ. Sumario N° A0061739). (Voto de los Dres. Barotto, Mansilla y Apcarian sin disidencia) EXPORTADORA VIDONI S.A. S-QUEJA EN: EXPORTADORA VIDONI S.A. S /CONCURSO PREVENTIVO S/ QUEJA PS2-767-STJ2018 SENTENCIA: 20 - 11/03/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La falta de un requisito de impugnabilidad objetiva exigido para intentar esta vía recursiva, que requiere que sea dirigida contra una sentencia definitiva, determina por si solo la inadmisibilidad del recurso deducido. (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) QUINTRILEO CARRILLO, CESAR S-QUEJA EN: COFRE, MARIA DEL TRANSITO C /QUINTRILEO CARRILLO, CESAR S /LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL S/ QUEJA PS2-877-STJ2019 SENTENCIA: 115 - 12/09/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
