Sumarios STJ
Busqueda realizada: sentencia definitiva (Todas las Palabras)
Los fundamentos brindados en el recurso de queja, para desvirtuar la inexistencia de sentencia definitiva o equiparable a tal -violación de garantías constitucionales del debido proceso y arbitrariedad-, no logran conmover los argumentos de la decisión desestimatoria, puesto que: "la ausencia de sentencia definitiva no se suple con la invocación de arbitrariedad ni violación de garantías constitucionales" (cf. CSJN, "MATUS ASÓN" del 10-11-09). (Voto del Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui por la mayoría) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Cuerpo ha sostenido que una de las condiciones esenciales de admisibilidad formal del recurso de casación, consiste en que la sentencia impugnada sea definitiva en los términos enunciados por el art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial, en cuanto establece que: "a los efectos del recurso se entenderá por sentencia definitiva la que, aún recayendo sobre cuestión incidental, termina la litis y hace imposible su continuación". (Voto del Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui por la mayoría) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Las decisiones recaídas en materia de recusación de Magistrados no son, en principio, sentencias definitivas que habiliten su revisión en sede extraordinaria, dado que en general, no se resuelve en ellas la cuestión fundamental objeto del litigio. (Voto del Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui por la mayoría) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El requisito de sentencia definitiva surge de las disposiciones legales que regulan el recurso extraordinario (art. 14 de la Ley 48 y 6º de la Ley 4055) y que fue exigido tradicionalmente por la jurisprudencia del Tribunal y receptado en la Acordada 4/2007 CSJN. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) PIOPPI, VILDO ISMAEL S-QUEJA EN: PIOPPI, VILDO ISMAEL C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA PS2-430-STJ2018 SENTENCIA: 123 - 19/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El requisito de sentencia definitiva surge de las disposiciones legales que regulan el recurso extraordinario (arts. 14 de la Ley 48 y 6º de la Ley 4055) que fue exigido tradicionalmente por la jurisprudencia del Tribunal y receptado en la Acordada 4/2007 CSJN. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) MARGIOTTA, HUGO DANIEL S- QUEJA EN: MARGIOTTA, HUGO DANIEL C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO) S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (I) S/ QUEJA PS2-652-STJ2018 SENTENCIA: 120 - 07/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La Corte Suprema, ha manifestado que los pronunciamientos que rechazan una recusación con causa no tienen el carácter de sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario, máxime si el fallo impugnado cuenta con suficientes fundamentos de derecho procesal, sin que se advierta que lo decidido resulte irrazonable (cf. CSJN, "UCR" del 31-05-99). (Voto del Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui por la mayoría) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El pronunciamiento recurrido que rechazara las recusaciones planteadas, no concluye el pleito ni impide su prosecución, y mucho menos decide sobre el fondo del asunto, es decir, sobre el derecho que le asiste a cada una de las partes en el juicio principal (cf. STJRNS1 Se. 88/08 "LUCCHESI"; STJRNS3 Se. 9/19 "SALAZAR"). (Voto del Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui por la mayoría) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El recurso en examen resulta improcedente contra la sentencia que rechaza el recurso revocatoria, debiéndose haber interpuesto contra la sentencia definitiva, que decretó la caducidad de instancia. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) MARGIOTTA, HUGO DANIEL S- QUEJA EN: MARGIOTTA, HUGO DANIEL C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO) S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (I) S/ QUEJA PS2-652-STJ2018 SENTENCIA: 120 - 07/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El recurso en examen resulta improcedente contra la sentencia que rechaza el recurso de revocatoria, debiéndose haber interpuesto contra la sentencia definitiva, que decretó la caducidad de instancia. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) PIOPPI, VILDO ISMAEL S-QUEJA EN: PIOPPI, VILDO ISMAEL C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA PS2-430-STJ2018 SENTENCIA: 123 - 19/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La resolución atacada debe equipararse a sentencia definitiva, pues se verifica uno de los supuestos de excepción en el sentido en que este Cuerpo ha delineado su doctrina en los diversos pronunciamientos que se encuentran reseñados en: STJRNS3 Se. 36/98 "TECSA S.A.", Se. 44/99 "MORON", Se. 54/02 "GASPARINI" . En ellos se han trazado las siguientes excepciones, a saber: 1) cuando se debatiera la materia contencioso administrativa misma; 2) cuando lo decidido en la instancia anterior terminase la litis; 3) cuando se tratara de decisiones en cuestiones de competencia, en las que mediara denegación del fuero federal, y 4) cuando se encontrara en discusión la habilitación o no de la instancia contencioso administrativa (cf. STJRNS4 Se. 175/06 "CASVE SRL"; STJRNS3 Se. 114/10 "SAEZ AMAZA"; Se. 99/15 "PROVINCIA DE RIO NEGRO"). (Voto del Dr. Mansilla por la mayoría) BETANZO SALGADO, LUIS SIXTO C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (l) I-2RO-523-L2016 SENTENCIA: 69 - 19/06/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
