Sumarios STJ
Busqueda realizada: sentencia definitiva (Todas las Palabras)
Este Cuerpo ha sostenido que una de las condiciones esenciales de admisibilidad formal del recurso de casación, consiste en que la sentencia impugnada sea definitiva en los términos enunciados por el art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial, en cuanto establece que: "a los efectos del recurso se entenderá por sentencia definitiva la que, aún recayendo sobre cuestión incidental, termina la litis y hace imposible su continuación". (Voto del Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui por la mayoría) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Cuando el recurso de queja es interpuesto contra una resolución que no constituye una típica sentencia definitiva, cabe exigir al presentante la cabal demostración de que concurren circunstancias especiales de irreparabilidad. (Voto de los Dres. Mansilla, Apcarian y Barotto sin disidencia) POLES, DANTE LUCIO S-QUEJA EN: POLES, DANTE LUCIO S /EJECUCION DE SENTENCIA S/ QUEJA PS2-948-STJ2019 SENTENCIA: 4 - 27/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La falta de un presupuesto formal a los fines del remedio federal en la especie-, la ausencia de definitividad del pronunciamiento recurrido, requisito que no se suple con la invocación de arbitrariedad y de agravios constitucionales (cf. Augusto Morello, ob. cit., p. 331 - Fallos: 278:85; 292:144; 292:483; 296:232; 297:496; 299:226; 301:380) a lo que se suma la señalada omisión de planteo oportuno y adecuado de la "cuestión federal", determina la improcedencia del remedio intentado. (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui sin desidencia) GONZALEZ, FLORENCIO ANTONIO C/ COLICHEO, FLORENTINO Y OTROS S / INTERDICTO (Sumarísimo) S/ CASACION B-2RO-133-C2015 SENTENCIA: 33 - 26/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Las decisiones recaídas en materia de recusación de Magistrados no son, en principio, sentencias definitivas que habiliten su revisión en sede extraordinaria, dado que en general, no se resuelve en ellas la cuestión fundamental objeto del litigio. (Voto del Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui por la mayoría) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El requisito de sentencia definitiva surge de las disposiciones legales que regulan el recurso extraordinario (art. 14 de la Ley 48 y 6º de la Ley 4055) y que fue exigido tradicionalmente por la jurisprudencia del Tribunal y receptado en la Acordada 4/2007 CSJN. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) PIOPPI, VILDO ISMAEL S-QUEJA EN: PIOPPI, VILDO ISMAEL C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA PS2-430-STJ2018 SENTENCIA: 123 - 19/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Las sentencias interlocutorias que conceden o deniegan medidas cautelares y/o trámites atinentes a la ejecución de la sentencia y las que llevan adelante dicho procedimiento no tienen el carácter de sentencia definitiva (cf. STJRNS4 Se. 91/14 "UNIÓN PERSONAL CIVIL NACIÓN"; Se. 158/16 "LEDER"; Se. 86/17 "PROVINCIA"; Se. 7/18 "SWISS MEDICAL"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) PROVINCIA DE RIO NEGRO S / QUEJA EN : KOBERSTEIN, ALDO RODOLFO C / I.PRO.S.S. S / AMPARO (C)(EXPTE.Nº05516.06) S / INCIDENTE (EXPTE.20012-19) S/ QUEJA PS2-1037-STJ2020 SENTENCIA: 115 - 19/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
Este Cuerpo ha señalado que sentencias definitivas son aquellas que finalizan el pleito o la causa y concluyen el proceso o hacen imposible su continuación. Su carácter esencial consiste en el efecto conclusivo de la decisión con relación al proceso, en primer término y el agotamiento de la cuestión planteada, en segundo lugar. Aquello ocurre por la resolución de la causa en la culminación de las instancias ordinarias sin posibilidad de renovar su examen ex novo ed in totum ante un tribunal de grado superior y dentro del mismo proceso; esto, por la extinción de la acción sin posibilidad de replantear la misma cuestión por otra vía o su revisión en un nuevo proceso. Si la causa puede proseguir con plenitud en el mérito, o si el asunto puede renovarse en otro juicio, no existe, por regla, sentencia definitiva (cf. STJRNS1 Se. 63/16 "SALGAR"). (Voto del Dr. Apcarian, Dra. Zaratiegui y Dr. Mansilla por la mayoría) FERNANDEZ, NATALIA VANESA Y OTRO C /ALONSO, CESAR DANIEL Y OTRA S /DESALOJO (SUMARISIMO) S/ CASACION (EX-29107/17) B-3BA-59-C2012 SENTENCIA: 20 - 05/06/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Cuando el recurso de queja es interpuesto contra una resolución que no constituye una típica sentencia definitiva, cabe exigir al presentante la cabal demostración de que concurren circunstancias especiales de irreparabilidad, extremo que en manera alguna puede tenerse por probado mediante meras afirmaciones sin argumentar siquiera de modo concreto cual sería el daño irreparable que alegan ocasiona el pronunciamiento. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Apcarian y Dr. Mansilla sin disidencia) COOPERATIVA DE TRABAJO 1° DE MAYO Y OTRO S-QUEJA EN: LOPEZ, MARIO LEONARDO C /COOPERATIVA DE TRABAJO 1° DE MAYO S /DESALOJO (SUMARISIMO) S/ QUEJA PS2-1012-STJ2020 SENTENCIA: 40 - 17/09/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Se observa la ausencia de otro presupuesto ineludible a fin de la habilitación de la instancia extraordinaria federal, como lo es la existencia de "sentencia definitiva" (art. 3 inc. a. Acordada 4/2007 de la CSJN). (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui sin disidencia) GONZALEZ, FLORENCIO ANTONIO C/ COLICHEO, FLORENTINO Y OTROS S / INTERDICTO (Sumarísimo) S/ CASACION B-2RO-133-C2015 SENTENCIA: 33 - 26/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El requisito de sentencia definitiva surge de las disposiciones legales que regulan el recurso extraordinario (arts. 14 de la Ley 48 y 6º de la Ley 4055) que fue exigido tradicionalmente por la jurisprudencia del Tribunal y receptado en la Acordada 4/2007 CSJN. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) MARGIOTTA, HUGO DANIEL S- QUEJA EN: MARGIOTTA, HUGO DANIEL C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO) S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (I) S/ QUEJA PS2-652-STJ2018 SENTENCIA: 120 - 07/10/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
