Sumarios STJ

<05648> Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto procediendo a dejar sin efecto la regulación de honorarios dispuesta, atento que las sumas reguladas por el inferior y evaluándolas a la luz de la normativa vigente no concuerdan con lo dispuesto con el art. 7 de la ley de Aranceles (2212) , concretamente en el párrafo que dice: "...Serán fijados entre el once porciento (11 once por ciento) y el veinte (20 veinte por ciento) del monto del proceso...". Asimismo, conculca la previsión del art. 19 del mismo cuerpo legal en tanto, dispone: "En los casos de rechazo total o parcial de la demanda y/o reconvención, los montos desestimados formarán parte del monto base a los efectos regulatorios en la medida en que hubiere existido actividad profesional útil respecto de los mismos, aplicándose la escala del art. 7. " Queda así configurada la errónea aplicación de la ley sustantiva al caso, lo que autoriza la casación por expresa violación de la ley. (Del voto del Dr. Echarren )

Fallo

SECRETARÍA PENAL STJ Nº2