Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
Se verifica que la queja ha sido presentada en término, por parte legitimada al efecto, y observo que en su desarrollo aparece correctamente argumentado el agravio que se refiere a la interpretación que, en torno a consecuencias por vencimientos de plazos procesales, surgen del art. 128 del Código Procesal Penal, relacionado asimismo con el art. 153 de la misma normativa, concretamente respecto de la caducidad y el sobreseimiento resueltos por el Tribunal de Impugnación. Además, advierto que la queja en tratamiento está construida de manera tal que no consiste en un pedido de mera revisión de planteos suficientemente abordados en instancias anteriores. (Voto del Dr. Barotto en disidencia) MURIETTE LUIS NORBERTO S/HURTO (DAMN. YPF S.A.) MPF-RO-03028-2018 SENTENCIA: 70 - 09/10/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
Corresponde, a mi entender y como lo adelantara, incorporar oficiosamente la copia faltante y volver los autos al Acuerdo para evaluar la admisibilidad del recurso de queja articulado por la parte actora. (Voto del Dr. Mansilla en disidencia) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
En orden a los fundamentos dados en el escrito de interposición de queja, se entiende que el mismo satisface suficientemente los requisitos a fin de la admisibilidad formal del recurso de apelación deducido en los autos principales, surgiendo prima facie una crítica seriamente elaborada, lo que justifica su concesión. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S / QUEJA EN: ALCHU, SILVIA ROSA C / IPROSS S / AMPARO S/ QUEJA CS1-802-STJ2020 SENTENCIA: 11 - 01/07/2020 - INTERLOCUTORIA SECRETARÍA CAUSAS ORIGINARIAS Y CONSTITUCIONAL STJ Nº4 | ||
El recurso de queja solo tiene chances ciertas de prosperar a partir de una consideración minuciosa y pormenorizada de la causa que despeje toda duda acerca de la errónea aplicación de la ley o doctrina legal. Para cumplir este aspecto el casacionista debe impugnar idoneamente los elementos que sustentan el fallo, explicando en base a los presupuestos del pronunciamiento, en qué ha consistido la infracción, cuál es su influencia en el dispositivo y cómo y por qué este debe variar. (Voto de los Dres. Apcarian, Mansilla y Barotto sin disidencia) BANCO CREDICOOP C.L S-QUEJA EN: ALANIS, VIVIAN ELIZABETH C /BANCO CREDICOOP C.L. S /DAÑOS Y PERJUICIOS S/ QUEJA PS2-911-STJ2019 SENTENCIA: 136 - 05/11/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Sostiene Hitters: “Los requisitos formales hacen a la admisibilidad, mientras que los otros se refieren a la procedencia. Si no se satisfacen los primeros el recurso se aborta por inadmisible; si faltan los segundos, la queja se repele por improcedente, esto es, por infundada. Aquéllos atañen al cumplimiento de los trámites adjetivos, como por ejemplo, copias, firma de letrado, mandato vigente, pago del depósito, plazo, sentencia definitiva, etc.” (cf. Juan C. Hitters, “Técnica de los Recursos Extraordinarios y de la Casación”, pág. 183 y ss.). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GOLISCH GISELA CAROLINA S / EJECUCION FISCAL S/ CASACION (EXP. DIGITAL) D-3BA-601-CR201 SENTENCIA: 57 - 13/07/2018 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El examen que la sentencia hace de la prueba es arbitrario porque: realiza un análisis estereotipado de la evidencia, por ejemplo, cuando considera que los disfraces debieron estar rotos; el análisis de las medidas que considera es fragmentario, por ejemplo, cuando se centra en detalles periféricos; no confronta críticamente los elementos colectados, como los dichos de la testigo con informes profesionales o de una agencia de turismo, o la pericial del médico forense con la declaración del testigo médico; omite analizar y confrontar críticamente prueba de importancia, por caso, las declaraciones testimoniales de las médicas que atendieron a la víctima en el hospital, y relega de su deber de dar una interpretación correcta a los dictámenes técnicos, aduciendo no poder hacerlo debido a una declaración testimonial que contradice la pericial del Cuerpo Médico Forense. (Voto de la Dra. Zaratiegui en disidencia) DR. MARTIN LOZADA, FISCAL JEFE DE LA TERCERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA (EN: L., E.I. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO) PS2-410-STJ2018 SENTENCIA: 117 - 13/11/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
El análisis deficitario de la prueba colectada más la prescindencia de elementos de juicio conducentes para la solución del caso priva al fallo del debido sustento, porque este no resulta la aplicación razonada del derecho vigente a los hechos de la causa, apreciados objetivamente por los Jueces y considerados fundamentales para la decisión del pleito. Si la absolución por la duda se asienta en una irrazonable valoración de la prueba de cargo, evidenciada en los vicios listados, es un fundamento solo aparente que convierte en arbitraria la sentencia. (Voto de la Dra. Zaratiegui en disidencia) DR. MARTIN LOZADA, FISCAL JEFE DE LA TERCERA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA (EN: L., E.I. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO) PS2-410-STJ2018 SENTENCIA: 117 - 13/11/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA PENAL STJ Nº2 | ||
No puedo avalar la declinación del examen del planteo recursivo por la circunstancia de faltarle unas páginas a las copias de la sentencia dictada por el Tribunal de origen, cuando se advierte a simple vista que se trató de un error -no la omisión de acompañar el documento-, fácilmente subsanable ya que el acto jurisdiccional se encuentra registrado en el sistema informático de acceso inmediato para este Tribunal. (Voto del Dr. Mansilla en disidencia) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Mantengo el criterio que sostuve en "CID" (STJRNS3 AI. 18/18) en el que expuse que, a mi entender, la omisión de acompañar la copia completa (a veces legible en toda su extensión) de la sentencia definitiva dictada por la Cámara cuya revisión se pretende -por faltarle una o dos páginas-, puede ser fácilmente subsanada por el Tribunal, atento a que dicho acto procesal se encuentra registrado y publicado en el sistema informático de este Poder Judicial, complementando entonces el requisito del art. 299 1 del CPCyC. (Voto del Dr. Mansilla en disidencia) SALAZAR, VICTOR MANUEL S-QUEJA EN: SALAZAR, VICTOR MANUEL C/ DURLOCK S.A.S- ACCION DE AMPARO SINDICAL (LEY 23.551) S/ QUEJA PS2-924-STJ2019 SENTENCIA: 95 - 13/08/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
