Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
El recurso de queja debe rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por la Cámara para denegar el acceso a la excepcional vía intentada. Cuando no lo hace, la vía de hecho carece de la idoneidad y de la fundamentación técnica requerida para su pertinencia formal (cf. STJRNS3 Se. 62/03 "CONTRERAS MORA"; Se. 15/14 "MARILEO"; Se. 68/18 "GARRIDO"; Se. 87/20 "LLAO LLAO RESORTS S.A."). (Voto de la Dra. Zaratiegui sin disidencia) FRESE, PAULA SILVANA S- QUEJA EN: FRESE, PAULA SILVANA C/ CONSEJO PROVINCIAL DE EDUCACION DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA VI-10778-L-0000 SENTENCIA: 22 - 05/03/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El recurso de queja debe rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por la Cámara para denegar el acceso a la excepcional vía intentada. Cuando no lo hace, la vía de hecho carece de la idoneidad y de la fundamentación técnica requerida para su pertinencia formal (cf. STJRNS3 Se. 21/03 "ARGAÑARAZ"; Se. 13/03 "HERNANDO"; Se. 62/03 "CONTRERAS MORA"; Se. 15/14 "MARILEO"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) LLAO LLAO RESORTS S.A. Y OTRA S-QUEJA EN: MATOS, SAMUEL DAVID C/ /LLAO LLAO RESORTS S.A. Y OTRA S-/ORDINARIO S/ QUEJA PS2-916-STJ2019 SENTENCIA: 87 - 28/07/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La queja, para ser eficaz debe atacar y rebatir los criterios expuestos por el Tribunal denegante al dictaminar la improcedencia del recurso impetrado, patentizando la -eventual- sin razón de aquéllos y demostrando fundamentalmente cuál es el error que se atribuye al juicio de admisibilidad o cuál es la -hipotética- inobservancia de las reglas procesales establecidas para la concesión del recurso en las que habría incurrido la Cámara. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) ARZAN CARREÑO, MARIA CECILIA S- QUEJA EN: ARZAN CARREÑO, MARIA CECILIA C/ HORIZONTE COMPAÑIA DE SEGUROS GENERALES SA S- APELACION LEY 24557 S/ QUEJA VI-10549-L-0000 SENTENCIA: 78 - 09/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Tiene dicho el Superior Tribunal de Justicia que el objeto del recurso de queja está constituido por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad del recurso, por lo que el recurrente debe efectuar una demostración contundente del por qué de tal yerro, en cuyo defecto el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 Se. 76/21 "SPORTSMAN CLUB"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) AGUILAR VASQUEZ, ERNESTO VLADIMIR S-QUEJA EN: AGUILAR VASQUEZ, ERNESTO VLADIMIR C /IGLESIAS, GUSTAVO JOSE Y COMPAÑIA DE SEGUROS SAN CRISTOBAL S /DAÑOS Y PERJUICIOS S/ QUEJA (c) CS1-858-STJ2021 SENTENCIA: 2 - 04/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El objeto del recurso de queja está constituído por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad del recurso. Corresponde efectuar una demostración contundente del porqué de tal yerro, en cuyo defecto el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 Se. 07/15 "VERDUN"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) WELLESCHIK, FEDERICO MANUEL S / QUEJA EN : WELLESCHIK, FEDERICO MANUEL S / CONCURSO PREVENTIVO S / INCIDENTE DE REVISION (NORBERTO HUGO CABRERA) S/ QUEJA (c) CS1-862-STJ2022 SENTENCIA: 22 - 27/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Constituye doctrina constante de este Superior Tribunal de Justicia que el objeto del recurso de queja radica en la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal al declarar la inadmisibilidad del recurso, por lo que, quien pretende el acceso a la instancia de legalidad, debe efectuar una demostración contundente del por qué de tal yerro, en defecto de lo cual el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 Se. 68 "SANCHEZ NAVARRETE"). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) SWISS MEDICAL S.A. S / QUEJA EN : GARCIA, MARIA CONSUELO C / SWISS MEDICAL S.A. S / SUMARISIMO S/ QUEJA PS2-937-STJ2019 SENTENCIA: 3 - 10/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Conforme doctrina constante de este Superior Tribunal de Justicia es objeto del recurso de queja la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar su inadmisibilidad razón por la que, quien pretende el acceso a la instancia de legalidad, debe señalar de manera contundente la razón de tal yerro y, en su defecto, el remedio deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1: Se. N° 32/15, in re: "SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA."). (Voto de los Dres. Mansilla, Barotto y Apcarian sin disidencia) MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S / QUEJA EN : SIERPE LLANCALAHUEN MARLENE B. C / MUNICIPALIDAD DE GRAL ROCA S / ORDINARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS) S/ QUEJA PS2-797-STJ2019 SENTENCIA: 35 - 04/04/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La queja, para ser eficaz debe atacar y rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por el tribunal denegante al dictaminar la improcedencia del recurso impetrado, patentizando la eventual sin razón de aquéllos y demostrando fundamentalmente cuál es el error que se atribuye al juicio de admisibilidad o cuál es la -hipotética- inobservancia de las reglas procesales establecidas para la concesión del recurso en las que habría incurrido la Cámara. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) CASTRO, CLAUDIO DANIEL C/ EMPRESA CEFERINO S.A. S/ ORDINARIO - QUEJA VI-02511-L-0000 SENTENCIA: 49 - 25/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Para ser eficaz, la queja debe atacar y rebatir los criterios expuestos por el Tribunal denegante al dictaminar la improcedencia del recurso impetrado, patentizando la -eventual- sin razón de aquéllos y demostrando fundamentalmente cuál es el error que se atribuye al juicio de admisibilidad o cuál es la -hipotética- inobservancia de las reglas procesales establecidas para la concesión del recurso en las que se habría incurrido en la instancia de origen. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) MOLINI, MARCELO LUIS C/ VIAL RIONEGRINA SOCIEDAD DEL ESTADO (VIA.RSE) Y OTRA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) - INAPLICABILIDAD DE LEY VI-08759-L-0000 SENTENCIA: 56 - 02/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Superior Tribunal de Justicia ha dicho que el recurso de queja debe rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por la Cámara para denegar el acceso a la excepcional vía intentada. Cuando no lo hace, la vía de hecho carece de la idoneidad y de la fundamentación técnica requerida para su pertinencia formal (cf. STJRNS3 Se. 62/03 "CONTRERAS MORA"; Se. 15/14 "MARILEO"; Se. 68/18 "GARRIDO"; Se. 87/20 "LLAO LLAO RESORTS S.A."; Se. 125/20 "PROVINCIA DE RÍO NEGRO"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) MARTINEZ, NARCISO ESTEBAN S- QUEJA EN: MARTINEZ, NARCISO ESTEBAN C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA VI-10761-L-0000 SENTENCIA: 81 - 22/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
