Sumarios STJ

Sumarios Seleccionados:

Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)

Mostrando 1-3 de 3 elementos.

QUEJA - IMPROCEDENCIA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - DOCTRINA DEL SUPERIOR TRIBUNAL

Es doctrina de este Superior Tribunal que las cuestiones traídas a examen que remiten y/o conducen a merituar cuestiones de hecho y prueba, son ajenas a esta instancia extraordinaria, salvo apreciación absurda (cf. STJRNS1 - Se. N° 16/16, in re: ''EL MERIDIANO S.R.L.''). (Voto de los Dres. Barotto, Mansilla y Apcarian sin disidencia)


EXPORTADORA VIDONI S.A. S-QUEJA EN: EXPORTADORA VIDONI S.A. S /CONCURSO PREVENTIVO S/ QUEJA

PS2-767-STJ2018

SENTENCIA: 20 - 11/03/2019 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1

QUEJA - IMPROCEDENCIA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - RELACIÓN LABORAL - DOCTRINA DEL SUPERIOR TRIBUNAL

No es del resorte de este Cuerpo el reevaluar las "circunstancias, relaciones o causas" que motivaron la vinculación al único efecto de variar la implicancia final que estas tuvieron para esclarecer la existencia o inexistencia de una relación que se pretendía de naturaleza laboral, máxime teniendo en cuenta que el pronunciamiento puesto en entredicho trasluce una merituación suficiente de los componentes de hecho de los que hace mérito y del derecho involucrado en la cuestión, circunstancia que le otorga la fundamentación requerida para su validez como acto jurisdiccional. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia)


ROBIN MARQUEZ, MARIA CRISTINA FABIOLA S- QUEJA EN: ROBIN MARQUEZ, MARIA CRISTINA FABIOLA C/ ASOCIACION CIVIL AMANECER S- ORDINARIO (I) S/ QUEJA

VI-10807-L-0000

SENTENCIA: 40 - 13/04/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3

QUEJA - IMPROCEDENCIA - CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA - DISCRIMINACIÓN LABORAL - APRECIACION EN CONCIENCIA - DOCTRINA DEL SUPERIOR TRIBUNAL

La determinación de la existencia o inexistencia de discriminación y/o represalia en el distracto resulta inseparable de la apreciación en conciencia de las conductas de las partes, las particulares circunstancias en que se produjo el cese laboral y la prueba. Todo ello es materia reservada a los jueces de grado y sólo la extraordinaria hipótesis de arbitrariedad podría justificar la intervención excepcional de este Cuerpo. (Voto del Dr. Barotto, Dr. Apcarian y Dra. Zaratiegui sin disidencia)


LLAO LLAO RESORTS S.A. S- QUEJA EN: PACHECO, JAVIER AUDELIO C / LLAO LLAO RESORTS S.A. S / ORDINARIO S/ QUEJA

VI-10770-L-0000

SENTENCIA: 27 - 08/03/2021 - DEFINITIVA

Fallo

SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3