Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
El objetivo y finalidad esencial de la queja es la demostración de la existencia de error en la denegatoria de Cámara, debiendo ponerse en evidencia de manera clara y contundente en qué consistiría el eventual yerro en el criterio aplicado (cf. STJRNS1 - Se. Nº 48/14, in re: ''KLEPPE''; Se. Nº 32/15, in re: ''SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA. s/Queja''). (Voto del Dr. Mansilla, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) R., P. D. S /QUEJA EN: R., P. D. E /A S., A. E. S /LEY 3040 S/ QUEJA PS2-820-STJ2019 SENTENCIA: 44 - 24/05/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El recurso de queja solo tiene chances ciertas de prosperar a partir de una consideración minuciosa y pormenorizada de la causa que despeje toda duda acerca de la errónea aplicación de la ley o doctrina legal. (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Criado sin disidencia) PIZARRO ISABEL ALEJANDRA C/ SEGURA JULIAN MARCELO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) - QUEJA RO-70535-C-0000 SENTENCIA: 10 - 27/02/2023 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Tiene dicho este Cuerpo que el objeto del recurso de queja está constituido por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad de la instancia. (Voto del Dr. Mansilla, Dra. Zaratiegui y Dr. Barotto sin disidencia) PADELLARO, JOSE DANIEL S-QUEJA EN: PADELLARO, JOSE DANIEL E /A EMBOTELLADORA COMAHUE S.A. S /QUIEBRA (EXPTE N° G-4CI-22-C20A16) S /INCIDENTE DE APELACION (S-4CI-775-C2019) S/ QUEJA PS2-1011-STJ2020 SENTENCIA: 45 - 30/09/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El recurrente, al no acompañar copia de la pieza procesal, incurre en el déficit de autosuficiencia, dado que de los elementos acompañados en la queja, debe surgir una visión completa del caso, a efectos de permitir a este Cuerpo abocarse a su estudio sin necesidad de requerir ninguna otra medida (cf. STJRNS1 Se. 26/19 ''VIANE"; Se. 82/17 ''CATEDRAL TURISMO S.A.''). (Voto del Dr. Mansilla, Dra. Zaratiegui y Dr. Apcarian sin disidencia) MOYANO LUIS ALBERTO Y OTRA S- QUEJA EN: ROMERO JORGE C/ MOYANO LUIS ALBERTO Y OTRA S- EJECUTIVO S/ QUEJA (c) CS1-803-STJ2020 SENTENCIA: 26 - 16/07/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Tiene dicho el Superior Tribunal de Justicia que el objeto del recurso de queja está constituido por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad del recurso, por lo que el recurrente debe efectuar una demostración contundente del por qué de tal yerro, en cuyo defecto el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 Se. 76/21 "SPORTSMAN CLUB"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) AGUILAR VASQUEZ, ERNESTO VLADIMIR S-QUEJA EN: AGUILAR VASQUEZ, ERNESTO VLADIMIR C /IGLESIAS, GUSTAVO JOSE Y COMPAÑIA DE SEGUROS SAN CRISTOBAL S /DAÑOS Y PERJUICIOS S/ QUEJA (c) CS1-858-STJ2021 SENTENCIA: 2 - 04/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El objeto del recurso de queja está constituído por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad del recurso. Corresponde efectuar una demostración contundente del porqué de tal yerro, en cuyo defecto el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 Se. 07/15 "VERDUN"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) WELLESCHIK, FEDERICO MANUEL S / QUEJA EN : WELLESCHIK, FEDERICO MANUEL S / CONCURSO PREVENTIVO S / INCIDENTE DE REVISION (NORBERTO HUGO CABRERA) S/ QUEJA (c) CS1-862-STJ2022 SENTENCIA: 22 - 27/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Constituye doctrina constante de este Superior Tribunal de Justicia que el objeto del recurso de queja radica en la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal al declarar la inadmisibilidad del recurso, por lo que, quien pretende el acceso a la instancia de legalidad, debe efectuar una demostración contundente del por qué de tal yerro, en defecto de lo cual el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 Se. 68 "SANCHEZ NAVARRETE"). (Voto del Dr. Apcarian, Dr. Barotto y Dra. Piccinini sin disidencia) SWISS MEDICAL S.A. S / QUEJA EN : GARCIA, MARIA CONSUELO C / SWISS MEDICAL S.A. S / SUMARISIMO S/ QUEJA PS2-937-STJ2019 SENTENCIA: 3 - 10/02/2020 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Conforme doctrina constante de este Superior Tribunal de Justicia es objeto del recurso de queja la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar su inadmisibilidad razón por la que, quien pretende el acceso a la instancia de legalidad, debe señalar de manera contundente la razón de tal yerro y, en su defecto, el remedio deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1: Se. N° 32/15, in re: "SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA."). (Voto de los Dres. Mansilla, Barotto y Apcarian sin disidencia) MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S / QUEJA EN : SIERPE LLANCALAHUEN MARLENE B. C / MUNICIPALIDAD DE GRAL ROCA S / ORDINARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS) S/ QUEJA PS2-797-STJ2019 SENTENCIA: 35 - 04/04/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El recurso de queja solo tiene chances ciertas de prosperar a partir de una consideración minuciosa y pormenorizada de la causa que despeje toda duda acerca de la errónea aplicación de la ley o doctrina legal. Para cumplir este aspecto se debe impugnar de modo idóneo los elementos que sustentan el fallo explicando, con base en los presupuestos del pronunciamiento, en qué ha consistido la infracción, cuál es su influencia en el dispositivo y cómo y por qué debe variar. (Voto de la Dra. Zaratiegui, Dr. Mansilla y Dr. Barotto sin disidencia) TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. S-QUEJA EN: RUCCI, CECILY NINEL C /TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. S /SUMARISIMO S/ QUEJA PS2-1102-STJ2021 SENTENCIA: 13 - 19/04/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Es doctrina constante de este Superior Tribunal de Justicia que el objeto del recurso de queja está constituido por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad del recurso por lo que, quien pretende el acceso a la instancia de legalidad, debe efectuar una demostración contundente del por qué de tal yerro, en defecto de lo cual el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 - Se. N° 32/15, in re: "SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA."). (Voto de los Dres. Barotto, Mansilla y Apcarian sin disidencia) EXPORTADORA VIDONI S.A. S-QUEJA EN: EXPORTADORA VIDONI S.A. S /CONCURSO PREVENTIVO S/ QUEJA PS2-767-STJ2018 SENTENCIA: 20 - 11/03/2019 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 |
