Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
Para cumplir con los recaudos técnicos exigidos por la normativa procesal, el recurso de queja debe rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por la Cámara para denegar el acceso a la excepcional vía intentada. (Voto del Dr. Apcarian por la mayoría) HERNANDEZ, HUGO A. C/ GIRALDE, BLANCA S. S/ SUMARIO (L) - QUEJA BA-06194-L-0000 SENTENCIA: 122 - 19/08/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Si la crítica -razonada y concreta- se omite, la queja aparece desprovista de los fundamentos que la tornan procedente e imposibilita toda chance de éxito a la pretensión de acceder a la máxima instancia provincial por la vía elegida, constituyendo una valla insalvable para la habilitación de la instancia de legalidad. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) CARO SILVIA DEL CARMEN Y OTROS C/ CLINICA REGINA S.R.L. Y SINDICATO OBREROS EMPACADORES DE LA FRUTA DE RÍO NEGRO Y NEUQUÉN (SOEFRYN) S/ ORDINARIO (L) - QUEJA RO-12156-L-0000 SENTENCIA: 75 - 24/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El recurso de queja debe satisfacer una finalidad específica y primordial, cual es demostrar al Tribunal de la instancia superior la inconsistencia de la resolución denegatoria de la instancia anterior, criticando puntualmente los argumentos del rehusamiento, replicando los componentes en los que se funda y acreditando la sinrazón del juicio de admisibilidad que le atribuye la legislación procesal (cf. STJRNS3 Se. 39/18 "KLEIN"; Se. 66/18 "TORRES"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) MUANNA, ANTONIO FELIX C/ VIAL RIONEGRINA SOCIEDAD DEL ESTADO (VIA.RSE) Y OTRA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) - QUEJA VI-09801-L-0000 SENTENCIA: 68 - 13/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
La queja, para ser eficaz, debe atacar los criterios expuestos por el Tribunal denegante al dictaminar la improcedencia del recurso impetrado, patentizando la -eventual- sin razón de aquellos y demostrando fundamentalmente cuál es el error que se atribuye al juicio de admisibilidad o cuál es la -hipotética- inobservancia de las reglas procesales establecidas para la concesión del recurso en las que habría incurrido la Cámara. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) RIOS DOMINGO ALBERTO C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL.ROCA Y HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (L) - QUEJA RO-13241-L-0000 SENTENCIA: 59 - 02/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Tiene dicho el Superior Tribunal de Justicia que el objeto del recurso de queja está constituido por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad del recurso, por lo que el recurrente debe efectuar una demostración contundente del por qué de tal yerro, en cuyo defecto el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 Se. 76/21 "SPORTSMAN CLUB"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) AGUILAR VASQUEZ, ERNESTO VLADIMIR S-QUEJA EN: AGUILAR VASQUEZ, ERNESTO VLADIMIR C /IGLESIAS, GUSTAVO JOSE Y COMPAÑIA DE SEGUROS SAN CRISTOBAL S /DAÑOS Y PERJUICIOS S/ QUEJA (c) CS1-858-STJ2021 SENTENCIA: 2 - 04/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
El objeto del recurso de queja está constituído por la demostración acabada de la existencia de error en el criterio aplicado por el Tribunal denegante al declarar la inadmisibilidad del recurso. Corresponde efectuar una demostración contundente del porqué de tal yerro, en cuyo defecto el recurso de hecho deviene formalmente insuficiente, imponiéndose su rechazo (cf. STJRNS1 Se. 07/15 "VERDUN"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) WELLESCHIK, FEDERICO MANUEL S / QUEJA EN : WELLESCHIK, FEDERICO MANUEL S / CONCURSO PREVENTIVO S / INCIDENTE DE REVISION (NORBERTO HUGO CABRERA) S/ QUEJA (c) CS1-862-STJ2022 SENTENCIA: 22 - 27/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
La queja, para ser eficaz debe atacar y rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por el tribunal denegante al dictaminar la improcedencia del recurso impetrado, patentizando la eventual sin razón de aquéllos y demostrando fundamentalmente cuál es el error que se atribuye al juicio de admisibilidad o cuál es la -hipotética- inobservancia de las reglas procesales establecidas para la concesión del recurso en las que habría incurrido la Cámara. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) CASTRO, CLAUDIO DANIEL C/ EMPRESA CEFERINO S.A. S/ ORDINARIO - QUEJA VI-02511-L-0000 SENTENCIA: 49 - 25/04/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Para ser eficaz, la queja debe atacar y rebatir los criterios expuestos por el Tribunal denegante al dictaminar la improcedencia del recurso impetrado, patentizando la -eventual- sin razón de aquéllos y demostrando fundamentalmente cuál es el error que se atribuye al juicio de admisibilidad o cuál es la -hipotética- inobservancia de las reglas procesales establecidas para la concesión del recurso en las que se habría incurrido en la instancia de origen. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) MOLINI, MARCELO LUIS C/ VIAL RIONEGRINA SOCIEDAD DEL ESTADO (VIA.RSE) Y OTRA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) - INAPLICABILIDAD DE LEY VI-08759-L-0000 SENTENCIA: 56 - 02/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Superior Tribunal de Justicia tiene dicho que no basta la simple y superficial alusión de normas jurídicas, si no están acompañadas de una demostración del error observando en el caso la ausencia de un desarrollo argumental tendiente a demostrar la concreta violación de las normas citadas, lo que implica el soslayamiento de la expresa exigencia del art. 286 "in fine" del CPCyC (cf. STJRNS1 A.I. 30/15 ''K.D.R.''; Se. 54/19 "VERA"). (Voto del Dr. Ceci, Dr. Apcarian y Dra. Piccinini sin disidencia) AGUILAR VASQUEZ, ERNESTO VLADIMIR S-QUEJA EN: AGUILAR VASQUEZ, ERNESTO VLADIMIR C /IGLESIAS, GUSTAVO JOSE Y COMPAÑIA DE SEGUROS SAN CRISTOBAL S /DAÑOS Y PERJUICIOS S/ QUEJA (c) CS1-858-STJ2021 SENTENCIA: 2 - 04/02/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA CIVIL STJ Nº1 | ||
Sin demostrarse la concurrencia de una efectiva violación legal como efecto del pronunciamiento, no existen posibilidades de activar la revisión casatoria atribuida a este Cuerpo (cf. STJRNS3 Se. 136/20 "ORTEGA"). Se requiere la demostración palmaria de un apartamiento inequívoco de la solución normativa, o una absoluta carencia de fundamentación (cf. STJRNS3 Se. 103/15 "ARGAÑARAZ"; Se. 47/18 "SAEZ"). (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) MUANNA, ANTONIO FELIX C/ VIAL RIONEGRINA SOCIEDAD DEL ESTADO (VIA.RSE) Y OTRA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (L) - QUEJA VI-09801-L-0000 SENTENCIA: 70 - 13/05/2022 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
