Sumarios STJ
Busqueda realizada: queja (Todas las Palabras)
En la interposición de la queja no cuenta la mayor o menor razón con que el recurrente pudiera estimarse asistido con relación al fondo del asunto, sino la demostración cabal de la improcedencia de la denegatoria dictaminada por la Cámara del grado (cf. STJRNS3 Se. 72/17 "JUAREZ"). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) TONIETTI, MILENA SUYAI S-QUEJA EN: TONIETTI, MILENA SUYAI C/ VUOTTO, PABLO GERMAN S-ORDINARIO S/ QUEJA VI-10766-L-0000 SENTENCIA: 53 - 21/04/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Este Superior Tribunal de Justicia sostiene que en la interposición de la queja no cuenta la mayor o menor razón con que el recurrente pudiera estimarse asistido con relación al fondo del asunto, sino la demostración cabal de la improcedencia de la denegatoria dictaminada por la Cámara del grado (cf. STJRNS3 Se. 72/17 "JUAREZ"). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) PANATEL S.A. S- QUEJA EN: GARAY, NILDA BEATRIZ Y OTROS C/ PANATEL S.A. S- ORDINARIO (I) S/ QUEJA PS2-988-STJ2020 SENTENCIA: 10 - 12/02/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Si la crítica -razonada y concreta- se omite, la queja aparece desprovista de los fundamentos que la tornan procedente e imposibilita toda chance de éxito a la pretensión de acceder a la máxima instancia provincial por la vía elegida, constituyendo una valla insalvable para la habilitación de la instancia de legalidad. (Voto del Dr. Apcarian sin disidencia) ALCALIS DE LA PATAGONIA S.A.I.C. S-QUEJA EN: GALLEGO, RAUL HECTOR C/ ALCALIS DE LA PATAGONIA S.A.I.C. S-RECLAMO S/ QUEJA VI-10720-L-0000 SENTENCIA: 32 - 15/03/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Para ser fundada la queja no debe traer los argumentos enderezados a demostrar que el recurso principal es procedente, sino que el embate debe estar dirigido a los fundamentos del interlocutorio mediante el cual se lo deniega, sin importar las razones de fondo impugnadas mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (cf. STJRNS3 Se. 67/20 "FEDERACIÓN PATRONAL SEGURSO S.A."). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) LA SEGUNDA ART S.A. S-QUEJA EN: ALVAREZ, CRISTIAN MARCELO C/ LA SEGUNDA ART S.A. S- ACCIDENTE DE TRABAJO S/ QUEJA VI-10731-L-0000 SENTENCIA: 98 - 10/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Para ser fundada la queja no debe traer los argumentos enderezados a demostrar que el recurso principal es procedente, sino que el embate debe estar dirigido a los fundamentos del interlocutorio mediante el cual se lo deniega, sin importar las razones de fondo impugnadas mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (cf. STJRNS3 Se. 67/20 "FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A."). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S-QUEJA EN: AEDO, MARIA MALVA C/ BOSCHI HNOS S.A.Y PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA S-ACCIDENTE DE TRABAJO S/ QUEJA VI-10732-L-0000 SENTENCIA: 128 - 06/10/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Para estar adecuadamente fundada, el embate de la queja debe estar dirigido a los fundamentos del auto interlocutorio mediante el cual se lo deniega, sin importar las razones que hacen al fondo de la cuestión y sustenta el recurso extraordinario previamente intentado (cf. STJRNS3 Se. 67/20 "FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A."; Se. 01/21 "LLANQUETRU"; Se. 78/21 "ARZAN"). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) MARTINEZ, ANDRES S-QUEJA EN: MARTINEZ, ANDRES C/ VIGILAN S.A. Y OTRO S-ORDINARIO S/ QUEJA VI-10371-L-0000 SENTENCIA: 101 - 11/08/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Es dable explicitar que si la crítica -razonada y concreta- se omite, la queja aparece desprovista de los fundamentos que la tornan procedente e imposibilita toda chance de éxito a la pretensión de acceder a la máxima instancia provincial por la vía elegida, constituyendo una valla insalvable para la habilitación de la instancia de legalidad. (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) TONIETTI, MILENA SUYAI S-QUEJA EN: TONIETTI, MILENA SUYAI C/ VUOTTO, PABLO GERMAN S-ORDINARIO S/ QUEJA VI-10766-L-0000 SENTENCIA: 53 - 21/04/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
Para ser fundada la queja no debe traer los argumentos enderezados a demostrar que el recurso principal es procedente, sino que el embate debe estar dirigido a los fundamentos del interlocutorio mediante el cual se lo deniega, sin importar las razones de fondo impugnadas mediante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (cf. STJRNS3 Se. 67/20 "FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.", Se. 1/21 "LLANQUETRU"). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) ARZAN CARREÑO, MARIA CECILIA S- QUEJA EN: ARZAN CARREÑO, MARIA CECILIA C/ HORIZONTE COMPAÑIA DE SEGUROS GENERALES SA S- APELACION LEY 24557 S/ QUEJA VI-10549-L-0000 SENTENCIA: 78 - 09/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El recurso de queja debe rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por la Cámara para denegar el acceso a la excepcional vía intentada. Cuando no lo hace, la vía de hecho carece de la idoneidad y de la fundamentación técnica requerida para su pertinencia formal (cf. STJRNS3 Se. 68/18 "GARRIDO"; Se. 87/20 "LLAO LLAO RESORTS S.A."). (Voto del Dr. Mansilla sin disidencia) GALAICO, CAROLA EGLE S-QUEJA EN: GALAICO, CAROLA EGLE C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (CONSEJO PROVINCIAL DE EDUCACION) S-CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA VI-10734-L-0000 SENTENCIA: 90 - 06/07/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 | ||
El recurso de queja debe rebatir todas y cada una de las argumentaciones esgrimidas por la Cámara para denegar el acceso a la excepcional vía intentada. Cuando -como en el caso- no lo hace, la vía de hecho carece de la idoneidad y de la fundamentación técnica requerida para su pertinencia formal (cf. STJRNS3 Se. 62/03 "CONTRERAS MORA"; Se. 15/14 "MARILEO"; Se. 68/18 "GARRIDO"; Se. 87/20 "LLAO LLAO RESORTS S.A."). (Voto del Dr. Barotto sin disidencia) DI NARDO, PAMELA JESSICA S-QUEJA EN: DI NARDO, PAMELA JESSICA C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S-CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S/ QUEJA VI-10735-L-0000 SENTENCIA: 77 - 04/06/2021 - DEFINITIVA SECRETARÍA LABORAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL STJ Nº3 |
